Baza orzeczeń sądowych

...ońca oskarżonego S. S., który na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów postępowania karnego, tj. przepisu art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 132 § 1 k.p.k. oraz art. 139 § 1 k.p.k. i art. 450 § 3 k.p.k., polegające na nieprawidłowym doręczeniu oskarżonemu wezwania na rozprawę odwoławczą przed Sądem Okręgowym, w dniu 16 kwietnia 2012 r,, wyznaczoną w związku z wniesieniem apelacji przez S. S., skutkujące niezawinionym niestawiennictwem oskarżonego na tej rozprawie, w związku z czym...

...pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Skarżący temu prawomocnemu wyrokowi zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia: art. 6 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. i art. 450 § 3 k.p.k., polegające na rozpoznaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co naruszało jego prawo do obrony. Wskazał, że wyrok Sądu Okręgowego Wydział VII Karny Odwoławczy w Z. z dnia 16 października 2012 r. zapadł po rozpozn...

...z art. 17 k.p.k. par. 4 i 6 (w tym miejscu autor pominął słowo „uchybienie” – uwaga SN) będące bezwzględną przyczyną odwoławczą, polegającą na braku spełnienia określonych okoliczności wskazanych w art. 139 k.p.k. i 138 k.p.k., a także braku okoliczności wskazanych w art. 75 k.k. par. 4 i naruszeniu przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. o doręczaniu przesyłek w postępowaniu Karnym i Karnym Wykonawczym”. W konkluzji wniósł o uwzględnienie zażalenia, co zapewne miałoby polegać na u...

...ył tą kasacją wyrok w części dotyczącej skazania R. S., na jego korzyść, i zarzucił mu: rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa karnego procesowego – art. 6 k.p.k., art. 139 § 1 k.p.k. i art. 479 § 1 k.p.k., polegające na błędnym uznaniu, że awizowane i niepodjęte w terminie wezwanie do stawiennictwa na rozprawę, wysłane na adres wskazany do korespondencji przez oskarżonego, zostało mu doręczone i że istniały wobec tego warunki do rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego, a nas...

...etapie postępowania międzyinstancyjnego, polecono wysłanie do ww. zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej na adres: Ł., ul. S. 11 39. Tego zawiadomienia obwiniony nie podjął, co Sąd Okręgowy potraktował (art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 38 k.p.w.) ze skutkiem doręczenia (protokół rozprawy, k. 49). 4 Oczywistym jest, że była to decyzja wadliwa, gdyż mogła ona zapaść dopiero w przypadku nie podjęcia dwukrotnie awizowanego zawiadomienia przesłanego na adres wskazany przez obwinionego jako adres korespondencyjny. W tej sytuacji ni...

...na uniemożliwieniu oskarżonemu skorzystania z prawa do obrony formalnej poprzez nierozpoznanie jego wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu z uwagi na jego trudną sytuację materialną; 2 naruszenie art. 6 k.p.k., art. 139 § 1 k.p.k. i art. 479 § 1 k.p.k. polegające na błędnym uznaniu, że awizowane i niepodjęte w terminie wezwanie do stawiennictwa na rozprawę, wysłane na adres zamieszkania oskarżonego zostało skutecznie doręczone, a tym samym, iż zaistniały warunki do rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego; 3 naruszenie ar...

...o oskarżonego w dniu 9 maja 2012 r., a zwrócono do Sądu Okręgowego jako nieodebraną w dniu 6 czerwca (k. 1073). Ponieważ oskarżony nie stawił się na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 r., Sąd uznał na podstawie art. 139 § 1 k.p.k., że oskarżony został prawidłowo 5 zawiadomiony o jej terminie. W rozprawie wziął udział obrońca oskarżonego i w tej sytuacji Sąd przeprowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego. Należy zaznaczyć, że ani obrońca, ani pisemnie oskarżony, nie wnosili o odroczenie rozprawy w tym dniu (k. 1077). W dn...

...ści, jedynie obowiązek zawiadomienia organu procesowego o zmianie miejsca swojego pobytu lub zamieszkania (art. 75 k.p.k.), a w orzecznictwie Sądu Najwyższego podnosi się w związku z tym konsekwentnie, iż przepis art. 139 § 1 k.p.k., nie ma zastosowania do doręczeń w sytuacji, w której oskarżony został pozbawiony wolności i nie powiadomił o tym sądu, gdyż przebywanie w zakładzie karnym nie może być traktowane na równi ze zmianą miejsca zamieszkania lub pobytu, jako następstwa swobodnie podjętej decyzji (zob. np. wyroki Sądu Najwy...

...pod wskazanym przez siebie adresem, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone. Zgodnie z art. 142 k.p.k. doręczenie bez zachowania przepisów Rozdziału 15 – Doręczenia, tj. m.in. przytoczonego wyżej art. 139 § 1 k.p.k. uważa się za dokonane jedynie wtedy, jeżeli osoba, dla której pismo było przeznaczone, oświadczy, że pismo to otrzymała. W rozpoznawanej sprawie niewątpliwie nie było podstaw do stwierdzenia, że dokonano skutecznego doręczenia powodowi zawiadomienia o posiedzeniu sądu w dniu 21 sierpnia 2007 r. oraz posta...

...ie i realizację jego prawa do obrony. Prokurator Prokuratury Generalnej w zajętym na piśmie stanowisku przyznał, że w sprawie doszło do opisywanych w piśmie skazanego rażących naruszeń 2 prawa procesowego, tj. art. 139 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 451 k.p.k. Stwierdził jednak, że nie doszło do wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 pkt. 10 bądź 11 k.p.k., ponieważ skazany miał obrońcę z wyboru, który brał udział w czynnościach, w których ten udział był obowiązkowy, natomiast obecność oska...

...rżąc wyrok w całości na korzyść oskarżonego. Podniósł w niej zarzut uchybienia przewidzianego w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., wynikającego z naruszenia art. 6 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k., art. 139 § 1 k.p.k., a polegającego na utrzymaniu w mocy wyroku Sądu I instancji w sprawie oskarżonego M. P., podlegającej rozpoznaniu w trybie zwyczajnym, pomimo jego nieobecności w czynnościach rozpoznawczych sądu meriti, przy braku wyjątkowych okoliczności uzasadniających procedowanie pod nieobecność oskarżonego. W konklu...

...omienie okazało się nieskuteczne. Telegram nie został bowiem podjęty w terminie. Z adnotacji poczty wynika zaś, że był on jedynie jeden raz awizowany (k. 2123). Oczywiste jest zatem, że nie miał tu zastosowania art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 133 § 1 i 2 k.p.k. Nie było już zresztą na to czasu. Powyższe w konsekwencji oznacza, iż sąd I instancji 3 sierpnia 2012r. nie był w prawie w ogóle procedować. Było to nie do przyjęcia także i dlatego, że obrońca C. W. oświadczyła, „że nie ma kontaktu z oskarżonym” (k. 2126). Pomimo...

...go wyroku kasację na korzyść obwinionego M. S. wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok nakazowy w całości zarzucił rażące i mogące mieć wpływ na treść wyroku naruszenie prawa procesowego, to jest art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w. i art. 4 k.p.w. poprzez błędne uznanie, że wyrok nakazowy wraz z wnioskiem o ukaranie, został prawidłowo doręczony, podczas gdy w okresie podwójnej awizacji obwiniony był pozbawiony wolności, co naruszyło jego prawo do obrony, i wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do...

...ódł dopiero w dniu 27 marca 2012r. Rzecznik Praw Obywatelskich. W skardze tej podniesiono zarzut: - rażącego i mogącego mieć wpływ na jego treść naruszenia prawa karnego procesowego, to jest art. 479§1 k.p.k., art. 139§1 k.p.k. i art. 6 k.p.k., polegającego na rozpoznaniu sprawy przez Sąd pod nieobecność oskarżonego i na wydaniu wyroku zaocznego, w sytuacji, gdy S. L. nie był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, co w rezu acie doprowadziło do naruszenia prawa do obrony. Wskazując na powyższe Rzecznik wniósł o uchylenie zas...

...a chwilową (jak stanowi art. 132 § 2 k.p.k.), ani też przyjąć, że oskarżony, nie podając nowego adresu, zmienił miejsce zamieszkania lub pobytu, co uzasadniałoby możliwość uznania pisma za dręczone w myśl art. 139 § 1 k.p.k. Ugruntowane stanowisko Sądu Najwyższego jednoznacznie wszak przesądza (zob. m.in. uchwałę SN z dnia 23 maja 1974 r., KZP 5 74, OSNKW 1974, z. 7-8, poz. 130, wyrok SN z dnia 20 stycznia 2004 r., IV KK 434 03, lex nr 84459, wyrok SN z dnia 30 kwietnia 2008 r., V KK 103 08, lex 395209, wyrok SN z dnia 18 lutego 2009...

...e, niezależnie od stanu wiedzy organu procesowego o fakcie pozbawienia adresata wolności. Podnieść też należy, że w zaistniałej in concreto sytuacji, wobec oskarżonego nie mógł mieć też zastosowania przepis art. 139 § 1 k.p.k. Z jego treści wynika, że tylko wówczas można uznać za doręczone pismo wysłane pod wskazanym przez stronę adresem, jeżeli strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub tam nie przebywa. Oczywiste jest jednak, że samego przymusowego osadzenia oskarżonego w areszcie w związku z jego tym...

...niej, nie stanowi zatem uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i nie stwarza podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. W niniejszej sprawie zawiadomienie o rozprawie odwoławczej miało miejsce w trybie w trybie art. 139 § 1 k.p.k. Zostało ono przesłane na ostatnie znane Sądowi miejsce pobytu oskarżonego, bo zbiegł on z ZOZ-u w C. i nie podał nowego. W istocie obrońcy chodzi więc nie o to, że Sąd „uznał za doręczone wysłane są niewłaściwy adres skazanego zawiadomienie…”, lecz o to, że nie ponowił tego zawiadomienia z pouc...

...ozpoznania. W uzasadnieniu zalecono Sądowi I instancji jednoznaczne ustalenie: czy jako podstawa uznania wezwania na posiedzenie w dniu 24 listopada 2005 r. za skutecznie doręczone wchodzi w grę art. 138 kpk czy też art. 139 kpk, tj. czy powódka w momencie dokonywania doręczenia na ostatni znany adres przebywała za granicą (co wyczerpuje dyspozycję art. 138 kpk), czy też przebywała w Polsce pod nieznanym sądowi adresem (co implikowałoby zastosowanie art. 139 kpk). Sąd odwoławczy podkreślił, że wobec tych wątpliwości należy niezwłocz...

...Sądu Najwyższego, że nieobecność F. R. w jego miejscu zamieszkania nie miała charakteru chwilowego, o którym mowa w art. 132 § 2 k.p.k. Brak także podstaw do przyjęcia domniemania doręczenia, o którym mowa w art. 139 § 1 k.p.k. Nie można bowiem uznać, że doszło do dobrowolnej zmiany miejsca zamieszkania lub pobytu oskarżonego (zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2009 r., I KZP 16 09, OSNKW 2009, z. 11, poz. 94). Przyjąć jednocześnie należy, że przez osadzenie F. R. w Areszcie Śledczym upadło dom...

...skarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając: I. rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a konkretnie: 1) art. 396 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 k.p.k. w zw. z art. 139 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez błędne uznanie, iż oskarżony został skutecznie zawiadomiony o terminie posiedzenia przed Sądem Rejonowym w Zabrzu dot. przesłuchania świadka H. A. (4), podczas gdy obowiązkiem Sądu było osobiste doręczenie zawiadomienia oskarżonemu, pozbawionemu wolności; 2) art. 396 § 3 k.p.k....

...tów w kwocie 65zł zostało wysłane powodowi na nieaktualny adres mimo, że aktualny był Sądowi znany. W tym stanie rzeczy uznanie tego wezwania za doręczone prawidłowo nastąpiło z rażącym naruszeniem przepisu art.139§1kpk. Poza sporem jest, że wynikiem tego było wszczęcie przeciwko powodowi postępowania egzekucyjnego i mimo, że zostało ono umorzone wobec cofnięcia wniosku o egzekucję komorniczą, został on obciążony kosztami tego postępowania w kwocie 288,62zł, które ostatecznie zapłacił. Poza sporem jest też, że powód w zw...

..., tym bardziej, iż zatrzymana substancja zawierała tylko 39,3% siarczanu amfetaminy; II. rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, mianowicie: 1) art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 450 § 3 k.p.k. i art. 6 k.p.k. poprzez błędne uznanie przez Sąd Okręgowy w S., iż zostało prawidłowo doręczone oskarżonemu zawiadomienie o terminie rozprawy odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2011 r. i w konsekwencji rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w S. bez udziału oskarżonego Mariusza K....

...3 k.p.k.), w razie jego niestawiennictwa, jest możliwe tylko wtedy, gdy oskarżony został osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy (art. 132 § 1 k.p.k.), co wyklucza możliwość doręczenia w trybie określonym w art. 139 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: J. Dołhy, R. Malarski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie Adriana S., skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 3 lutego 2012 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generaln...

WYROK Z DNIA 7 LISTOPADA 2011 R. V KK 143 11 1. Zawiadomienie o terminie rozprawy odwoławczej, wysłane pod ostatnio wskazany przez stronę adres, nie może być uznane, zgodnie z treścią art. 139 § 1 k.p.k. za doręczone, jeżeli osoba ta została pozbawiona wolności i nie podała swego miejsca pobytu w czasie pozbawienia wolności do wiadomości organu, przed którym toczy się postępowanie. 2. Utrwalenie za pomocą urządzenia rejestrującego obrazu i dźwięku z przesłuchania pokrzywdzonego, o którym mowa w art. 185 a k.p.k., jest względnie...

...ądy, uzna- jąc, że apelacja oskarżonego złożona została po terminie. Wprawdzie, jak wynika z uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2010 r., uznano, odwołując się do treści przepisów art. 139 § 1 k.p.k. i art. 75 § 1 k.p.k., za prawidłowe powiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy, a termin do wniesienia apelacji za liczony od dnia 30 listopada 2009 r., jednak nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Jest bowiem oczywiste, że wyrok Sądu Rejonowego w T. został ogłoszony pod nieobec- ność oskarżonego...

...znane za nieprawidłowe, gdy choćby częściowo okres izolacji wię- ziennej uprawnionego pokrywa się z okresem doręczenia. Rozważenie tej kwestii wymaga uwzględnienia wniosków wypływają- cych z treści przepisu art. 139 § 1 k.p.k. (w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.), który umożliwia uznanie doręczenia za skuteczne, jeżeli strona, nie podając no- wego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wska- zanym przez siebie adresem. Według stałej linii orzecznictwa Sądu Naj- wyższego, przepis ten dotyczy jedynie sytuacji, gdy do zmian...

...przez siebie adresem nie daje podstawy do dokonania doręczenia zastępczego, przewidzianego w art. 133 § 1 i 2 k.p.k., natomiast jeżeli strona nie podała nowego adresu, informacja ta stanowi wystarczającą, w myśl art. 139 § 1 k.p.k., podstawę do uznania skuteczności doręczenia stronie tej przesyłki pod adresem dotychczasowym. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Dołhy, P. Hofmański. Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Engelking. Sąd Najwyższy w sprawie Ryszarda Ż., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w...

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2009 R. I KZP 16 09 Skoro ustawodawca w art. 139 § 1 k.p.k. wiąże „negatywne” skutki z faktem niezawiadomienia organu prowadzącego proces karny o zmianie adresu miejsca zamieszkania lub pobytu (analogicznie adresu elektronicz- nego), to skutki takie mogą zaistnieć tylko wówczas, gdy brak zawiadomie- nia o zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu był wynikiem swobodnej decyzji strony, tj. wtedy gdy strona mogła dokonać takiego zawiadomienia, ale tego nie uczyniła. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. S...

...ne do Tomasza L. zawiadomienie o termi- nie posiedzenia wysłane na adres „L. ul. G. 27 47” wróciło z adnotacją poczty „adresat wyprowadził się”, co dało sądowi asumpt do stwierdzenia, w oparciu o przepis art. 139 § 1 k.p.k., o prawidłowości doręczenia. Tym- czasem oczywiste jest, że skazany pod tak wskazanym adresem nigdy nie zamieszkiwał, bowiem jego wcześniejszym miejscem zamieszkania była ul. G. 27 69, zaś w okresie objętym w niniejszej sprawie postępowaniem wy- konawczym przebywał na stałe w L. przy ul. K. 46 3, o czym S...

...ze służby sędzia podał adres dla doręczeń: B., ul. 11 Listopada 8 33. Wezwanie nie zostało doręczone wobec stwierdzenia, że adresat nie mieszka pod tym adresem. W związku z tym należy zauważyć, że w myśl art. 139 § 1 k.p.k., jeżeli strona zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone. W zgodzie z powołanym przepisem Sąd Dyscyplinarny na rozprawie w dniu 31 lipca 2008 r. stwierdził, że nie ma przeszkód dla kontynuowania rozprawy, uznając 3...