Baza orzeczeń sądowych

...iczenia wolności z określonym w stosunku miesięcznym wymiarem czasu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, sąd w wyroku łącznym obowiązany jest – ze względu na treść art. 86 § 3 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. – na nowo określić wymiar godzin tej pracy w stosunku miesięcznym. Przewodniczący: Sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Pietruszyński, J. Bogdan Rychlicki. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Balcerak. Sąd Najwyższy w sprawie szer. rez. Łukasza S., skazanego za popełnieni...

...może mieć znaczenie jedynie w sferze de lege fe- renda. W tej też sferze warto przywołać również stanowisko A. Wąska, któ- ry wręcz jako „błąd legislacyjny” traktował użycie w art. 74 § 1 k.k. oraz w art. 35 § 3 k.k. pojęcia „skazany”, zamiast prawidłowego – zdaniem tego Autora – terminu „oskarżony” (O niektórych niespójnościach unormowań kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego, Gdańskie Studia Prawnicze, Gdańsk 2003, Tom XI, s.50). Warto zauważyć, że nie tylko na gruncie Kodeksu karnego ustawo- dawca...

...ej sprawcy, lecz w płaszczyź- nie wzajemnego czasowego usytuowania poszczególnych przestępstw” (Z. Krauze: O zasadach łączenia kar, NP 1962 nr 6, s.835). To drugie stanowi- sko, aczkolwiek wyprowadzane z treści art. 35 k.k. z 1932r., znajdowało silne wsparcie w treści art. 31 tego kodeksu, zmierzając do usunięcia dys- harmonii pomiędzy tymi przepisami. Kodeks karny z 1969 r. w art. 66 przewidywał: „jeżeli sprawca popeł- nił dwa albo więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z t...

...y w art. 66 k.k. z 1969 r., mimo, że przepis ten otwierał rozdział pt.: „Przepisy o karze łącznej”. Brzmienie art. 66 k.k. z 1969 r. zamknęło jednocześnie spór powstały na tle wzajemnego stosunku art. 31 i art. 35 k.k. z 1932 r., zawartych w rozdziale V „Zbieg przestępstw i przepisów ustawy”, do którego nawiązał wskazany w kasacji wyrok. Ponieważ ilustruje on jedno ze stanowisk ujawnionych w tym spo- rze, konieczne jest przypomnienie, że ów spór wziął się z rozbieżnej inter- pretacji dyspozycji art. 35 k.k. z 1932 r., iż...

...enia przestępstwa określonego w art. 348 k.k. w zw. z art. 345 § 3 k.k., i uchylając orzeczenie o karze łącznej wymierzył mu za czyn z pkt 1 tego wyroku na podstawie art. 347 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, a za czyn z pkt 2 tego wyroku na podstawie art. 345 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k. wymierzył mu karę 3 miesięcy pozb...

...ł, w trybie art. 521 k.p.k., Zastępca Prokuratora Generalnego – Naczelny Prokurator Wojskowy i zarzucając wyrokowi sądu pierwszej instancji rażące naruszenie prawa materialnego, a to art. 34 § 2 pkt 2 k.k. oraz art. 35 § 1 i 2 k.k., mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a polegające na zaniechaniu nałożenia – na oskarżonego, który był osobą cywilną w chwili orzekania i któremu wymierzono karę ograniczenia wolności – obligatoryjnego obowiązku wykonywania pracy wskazanej przez sąd albo, zamiast nałożenia tego obowiązku...

...órej wynika obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, określając wymiar godzin tej pracy w stosunku miesięcznym, nie ma możliwości ustalenia go poniżej minimum przewidzianego w art. 35 § 1 k.k. Zmniejszenia ustalonej liczby godzin pracy może wszakże dokonać, na podstawie art. 61 § 2 k.k.w., sąd uprawniony do orzekania w sprawach dotyczących wykonania owej kary. Przewodniczący: sędzia SN płk S. Kosmal. Sędziowie SN: płk E. Matwijów (sprawozdawca), ppłk M. Pietruszyński. Prokurator Naczelnej Prokura...