Baza orzeczeń sądowych

...aje niespornego stanu faktycznego, uzasadniają żądanie, które pozostało do rozpoznania. Z tych przyczyn, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc orzeczono jak w punkcie II. W punkcie I na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostowano niedokładność zawartą w komparycji zaskarżonego postanowienia, zgodnie z żądanie pozwu określając przedmiot postępowania jako sprawę o ustalenie i nakazanie. P. Górecki K. Ratajczak J. Nowicki

...ć aktualne w postępowaniu apelacyjnym” (por. postanowienie SN z dnia 30 marca 2012 r., III CZ 13 12, niepublikowane, zamieszczone w LEX nr 1164738). Sprostowania wyroku Sądu pierwszej instancji dokonano na podstawie art. 350 § 3 k.p.c.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.), sprostował datę zaskarżonej decyzji oraz sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanych jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanych jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy. SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSA Barbara Białecka

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...i gdy powód dochodzi roszczeń samodzielnie, bez pomocy zawodowego pełnomocnika. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w punkcie II sentencji. Z urzędu natomiast na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny sprostował zaskarżony wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej, wskazując właściwą jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa, zgodnie z art. 67 § 2 k.p.c. w zw. z art. 7 pkt 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz.U.2010.79.523 ze zm.)

...kazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c. O sprostowaniu orzeczono po myśli art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 350 § 3 k.p.c.

...c. oceny dowodów zgromadzonych w sprawie. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia tego Sądu Okręgowego oraz argumentację prawną przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Należało przy tym sprostować na mocy art. 350 § 1 k.p.c. komparycję zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego, zastępując wyrażenie „o emeryturę” słowami: „o świadczenie niezrealizowane” oraz sentencję tego wyroku, zamiast słów „prawo do emerytury” wpisując stwierdzenie: „prawo do świadczenia niezrealizowanego”. J. S. zmarł 30 stycznia 2012 roku, p...

...wadze, podzielając ustalenia faktyczne jak i ocenę prawną sprawy dokonaną przez Sąd Okręgowy, wniesiona apelację jako nieuzasadnioną oddalono na podstawie art. 385 kpc. Orzeczenie o sprostowaniu wyroku uzasadnia art. 350 § 3 kpc. (...) (...) (...) (...)

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanych jako stron postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...2 r. w trybie art. 23 1 kodeksu pracy. Dlatego ocena Sądu Okręgowego jest prawidłowa. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił; na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. z urzędu sprostował w zaskarżonym postanowieniu niedokładność polegającą na pominięciu zainteresowanego jako strony postępowania (art. 477 11 § 1 k.p.c.) oraz na wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

...błędnie w wyroku z dnia 31 lipca 2012 r. oznaczono jako „Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położonej w W. przy Alei (...)”. Sąd Apelacyjny z urzędu dokonał sprostowania tych oczywistych omyłek i na mocy art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. orzekł jak w pkt I wyroku. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. i § 10 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państw...

...y nim rozpoznane nowe żądania, o jakich mowa w piśmie z 15 listopada 2011 r., prócz powództwa zgłoszonego w pozwie. Tym samym doszło w zaskarżonym wyroku do omyłki w oznaczeniu przedmiotu sporu, o jakiej mowa w art. 350 § 1 kpc, która podlegała sprostowaniu w ten sposób, że jest nim zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli (art. 350 § 3 kpc). Apelacja natomiast – jako bezzasadna – podlegała oddaleniu (art. 385 kpc). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono stosownie do jego wyniku oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, s...

...trzeby oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Apelacja nie jest uzasadniona. Na wstępie zauważyć należy, że Sąd Apelacyjny dokonał sprostowania, na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. punktu II.2 sentencji wyroku Sądu Okręgowego poprzez dodanie w opisie kwot zasądzonych „z uwzględnieniem wypłat dokonanych przez pozwanego na podstawie postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 12 listopada 1997 r., sygn. akt I C 1085 97, zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjn...

...posiada interesu prawnego w zaskarżeniu rozstrzygnięcia Sądu I instancji”, niemniej czynność taka nie mogła odnieść skutku prawnego, skoro nie zostało wydane orzeczenie o sprostowaniu orzeczenia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W tym stanie rzeczy nie można odeprzeć zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., gdyż brak uzasadnienia uniemożliwia w postępowaniu zażaleniowym kontrolę zaskarżonego postanowienia. Postanowienie o odrzuceniu apelacji powinno nie tylko wyjaśniać podstawę p...