Wyrok SA we Wrocławiu z 16 października 2013 r. w sprawie o przestępstwo przeciwko mieniu.
Typ sprawa karna
Wynik zmieniono orzeczenie
rozbój / art. 280 § 1 k.k.
przywłaszczenie / art. 284 § 2 k.k.
kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Teza Za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten, kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten kto inną osobę do wyrządzenia szkody nakłonił, albo był jej pomocny, jak również ten, kto świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody.
Podstawa prawna
art. 5 kpk
Domniemanie niewinności
...ia. Tylko niepewność w ustaleniu dokładnej i niebudzącej wątpliwości ilości modułów telewizyjnych w dacie drugiego zdarzenia, uniemożliwiała precyzyjne ustalenia, co z korzyścią dla oskarżonego – w myśl art. 5 § 2 k.p.k. – przełożyło się na wysokość zasądzonego odszkodowania. Podstawą dokonanych ustaleń były nie tylko zeznania świadka Ł. G. (k. 510), ale także A. S. (k.718, 726). Ustalenia Sądu I instancji o osiągnięciu przez oskarżonego K. B. (1) korzyści w wysokości 7.000 zł nie są gołosłowne – wbrew zarzuto...