Baza orzeczeń sądowych

...ąd Apelacyjny uznał, że A. C. - począwszy od dnia 2 lutego 2016 r. - został jako strona postępowania pozbawiony możliwości obory swoich praw, co spełnia przesłankę nieważności postępowania, o której mowa w art. 379 pkt 5 k.p.c. od tej daty. W następstwie ponownego rozpoznania sprawy, Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r. w punkcie 1 oddalił odwołanie, zaś w punkcie 2 zasądził od B. G. (1) na rzecz organu rentowego kwotę 21.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. Sąd Okrę...

...skróconego odpisu aktu zgonu męża powódki (względnie poprzez zaniechanie doręczenia odpisów tych dokumentów przez Sąd), co w konsekwencji spowodowało pozbawienie pozwanej prawa do obrony w rozumieniu przepisu art. 379 pkt 5 k.p.c, co stanowi przesłankę nieważności postępowania, 3) naruszenie prawa materialnego, a to art. 6 kc poprzez uznanie wbrew rozkładowi ciężaru dowodowego i pomimo niewykazania tych okoliczności przez powódki, że - powódka E. J. udowodniła, iż zmarły mąż powódki jako emeryt posiadał prawo do bezpłatnego...

...nej o rozprawie przeprowadzonej 22 grudnia 2017 r. spowodował pozbawienie stron możności obrony ich praw (dla powoda wówczas był ustanowiony pełnomocnik z urzędu), co doprowadziło do nieważności postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Trzeba bowiem pamiętać, że była to rozprawa bezpośrednio poprzedzająca wydanie wyroku. Strony nie mogą być zaskakiwane na terminie ogłoszenia orzeczenia tym, że sąd otworzy zamkniętą rozprawę i przeprowadzi jakiekolwiek czynności, za wyjątkiem ogłoszenia orzeczenia. Rozprawa została zamknięta 13...

...nności, nie należące do kategorii nie cierpiących zwłoki, nie powodują nieważności postępowania, a stanowią jedynie uchybienia procesowe, które mogą wpłynąć na wynik sprawy, ponieważ stosownie do treści art. 379 pkt 4 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi tylko wtedy, gdy w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy, czyli w przypadkach wymienionych w art. 48 § 1 k.p.c. Chybiony jest również zarzut jakoby nieważność tę spowodowało samo nieuwzględnienie wniosku powoda o ustanowienie mu pełnomocnika...

...nia 2016 roku, sygn. akt I Ns 964 14; -odpisu z Urzędu Stanu cywilnego, na okoliczność wskazaną w uzasadnieniu niniejszej apelacji. Pozwana zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi: -nieważność postępowania na zasadzie art. 379 pkt 5 k.p.c., począwszy od jego podjęcia z dniem 9 sierpnia 2016 roku, z racji na fakt, iż Sąd I instancji nie wezwał do udziału w sprawie następcy prawnego zmarłej pozwanej D. Ś. (1), wobec czego osoba będąca stroną pozwaną w niniejszej sprawie pozbawiona została możliwości obrony swych praw; -naruszenie przepisu...

...iesiona we wniosku o odrzucenie pozwu pozwanej nie była przedmiotem jakiegokolwiek postępowania dowodowego. 4. naruszenie przepisów postępowania cywilnego, które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, art. 379 pkt 2 k.p.c., przez brak jego zastosowania tj. nie zostało przeprowadzone żadne postępowanie dowodowe celem weryfikacji tak istotnej okoliczności jak prawidłowe określenie rzeczywistej strony powodowej i zbadanie zdolności procesowej Stowarzyszenia (...). Skarżący stwierdził, że w realiach postępowania art. 379 pkt 2...

...na jego rzecz kosztów procesu. Jako podstawę skargi pozwany wskazał art. 401 pkt. 2 k.p.c., powołując się na nieważność postępowania wynikającą z pozbawienia go w istotnej części prawa do obrony jego praw (art. 379 pkt. 5 k.p.c.) oraz art. 403§1 pkt. 2 k.p.c. - wywodząc, że wydany w sprawie wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa. Zarzucił, że Sąd Apelacyjny nadał z mocą wsteczną odmienną rolę wypowiedzi biegłego lekarza, który wbrew stanowisku Sądu nie wydawał nigdy opinii samoistnej jako biegły, lecz działał w ra...

...esłanek strona mogła bronić swoich praw. Tylko przy kumulatywnym spełnieniu tych wszystkich przesłanek można mówić o skutkującym nieważnością postępowania pozbawieniu strony możliwości obrony swoich praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) –por. postanowienie SN z dnia 22-01-2013 I PK 175 12 (L.). W badanej sprawie mimo oczywistości podnoszonego uchybienia procesowego, wskazane wyżej przesłanki łącznie nie wystąpiły. Powódka brała udział w postępowaniu, toczącym się na skutek wniesionego sprzeciwu, co nie wyłączyło możliwości popie...

...ydany został w warunkach nieważności. Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji w granicach zaskarżenia bierze z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Stosownie natomiast do regulacji art. 379 pkt 5 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swoich praw. Przypadek taki zachodzić będzie wówczas, gdy z powodu uchybienia przez sąd przepisom postępowania, strona, wbrew swojej woli, została faktycznie pozbawiona możliwości działania w postępowaniu lub jego ist...

...związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia między tymi samymi stronami. Ponowne orzekanie w sprawie prawomocnie osądzonej stanowi uchybienie procesowe prowadzące do nieważności postępowania (art. 379 pkt 3 k.p.c.). W orzecznictwie za ugruntowany należy uznać pogląd, zgodnie z którym tożsamość przedmiotu uprzedniego orzeczenia oraz kolejnego powództwa – wykluczająca możliwość jego merytorycznej oceny i uzasadniająca odrzucenie pozwu – zachodzi w przypadku jednakowej podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięc...

...a. (wyrok z 08 sierpnia 2018 r. k. 75; uzasadnienie wyroku k. 81-91) Apelację od powyższego wyroku Sądu Rejonowego wniósł pozwany. Wyrok zaskarżył w całości zarzucając: 1) nieważność postępowania zgodnie z art. 379 ust. 5 k.p.c. poprzez niedoręczenie pozwanemu przez Sąd I Instancji, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 131 § 1 k.p.c. pisma Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z 23 maja 2018 r. (k. 69), którego treść została dopuszczona i przeprowadzona jako negatywny dla interesów pozwanego dowód na okoliczność wymiaru czasu o...

...o ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce. Sąd Okręgowy ustalił, że w sprawie zaszła nieważność postepowania przed Sądem Rejonowym z powodu pozbawienia strony możliwości obrony swoich praw, tj. art. 379 pkt 5 k.p.c. Wskazał, że w zaskarżonym wyroku Sąd Rejonowy stronę pozwaną określił jako Skarb Państwa - Zakład Karny W. B. w W. - takie określenie pozwanego w świetle art. 3 k.p. było prawidłowe. Strona pozwana przed Sądem Rejonowym była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. W. S.. Z akt sprawy...

...zej instancji i zaskarżonej decyzji oraz przekazanie sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania może nastąpić między innymi w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania (art. 386 § 2 k.p.c. w zw. z art. 379 k.p.c.). W tym stanie rzeczy, mając na uwadze, że J. W. (1) zmarł po wydaniu zaskarżonej decyzji, a przed wyrokiem Sądu I instancji, działając na podstawie art. 477 14a k.p.c. Sąd Apelacyjny uchylił w części zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio Z...

...ód zaskarżył ww. wyrok w zakresie pkt I i II w części oddalającej jego wniosek o zasądzenie kosztów i zarzucił wyrokowi: I. naruszenie przepisów postępowania skutkujące jego nieważnością, o której mowa w art.379 pkt 4 k.p.c., a to naruszenie art. 386 § 5 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. poprzez rozpoznanie sprawy uzupełnienia wyroku po uchyleniu p rzez Sąd II instancji postanowienia oddalającego jego wniosek o uzupełnienie wyroku i przekazaniu sprawy uzupełnienia wyroku Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, przez Są...

...zstrzygnięcia, ale weryfikuje także w szerszym kontekście przebieg całego postępowania po kątem wystąpienia rażących uchybień lub nieprawidłowości kwalifikujących się do okoliczności objętych dyspozycją art. 379 kpc. Warto w tym miejscu też przypomnieć, że instytucja nieważności postępowania ustanowiona została nie tyle w interesie stron, albowiem przestrzeganie podstawowych rygorów ma wydźwięk ogólny, co służy zarówno interesom stron, jak i interesowi wymiaru sprawiedliwości (zob. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sę...

...adekwatny związek przyczynowy nie został udowodniony, ani nawet stopień prawdopodobieństwa nie mógł zostać przez biegłych oceniony jako wysoki; II. naruszenie przepisów postępowania: 1) art. 98 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 2 k.p.c. poprzez nieodrzucenie pozwu w sytuacji gdy pełnomocnik nie był legitymowany do wniesienia powództwa, powództwo nie zostało skutecznie wniesione a tym samym roszczenie o zadośćuczynienie nie mogło zostać odziedziczone; 2) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 k.p.c. poprzez przekroczenie zasady swobodnej ocen...

...w. rozprawy wniosek o jej odroczenie wraz z zaświadczeniem lekarskim wystawionym przez lekarza sądowego, stwierdzającym niemożność osobistego stawiennictwa w dniu rozprawy, co stanowi nieważność postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. w postaci pozbawienia strony możności obrony swych praw wobec prowadzenia postępowania w warunkach istnienia przyczyn z art. 214 § 1 k.p.c. uzasadniających obligatoryjne odroczenie rozprawy oraz naruszenie konstytucyjnych praw człowieka i obywatela zagwarantowanych w przepisie art. 45 ust. 1 w związku z art. 2...

...II CSK 349 07 (LEX nr 494156), zgodnie z którą „nadzorca sądowy nie ma praw strony, dlatego jego niezawiadomienie o rozprawie, chociaż jest uchybieniem procesowym, nie może prowadzić do następstw określonych w art. 379 pkt 5 k.p.c. Przepisu o pozbawieniu strony możności obrony swoich praw nie można bowiem stosować do nadzorcy sądowego, gdyż nie jest on stroną w procesie, a jedynie pomocnikiem procesowym upadłego, o wyraźnie zakreślonym kręgu uprawnień w art. 138 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego” (który to przepis utrac...

...łaściwego sprawowania nadzoru nad małoletnim, a tym samym 100 % winy w nadzorze przedstawicieli ustawowych małoletniego, co winno skutkować oddaleniem powództwa; 3. naruszenie przepisów postępowania w postaci: - art. 379 pkt 2 k.p.c., z uwagi na brak legitymacji procesowej po stronie powodowej, polegający na tym, iż matka małoletniego reprezentująca go w procesie, ze względu na przypisywaną jej winę w nadzorze jest współodpowiedzialna wobec małoletniego za poniesione przez niego szkody i dlatego nie może go reprezentować w przedmiotow...

...uszenie przez Sąd I instancji zakazu orzekania ponad żądanie samodzielnie nie może być kwalifikowane jako nieważność postępowania, bowiem ten przypadek nie został ujęty w katalogu okoliczności wymienionych w art. 379 k.p.c. Powyższe stanowisko potwierdza wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r. II PK 216 12 ( OSNP 2014 1 5), w którym wskazano, że sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji tylko w przypadku, gdy doprowadziło do nieważności postępowania (przy...

...k Sąd Najwyższy w mającej moc zasady prawnej uchwale składu 7 sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. III CZP 49 07, publ. OSNC 2008 6 55). Jedną spośród przyczyn nieważności postępowania jest wymienione w art. 379 pkt 5 k.p.c. pozbawienie strony możności obrony swych praw. Przyjmuje się, że pozbawienie możności obrony swych praw przez stronę polega na tym, że strona na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub jego istotnej części, jeżeli skutki tych wad...

...cnika i zaskarżyła wyrok w części – odnośnie pkt 1, 3 i 4. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: 1. Nieważność postępowania przez prowadzenie sprawy, w której droga sądowa była niedopuszczalna, tj. naruszenie art. 379 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 199 §1 pkt 1 k.p.c. i w zw. z art. 464 §1 k.p.c. poprzez nieodrzucenie pozwu w zakresie objętym pozwem o sprostowanie deklaracji PIT -11, 2. Naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię przepisów Rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 30 grudnia w sprawie...

...zstrzygnięcia, ale weryfikuje także w szerszym kontekście przebieg całego postępowania po kątem wystąpienia rażących uchybień lub nieprawidłowości kwalifikujących się do okoliczności objętych dyspozycją art. 379 k.p.c. Taka konstrukcja procesowa jest uwarunkowana szczególnym skutkiem jakie niesie ze sobą nieważność. Zgodnie bowiem z art. 386 § 2 k.p.c. w razie stwierdzenia nieważności sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok oraz znosi postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazuje sprawę sądowi pierws...

...praw. Pozwana dobrowolnie zrezygnowała z przysługujących jej uprawnień procesowych –nie stawiając się na rozprawie- i nie może być to traktowane jako pozbawienie strony prawa do obrony swoich praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt I ACa 1481 16). Sąd II instancji wyraźnie podkreśla, że o pozbawieniu możliwości podjęcia przed sądem obrony swoich praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. nie może być mowy wówczas, gdy strona została prawidłowo zawiadomiona o cz...

...stanie faktycznym sprawy brak zawiadomienia pełnomocnika wnioskodawcy o rozprawie odbytej 9 kwietnia 2018 r. spowodował pozbawienie wnioskodawcy możności obrony praw, co doprowadziło do nieważności postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Trzeba bowiem pamiętać, że była to rozprawa bezpośrednio poprzedzająca wydanie postanowienia co do istoty sprawy, zaś to postanowienie zostało wydane następnego dnia, bez przeprowadzenia rozprawy. Z protokołu z 9 kwietnia 2018 r. wynika domniemanie, że wówczas rozprawa została przeprowadzona, a obaleni...

...wszej kolejności należy wskazać, że nietrafny był zarzut pozbawienia skarżącej prawa do obrony, który należało rozpatrywać jako uchybienie procesowe skutkujące nieważnością postępowania, o jakiej stanowi art. 379 pkt 5 k.p.c. W judykaturze wyjaśniono, iż pozbawienie strony możności obrony jej praw w rozumieniu tego przepisu ma miejsce w sytuacji, gdy na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej, strona nie mogła i faktycznie nie brała udziału w całym postępowaniu lub jego istotnej części, gdy w postępowaniu s...

...ania, względnie o zmianę zaskarżonego wyroku przez oddalenie uwzględnionego powództwa i zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje. Przede wszystkim zarzuciła nieważność postępowania, o jakiej mowa w art. 379 pkt 2 k.p.c., z uwagi na nienależyte umocowanie pełnomocnika procesowego powódki. Zarzuciła też naruszenie innych przepisów postępowania: 1) art. 233 § 1 w związku z art. 232 w związku z art. 382 k.p.c., 2) art. 233 § 1 w związku z art. 232 w związku z art. 6 k.c., 3) art. 328 § 2 w związku z art. 382 k.p.c. Ponadt...

...ie tego Sądu z dnia 21 czerwca 2012 r., III UZ 5 12, LEX nr 1619956). Zatem w sprawie nie zachodzi nieważność postępowania z uwagi na brak należytego umocowania pełnomocnika procesowego do reprezentowania strony (art. 379 pkt. 2 k.p.c.). Nadto w odpowiedzi na zarzut naruszenia art. 128 § 1 k.p.c. przez brak dla strony skarżącej odpisu dokumentów złożonych przez organ rentowy i oznaczonych jako „akta p.-I” wyjaśnić trzeba, że akta pl.-I są to akta organu rentowego prowadzone na etapie postępowania administracyjnego i przekazane do s...

...azuje stwierdzić, że nie zaszły w toku procedowania Sądu pierwszej instancji jakiekolwiek okoliczności, skutkujące nieważnością postępowania według przesłanek tej nieważności, wskazanych w treści przepisu art. 379 kpc. W apelacji zostały postawione zarówno zarzuty naruszenia prawa materialnego, jak i procesowego. Zauważyć trzeba, że prawidłowość zastosowania lub wykładni prawa materialnego może być właściwie oceniona jedynie na kanwie niewadliwie ustalonej podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Skuteczne zatem zgłoszenie zarzu...

..., z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, to pominięcie pozostałych jest uchybieniem procesowym, jednak nie może być podstawą do uznania nieważności postępowania z przyczyn wymienionych w art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1999 r., III CKN 1239 98, OSNC 1999 nr 11, poz. 191 i z dnia 28 marca 2017 r., II CSK 320 16). W ocenie Sądu Apelacyjnego, skoro powodowie konsekwentnie – również na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku przez Sąd I instancji – wiązali swoje roszczenie...