Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 3 kwietnia 2025, sygn. I C 255 24

Teza odszkodowanie za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku ubezpieczeniowego

Wyrok z 3 kwietnia 2025, sygn. VIII Ua 7 25

Wyrok z 3 kwietnia 2025, sygn. II C 463 23

Wyrok z 3 kwietnia 2025, sygn. II C 539 24

Wyrok z 3 kwietnia 2025, sygn. I C 853 23

Wyrok z 2 kwietnia 2025, sygn. I C 386 24

Teza Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach - art. 3 k.p.c., a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne art. 6 k.c.

Wyrok z 2 kwietnia 2025, sygn. I C 39 24

Wyrok z 2 kwietnia 2025, sygn. V P 228 24

Teza nietezowane

Wyrok z 2 kwietnia 2025, sygn. VI GC 952 23

Wyrok z 2 kwietnia 2025, sygn. III Ko 44 25

Wyrok z 2 kwietnia 2025, sygn. VII U 1222 23

Uzasadnienie z 2 kwietnia 2025, sygn. I Ca 222 24

Teza Zasadniczym kryterium zastosowania – w przypadku uszkodzenia samochodu w wypadku komunikacyjnym – części a ernatywnych w miejsce uszkodzonych części oryginalnych jest wiek pojazdu i stopień jego eksploatacji.

Uzasadnienie z 2 kwietnia 2025, sygn. VIII Pa 467 24

Uzasadnienie z 1 kwietnia 2025, sygn. I C 218 24

Wyrok z 1 kwietnia 2025, sygn. VII P 590 24

Zarządzenie z 1 kwietnia 2025, sygn. VI C 302 24

Zarządzenie z 1 kwietnia 2025, sygn. XI GC 821 24

Wyrok z 1 kwietnia 2025, sygn. I C 205 24

Teza I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1087,00 zł ( jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kwotę 287,00 zł ( dwieście osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu...

Wyrok z 1 kwietnia 2025, sygn. I C 1397 20

Teza hasło: odpowiedzialność odszkodowawcza z art. 471 kc

Wyrok z 1 kwietnia 2025, sygn. I C 277 20

Wyrok z 1 kwietnia 2025, sygn. I C 2204 20

Wyrok z 1 kwietnia 2025, sygn. II Ka 87 25

Wyrok z 31 marca 2025, sygn. V GC 77 24

Teza Na poszkodowanym ciąży obowiązek minimalizacji szkody. Wybór istotnie wyższej oferty powódki (dwukrotnie) stanowił zatem naruszenie przepisu art. 354 § 2 k.c. Poszkodowany nie ma wprawdzie obowiązku poszukiwania najtańszej oferty na rynku, ale propozycja złożona przez pozwanego została przedstawiona poszkodowanemu w sposób bezpo...

Wyrok z 31 marca 2025, sygn. I1 C 1641 24

Uzasadnienie z 31 marca 2025, sygn. XX GC 1279 23

Wyrok z 31 marca 2025, sygn. III K 64 24

Wyrok z 28 marca 2025, sygn. V GC 589 23

Teza W orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że skoro odszkodowanie pieniężne ma pełnić taką samą funkcję jak przywrócenie do stanu poprzedniego, to jego wysokość powinna pokryć wszystkie celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki niezbędne dla przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu.

Wyrok z 28 marca 2025, sygn. I C 398 24

Zarządzenie z 28 marca 2025, sygn. I C 1193 24

Wyrok z 28 marca 2025, sygn. II Ca 891 24