Baza orzeczeń sądowych

...jny pozwanego wobec małoletniego D., to przedmiotem postępowania wobec małoletniego D. w sprawie III RC 638 16 jest podwyższenie alimentów. Okoliczność ta wymaga podjęcia przez Sąd Rejonowy, zgodnie z przepisem art. 350 kpc, odpowiednich czynności zmierzających do usunięcia tej omyłki.

....623) było też orzeczenie o kosztach postępowania. W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił apelację jako zasadną, a to na podstawie art. 385 k.p.c., po uprzednim sprostowaniu oznaczenia strony pozwanej, na podstawie art. 350§3 k.p.c. zważywszy na brzmienie firmy pozwanej spółki ubezpieczeniowej działającej przez oddział w P.. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. obciążając nimi pozwaną jako przegrywającą w całości to postępowanie. Zasądzona na rzecz powódki należność obejmował...

...bawiona była uzasadnionych podstaw prawnych i podlegała oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania w instancji odwoławczej orzeczono zgodnie z art. 98 i 99 koc w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. Na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny sprostował niewłaściwe oznaczenie strony powodowej poprzez usunięcie z jej nazwy jednostki organizacyjnej „ Zakład (...) w Dzielnicy (...) m. (...) W.”, tj. podmiotu nie posiadającego zdolności sądowej.

...wające na G. N., podczas gdy wprost z tego dokumentu wynika, ze zaległość zaistniała wskutek zadłużenia powstałego jeszcze przed wprowadzeniem się pozwanej oraz wskutek jej zaniedbania; b. art. 233 § 1 w zw. z art. 350 k.p.c. poprzez braku wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz dokonania błędnej oceny zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego, polegającej na nieprawidłowym uznaniu , że okres od dnia 1 kwietnia 2013r. do 28 lutego 2015r. obejmuje 11 miesięcy, a nie 23 miesięcy m, wskutek...

...2016 r. Sąd I instancji omyłkowo wskazał, iż „zasądza od strony powodowej (...) Sp. z o.o. na rzecz powoda K. L. kwotę 2400 zł tytułem zwrotu koszty procesu”, a K. L. jest w postępowaniu pozwanym, w trybie art. 350 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w punkcie I wyroku z dnia 19 maja 2017 r. sprostował tę oczywistą omyłkę. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Strona powodowa jako przegrywająca sprawę winna jest zwrócić pozwanemu całość poniesionych przez niego koszt...

...pisemnego uzasadnienia orzeczenia zamiast kwoty 2009, 80 zł (5 x po 401, 96 zł ) zasądził kwotę 1607, 84 zł (4 x po 401, 96 zł). Omyłka ta nie mogła jednak zdaniem Sądu Rejonowego zostać sprostowana w trybie art. 350§1 k.p.c. Od powyższego rozstrzygnięcia powódka wywiodła apelację. Powódka domagała się zamiany zaskarżonego wyroku poprzez łączne zasądzenie kwoty 2.009,80 złotych, czyli jeszcze kwoty 401,96 złotych z odsetkami od kwoty 11 sierpnia 2012 roku oraz rozdzielenia kosztów postępowania za pierwszą instancję z uwzgl...

...Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację jako bezzasadną. Jednocześnie z uwagi na treść art. 144 ust. 1 prawa upadłościowego sprostowano urzędu wadliwe oznaczenie strony powodowej na podst. art. 350 §3 k.p.c. Za częściowo uzasadnione uznać należało natomiast zażalenie pozwanego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu. Orzekanie o kosztach procesu dokonywane jest na podstawowej zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 k.p.c.) oraz uzupełniających ją zasadach kompensaty, słuszności i zaw...

...ył jedynie powództwa głównego o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli tj uznaniem, że orzeczenie ma charakter częściowy, co wywołało sprostowanie oczywistej niedokładności w tym zakresie na podstawie art. 350§1 i 3 k.p.c. Przechodząc do oceny apelacji odnoszącej się do zobowiązania do złożenia oświadczenia woli w pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny zauważa, że żądanie zobowiązania do złożenia oświadczenia woli dotyczyło udziału w ½ części w nieruchomości, podczas gdy z treści umowy przedwstępnej mogło wynika...

...t za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.). O sprostowaniu oznaczenia sygnatury akt sprawy prowadzonej przez sądem pierwszej instancji orzeczono z urzędu, jak w punkcie 3 wyroku, na podstawie art. 350 § 3 k.p.c w związku z art. 391 § 1 kpc

...wyroku w zakresie roszczenia głównego pozwu była niewielka, co sprawiało, że obciążenie powódki całymi kosztami sporu znajdowało uzasadnienie w treści art. 100 k.p.c. Sąd Okręgowy działając na podstawie z art. 350§3 k.p.c. uznał za zasadne sprostowanie oznaczenia strony powodowej. Powódką była bowiem Gmina R., która posiadała osobowość prawną oraz zdolność sądową i procesową. Zbędnym było zatem oznaczanie powódki przez dodatkowe oznaczanie jednostki, z działalnością której związane było dochodzone pozwem roszczenie,...

...oczywistą omyłkę w oznaczeniu pozwanej w wyroku z dnia 20 kwietnia 2017 roku, w ten sposób, że w miejsce wpisanych w tym wyroku słów: "przeciwko E. M." wpisać: "przeciwko E. W.". UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 350 § 1 kpc Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo oznaczył pozwaną jako E. M., podczas gdy pozwana nosi nazwisko (...)-W.. W tym stanie rzeczy koniecznym stało się sprostowanie wyż...

...amym błąd pisarski. Sąd może postanowieniem , z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki, błędy pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia lub usterki wpisu na posiedzeniu niejawnym por. art. 350 kpc. . W niniejszej sprawie można na podstawie art. 350 kpc sprostować błąd pisarski w w w wyroku , wiec orzeczono jak w sentencji. W TYM STANIE SPRAWY ORZECZONO JAK W SENTENCJI ZARZĄDZENIE 1. odnot . 2. dor. : - pełn. powoda (...) w W." - pozwanemu z poucz. o zażal. 3. odnotować i zakreślić, 4 .akta z p-ta lub za 10 dn...

...jako naruszające interesy konsumentów oraz zeznań Pani M. C., winny skutkować prawidłowym ustaleniem stanu faktycznego, a w konsekwencji przyjęciu, że działanie dziennikarzy nie miało charakteru bezprawnego. c) art. 350 § 1 k.p.c. poprzez potraktowanie mylnego oznaczenia strony pozwanej (...) sp. z o.o. w W., jako oczywistej omyłki pisarskiej i dokonanie nieuprawnionego sprostowania wyroku w zakresie strony oznaczenie strony pozwanej na (...) sp. z o.o. w W. zamiast uznania powyższego uchybienia dokonanego przez powoda, jako braku legitymacji...

...a. Błąd polegający na wskazaniu w sentencji orzeczenia, iż zabezpieczeniu podlega roszenie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną jest więc oczywistą niedokładnością, która podlega prostowaniu zgodnie z art. 350 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Wobec powyższego postanowiono jak w pkt 1. sentencji. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 730 1 § 1 k.p.c., udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie...

...ra zostało dopiero obsadzone w marcu 2015 r. a więc ponad dwa lata po zwolnieniu powódki. Mając powyższe na uwadze, apelację pozwanego jako bezzasadną, Sąd Okręgowy oddalił na podstawie art. 385 kpc. Zgodnie z art. 350 § 3 k.p.c. w związku z art. 351 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność w punkcie I i II wyroku w ten sposób, że po słowach „od dnia 30 czerwca 2015 r.”, wpisał „do 31 grudnia 2015 r., od dnia 1 stycznia 2016 r. ustalone odsetki za opóźnienie”. Poniesione przez powódkę koszty w postępowani...

...łożone, były przedmiotem twierdzeń czy sporu między stronami już na etapie postępowania przed Sądem Rejonowym i wtedy powinny zostać złożone, bez oczekiwania na rozstrzygnięcie Sądu I instancji. Na podstawie art. 350 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność w pkt. 1 ppkt 1 wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2016r. w sprawie I C 2336 15, albowiem Sąd Rejonowy błędnie wskazał pozycję jednego składnika w protokole zajęcia. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 386...

...wyroku błędnie jednak zasądzono od pozwanych kwotę 180.770, 98 PLN solidarnie, gdyż powinni oni odpowiadać in solidum. Błąd ten jednak, jako dotyczący meritum sprawy, nie był możliwy do sprostowania w trybie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. Ponieważ powódka wygrała sprawę w większej części, o kosztach orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c., znosząc je wzajemnie. Na orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu miał wpływ również fakt, iż obaj pozwani w dniu 19 lutego 2013 r. gotowi byli zawrzeć z powódką porozumienie, na podstawie któreg...

...j darowizny. Mając na uwadze powyższe okoliczności apelacja pozwanej została oddalona jako bezzasadna – stosownie do art. 385 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Apelacyjny z urzędu – stosując w tym zakresie art. 350 § 1 i 3 k. p. c. – sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku pozwanej, które jeszcze przed zamknięciem rozprawy przed Sądem Okręgowym zmieniła nazwisko z (...) na (...). O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 k. p. c. oraz obowiązującego w dacie wnoszenia...

...er ,, (...)”. UZASADNIENIE Sąd omyłkowo wpisał w sentencji wyroku w miejscu oznaczenia umowy z dnia 16 sierpnia 2012 r. numer ,, (...)” zamiast prawidłowo ,, (...)”, który został wskazany w pozwie. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki W związku z powyższym należało sprostować powyższą niedokładność w trybie art. 350 § 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełn. stron , 2. po uprawomocnieniu się post...

...tytułem wykonawczym nr (...) – podatek od towarów i usług za m-c 10 2006r., nie zaś tytułem wykonawczym nr (...) – podatek od towarów i usług za m-c 10 2006r. Jako podstawę swojego rozstrzygnięcia wskazał art. 350 § 2 k.p.c. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła strona pozwana. Zarzuciła naruszenie art. 350 § 1 k.p.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji dokonanie w drodze sprostowania merytorycznej zmiany treści orzeczenia. W oparciu o powyższy zarzut wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddaleni...

...elacji powoda , Sąd II instancji dostrzegł w komparycji wyroku Sądu Okręgowego , mającą charakter oczywistej , niedokładność , w sposobie określenia strony pozwanej , którą sprostował z urzędu na podstawie art. 350 §3 kpc Dlatego uznając apelację powoda za niezasadną , Sąd Apelacyjny orzekł o jej oddaleniu, na podstawie art. 385 kpc w zw z art. 448 kc i art. 23 i 24 §1 kpc. Podstawą orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego była norma art. 98 §1 i art.99 kpc w zw z art. 108 §1 i 391 §1 kpc. Kwota należna z tego tytułu o...

...e takie okoliczności nie zachodzą. Jednakże Sąd Rejonowy, rozpoznając sprawę, w rubrum zaskarżonego orzeczenia wskazał, że dotyczy ona obniżenia alimentów, a nie ich uchylenia. To należało sprostować (por. art. 350 § 3 k.p.c.) jako oczywistą niedokładność, gdyż ostatecznie rozpoznawano żądanie uchylenia obowiązku alimentacyjnego. Dlatego też zarzuty apelacji są bezzasadne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c., apelację jako bezzasadną oddalono, prostując przy tym – na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. – oz...

...podlega suma kosztów obu stron procesu. Z uwagi na błędnie określoną w postanowieniu z 20.03.2017r. kwotę zwróconej zaliczki z tytułu opinii biegłego wada ta podlegała stosownemu sprostowaniu (pkt IV wyroku - art. 350 k.p.c.). Na oryginale właściwe podpisy zgodność odpisu z oryginałem stwierdza z up. Kierownika I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świdnicy Sekretarz Sądowy mgr Natalia Całka

...alono z mocy art. 385 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego rozstrzygnięto z mocy art. 100 kpc, rozdzielając je stosunkowo do wyniku sprawy. Sąd Apelacyjny dokonał sprostowania zaskarżonego wyroku na podstawie art. 350 kpc w zakresie nazwy pozwanej Gminy; jej prawidłowe brzmienie, jak wynika z informacji stron, przekazanych na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017r., to (...), nie zaś „Miasto i Gmina Ż.”.

...wniesiona apelacja podlegała oddaleniu w całości, z mocy art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 i 99 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny sprostował w zaskarżonym wyroku oczywistą omyłkę popełnioną przez Sąd Okręgowy w zakresie oznaczenia siedziby pozwanej Spółki.

...j z § 10 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 1804, ze zm.). Na podstawie art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował istotne omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku (w granicach objętych zaskarżeniem), przy czym negatywnie należy ocenić niestaranną redakcję zaskarżonego orzeczenia. Jedynie na marginesie należy również krytycznie ocenić sposób procedowania Sądu pierwszej instancji w zakr...

...dnakże treść protokołu publikacji wyroku jak również uzasadnienie zaskarżonego wyroku wskazuje, iż sformułowanie to wynika jedynie z oczywistej omyłki Sądu. W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostował komparycję zaskarżonego wyroku ww. zakresie. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. Zgodnie bowiem z tym przepisem uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, d...

...016 roku (por. § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych, Dz. U. z 2016 roku, poz. 1667). Na podstawie art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował istotne omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku dotyczące oznaczenia strony pozwanej. Z tych względów na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku. 1 W rzeczywistości powodowie nie byli stroną umowy ubezpieczenia. 2 W istocie – w zaskarżonej czę...

...acji i zasądzenie od skarżącego na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie jest zasadna. W pierwszej kolejności Sąd odwoławczy dokonał w trybie art. 350 § 3 k.p.c. sprostowania komparycji zaskarżonego orzeczenia, gdzie wskutek oczywistej omyłki wskazano, że sprawa niniejsza dotyczy wyłącznie roszczeń o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia, podczas gdy powód powołał się w rzeczywistości na dwie a ernatywne podstawy prawne – a więc nie tylko na przepisy o bezpodstawnym...

.... - należało znieść koszty procesu pomiędzy stronami. Natomiast dalej idącą apelację - na podstawie art. 385 k.p.c. - Sąd Okręgowy oddalił jako bezzasadną. Oprócz tego Sąd w punkcie 4 wyroku - na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, polegającą na wpisaniu błędnego brzmienia nazwiska powodów ( (...), zamiast (...)). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c., stosownie do wyniku sprawy, znosząc je pomiędzy stronami.