Wyrok z 16 lipca 2014, sygn. IV Ka 436 14
Typ sprawa wykroczeniowa
Przedmiot wykroczenie / odpowiedzialność za czyn z kodeksu wykroczeń
Wynik umorzono postępowanie
Podstawa prawna
art. 3 kp
...samodzielnie K. P.), co wynika z art. 276 § 1 ksh. Zatem już od dnia 13 sierpnia 2013 roku jedyną osobą reprezentującą spółkę była K. P. ( a nie obwiniony ) i to ona od tego dnia była pracodawcą w rozumieniu art. 3 1 KP. A zatem obwiniony nie był pracodawcą w dniu przypisanego mu w pkt 1 c zaskarżonego wyroku wykroczenia, tj. w dniu 16 sierpnia 2012 roku ( była nim wówczas K. P. ). Obwiniony nie wyczerpywał strony podmiotowej tego wykroczenia, albowiem nie był pracodawcą w tym dniu i nie ciążył już na nim obowiązek odprowadzania...