Baza orzeczeń sądowych

...ęcie wydał Sąd pierwszej instancji jednakże z przyczyn o których mowa powyżej, może ono budzić wątpliwości co do rzeczywistego zakresu ubezskutecznienia. W judykaturze nie budzi wątpliwości, iż wynikający z art. 321 § 1 k.p.c. zakaz orzekania ponad żądanie nie stanowi jednak przeszkody do dokonania przed Sąd meriti stosownej modyfikacji niejasno ujętej konkluzji pozwu (żądania powoda), jeżeli modyfikacja taka jest zgodna z wolą powoda (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2006 r., IV CK 376 05 niepubl.). Biorąc pod...

...dem przy innych obiektach; - błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że świadek S. pełnił na tej budowie jakiekolwiek funkcje inspektora nadzoru budowlanego; 2. uchybienia procesowe: - naruszenie art. 321 k.p.c. przez zasądzenie roszczenia ponad żądanie zgłoszone w pozwie; - naruszenie art. 207 § 3 k.p.c. przez oddalanie wniosków dowodowych pozwanego z uwagi na zaistnienie prekluzji dowodowej, mimo iż potrzeba powołania tych dowodów pojawiła się w terminie późniejszym związanym z opinią biegłego i koniecznością w...

...tym, że nie ma jakiejkolwiek pewności, czy taka choroba w ogóle zostałaby u powoda stwierdzona), gdyż takie działanie stanowiłoby orzekanie ponad żądanie i jako takie byłoby niedopuszczalne w świetle przepisu art. 321 §1 k. p. c. Trzeba bowiem przypomnieć, że żądanie powództwa określa nie tylko jego przedmiot, lecz również jego podstawa faktyczna. Zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granicach cyfrowych powództwa, ale z innej podstawy faktycznej, stanowi orzeczenie ponad żądanie (orzeczenie z dnia 29 listo...

...interesy gospodarcze) oraz okoliczności, które powinny być przywołane i udowodnione na ich poparcie zgłaszanych żądań, a przede wszystkim ich sformułowanie. Sąd, bez przekroczenia granic wyznaczonych przepisem art. 321 k.p.c., nie mógłby zakazać I. F. stosowania konfuzyjnych oznaczeń towarów i godzenia w renomę (...) d., w sytuacji, gdy ta spółka dwukrotnie (co także musi budzić zastrzeżenia) żąda zakazania naruszeń przysługujących jej praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych. Za nieusprawiedliwione – co do zasad...

...nym w księdze wieczystej, a rzeczywistym stanem prawnym, prowadzi (bez względu na pozostałe okoliczności sprawy) do braku interesu prawnego powoda w dochodzeniu roszczenia na podstawie art. 189 k.p.c., 3) naruszenie art. 321 k.p.c. poprzez nierozpoznanie istoty sprawy- nierozważenie czy ustalony w sprawie stan faktyczny uzasadnia uwzględnienie powództwa w oparciu o art. 10 ustawy z 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece tj. powództwa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej, a rz...

...miot, lecz również jego podstawa faktyczna i dlatego zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granicach kwotowych powództwa, lecz z innej podstawy faktycznej stanowi orzeczenie ponad żądanie ( art. 321 k.p.c.).Ustalenie podstawy prawnej merytorycznego rozstrzygnięcia ,w myśl rzymskiej zasady da mihi factum dabo tibi ius, pozostaje w wyłącznej dyspozycji sądu orzekającego (art. 328 § 2), który ocenia, jakie znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy mają fakty przytoczone i wykazane przez powoda. Ich znaczenie podlega ocenie...

...ęciaskutecznej obrony przez stronę pozwaną. Zasądzenie sumy pieniężnej, która mieścisię wprawdzie w kwotowych granicach powództwach, lecz z innej podstawyfaktycznej, stanowi orzeczenie ponad żądanie i narusza art. 321 k.p.c. (Wyrok SąduNajwyższego z 11.12.2008 r., II CSK 364 08). W świetle koncepcji numerus apertus w sytuacji zbiegu roszczeń(kontraktowego i z ustawy), według którego taki zbieg stanowi problem rożnejkwalifikacji prawnej zdarzeń, proponuje się wykładnię nieprowadzącą do eliminacjisytuacji zbiegu, lecz pozostawienia...

...ołujący z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej nie podlegał w okresie od 1 stycznia 2009r. do 28 lutego 2011r. dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. 2. rażące naruszenie prawa procesowego art.321 § 1 k.p.c. poprzez jego błędną wykładnię i nie zastosowanie, a wskutek tego orzeczenie ponad żądanie odwołania albowiem niespornym były okresy, co do których organ rentowy orzekł o nie podleganiu przez odwołującego dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach od 01.04.2009r. do 30.06.2009r., od 01.09.2009r. do 2...

...zasadniającego przyznanie zadośćuczynienia, a w sytuacji przyjęcia odpowiedzialności pozwanego – ustalenie należnego zadośćuczynienia w kwocie rażąco wysokiej w stosunku do okoliczności sprawy, - naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad przedmiot żądania, to jest przyznanie powódce zadośćuczynienia na podstawie faktów przez nią nie powołanych, a dotyczących nienależytego poinformowania powódki o ryzyku planowanej operacji, - naruszenie art. 233 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. poprzez wadliwe ustalenie stanu fak...

...łoszone i uzasadnione w taki sam sposób, jak każde inne żądanie zapłaty nie mające oparcie w zobowiązaniu wekslowym. Sąd nie ma obowiązku działać w tym zakresie z urzędu, wręcz działanie takie naruszałoby art. 321 § 1 k.p.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 października 2000 r., V CKN 136 00, OSNC 2001 6 98 i z dnia 9 stycznia 2004 r., IV CK 331 02, LEX nr 599559). Na powodzie też spoczywał ciężar zgłoszenia konkretnych twierdzeń z których wywodzi skutki prawne a dopiero w dalszej kolejności, stosownych dowodów, zgodn...

...ądu Okręgowego zaskarżył w całości pozwany, wnosząc apelację . Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił : 1. naruszenie prawa procesowego, które miało wpływ na treść rozstrzygnięcia, w szczególności: - art. 321 §1 kpc w zw. z art. 187 §1 pkt 1 kpc i art. 193 §3 kpc, polegające na orzeczeniu ponad żądanie, wyrażające się w rozpoznaniu roszczenia pozwu w oparciu o nieprzytoczone w nim okoliczności faktyczne i uwzględnieniu powództwa na podstawie przepisów, dotyczących umowy pożyczki, podczas gdy żądanie pozwu oparte zost...

...obrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2503 zł tytułem nieuiszczonej przez powodów opłaty sądowej od pozwu. Powyższy wyrok - w pkt 3 - zaskarżyli powodowie i zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 321 k.p.c. przez zamieszczenie w wyroku rozstrzygnięcia nieobjętego żądaniem pozwu oraz art. 94 ust. 1 ustawy z 4 lutego 1944 r. – Prawo geologiczne i górnicze przez ograniczenie finansowe prac remontowych koniecznych do przywrócenia uszkodzonego budynku do stanu poprzedniego i wnieśli o zmianę wyroku w pkt 3 przez określe...

...ł, iż powódka nie wykazała tak charakteru jak i intensywności dolegliwości związanych z wadliwie wykonanymi przez pozwanego pracami. Od powyższego orzeczenia apelację wniósł pozwany, zarzucając: - naruszenie art. 321 kpc przez orzeczenie ponad żądanie wynikające z podstawy faktycznej tj. zasadzenie kwoty 20.000 zł z tytułu kosztów prac wykonanych przez pozwanego pomimo tego, że powódka domagała się z tego tytułu kwoty 12.500 zł; - błędną i niepełną ocenę materiału dowodowego dokonaną z przekroczeniem granic swobodnej oceny...

...miot, lecz również jego podstawa faktyczna i dlatego zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granicach kwotowych powództwa, lecz z innej podstawy faktycznej stanowi orzeczenie ponad żądanie ( art. 321 k.p.c.).Ustalenie podstawy prawnej merytorycznego rozstrzygnięcia ,w myśl rzymskiej zasady da mihi factum dabo tibi ius, pozostaje w wyłącznej dyspozycji sądu orzekającego (art. 328 § 2), który ocenia, jakie znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy mają fakty przytoczone i wykazane przez powoda. Ich znaczenie podlega ocenie...

...cznie swoje roszczenie w sposób ewentualny, a Sąd I instancji zajmując w tej sprawie stanowisko uczynił to w oparciu o inne ustalenia faktyczne, niż te podane przez powoda. Naruszenie to polega na nieuwzględnieniu art. 321 k.p.c. i oparcie wyroku na podstawie okoliczności faktycznych nieobjętych ostatecznie sprecyzowanym przez powoda żądaniem. Powyższe stwierdzenie wskazuje na to, iż pozwany w sposób pośredni zauważył uchybienie Sądu I instancji, co uzasadnia uwzględnienie powyższego jako zarzutu naruszenia prawa procesowego. W tym kon...

...art. 17 pkt 4 i 30 k.p.c. Orzeczenie to zaskarżył zażaleniem powód, zarzucając naruszenie art. 378 § 1 i art.. 384 § 4 k.p.c., art. 386 § 4 w zw. z art. 316 § 1 i art. 187 § 1 k.p.c. oraz art. 386 § 4 w zw. z art. 321 k.p.c., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 3941 §11 k.p.c. - w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 233, po...

...ości Sąd nie był uprawniony do zajmowania się problematyką powództwa o uchylenie uchwały wspólników (art. 249 k.s.h). Gdyby zaś to uczynił wyszedłby poza przedmiot objęty żądaniem, gdy zgodnie z treścią art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania zgodnie z żądaniem, a także zasadzie dyspozycyjności, która przejawia się w tym, że sąd jest związany granicami żądania pozwu i nie może w t...

...ialnego, a nie prawa procesowego. Z tego względu nie można twierdzić, że zaskarżony wyrok sądu polubownego naruszył powyższe postanowienie regulaminu na tej podstawie, że sąd polubowny nie zastosował przepisu art. 321 § 1 k.p.c. konstytuującego zasadę dyspozytywności. Chybiony okazał się także zarzut, iż sąd polubowny naruszył podstawową zasadę postępowania, jaką jest zasada dyspozytywności, albowiem dokonał potrącenia wierzytelności przysługującej powodowi od wyższej kwoty niż dochodzona przez pozwanego w postępowaniu p...

...treści przepisu art. 42 § 3 prawa spółdzielczego, domagał się on bowiem uchylenia uchwały Walnego Zgromadzenia pozwanej spółdzielni. Sąd orzekający jest związany żądaniem pozwu. Jak bowiem stanowi przepis art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. „Związanie sądu granicami żądania nie oznacza, że sąd jest związany w sposób bezwzględny samym sformułowanie żądania (M. Jędrzejewska (w opracowaniu K. Weitza) (w:) Kodeks postępowania cywilnego.....

...a mu przechowywania danych lub podejmowania innych określonych co do ich przedmiotu działań, które nie zostały wprost wymienione w ust. 2 art. 9 rozporządzenia. Nie wykraczając poza granice orzekania wyznaczone w art. 321 k.p.c., Sąd nie może z urzędu wskazać na czym polegają działania pozwanej ad. 2 i sformułować zakazy inne od tych, których nałożenia powódka żądała w pkt 7 i 8 pozwu. Dopiero sformułowanie roszczenia adekwatnego do charakteru działań pozwanej uzasadniałoby dokonanie przez Sąd Okręgowy merytorycznej oceny naru...

...powiedzialności za zapłatę kar umownych przewidzianych umową z dnia 31 sierpnia 2001 r. wobec zgłoszenia skutecznego względem powoda zarzutu wygaśnięcia zobowiązania; 4) naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 321 § 1 k.p.c. polegające na wyrokowaniu co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu, tj. co do żądania zapłaty kwoty 25.933,56 zł tytułem zwrotu nadpłaty ceny sprzedaży lokalu użytkowego na rzecz poprzedników prawnych powoda w sytuacji, gdy żądanie takie nie wynika ani z treści pozwu, ani też z całego...

...ubie, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie powinna prowadzić do wniosku, że w niniejszej sprawie istniał interes społeczny uzasadniający opublikowanie artykułu; 3. naruszenie art. 321 § 1 kpc, polegające na orzeczeniu ponad żądanie pozwu na skutek przyjęcia przez Sąd I instancji odpowiedzialności pozwanych za naruszenie dóbr osobistych powodów, których roszczenia częściowo uwzględniono, w postaci ich nazwiska pomimo tego, że żądanie pozwu nie obejmowało ochrony tego dobra osobistego powodów;...

...ymienione poszczególne klauzule, natomiast z uzasadnienia wynikało, w których wzorcach zostały one zastosowane. Orzeczenie Sądu przyporządkowuje więc klauzule do wzorców, bowiem tylko taki był zakres żądania (art. 321 k.p.c.). I. Klauzula zawarta w „Umowa o Kredyt ratalny na zakup towarów nr ... (Numer kredytu) oraz o Limit i Kartę (...) oraz o świadczenie usług bankowości Elektronicznej" dotyczy dwóch produktów banku: kredytu i limitu. Zgodnie z § 1 umowy kredyt jest udzielany na cele konsumpcyjne (towary i usługi), jego spłata na...

...§ 2 k.p.c. i art. 325 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c., poprzez niewłaściwe określenie sentencji wyroku przez brak konkretnego i precyzyjnego określenia części w jakiej decyzja została uchylona; 2) art. 321 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 383 k.p.c., poprzez zmianę wyroku Sądu Okręgowego w sytuacji, gdy powód w odwołaniu nie podnosił zarzutu, że Prezes Urzędu uregulował prawa i obowiązki stron w zakresie usług SMS i MMS pomimo, że na żadnej z nich nie ciążył obowiązek regulacyjny świadczenia ty...

...atu i niepracującą konkubinę, można brać pod uwagę zaistnienie przesłanek przemawiających za obniżeniem kwoty alimentów należnych od niego na rzecz pozwanej A. C.. Sprzeciwia się temu jednak treść przepisu art. 321 § k.p.c., który stanowi, iż sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Oznacza to, iż Sąd jest związany żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie. - 6 - W niniejszej sprawie zdaniem Sądu zachodzą jednak przesłanki do obniżenia renty alimentacyj...

...nie z umową odszkodowania w wysokości 150% czynszu brutto (§16 ust. 1 umowy), jednakże żądał zapłaty kwoty odpowiadającej wysokości miesięcznego czynszu brutto, czym Sąd Okręgowy pozostał związany na mocy art. 321 k.p.c. Wysokość opłat eksploatacyjnych wynikała natomiast, ze złożonych przez powoda faktur VAT, faktur korygujących i not odsetkowych. Wprawdzie jak zauważył Sąd w ich treści błędnie wskazano okresy, za które powód miał prawo żądać czynszu i opłat eksploatacyjnych oraz odszkodowania za bezumowne korzystanie o...

...przy tym obejmować swym zakresem przedmiot sprawy. Niniejsza sprawa toczy się – zgodnie z żądaniem zgłoszonym w pozwie – o zapłatę. Nie jest to sprawa o zwrot nieruchomości w naturze i ze względu na treść art. 321 k.p.c. nie jest możliwe orzeczenie o zwrocie nieruchomości w tym postępowaniu. Tymczasem zgodnie z przedłożonym pełnomocnictwem A. W. upoważniła swoją siostrę „do załatwienia spraw związanych ze zwrotem nieruchomości wywłaszczonych w 1977 roku łącznie ze skierowaniem jej do Sądu o ile zajdzie taka potrzeba”....

...ie ustąpiła, co i utrzymała się przy zasadności swoich twierdzeń. Strona powodowa zaskarżyła powyższy wyrok apelacją w części, tj. w zakresie punktu 3, zarzucając naruszenie zarówno prawa procesowego, tj.: art. 321 § 1 kpc, art. 217 § 2 kpc, art. 227 kpc, art. 278 § 1 kpc i art. 290 § 1 kpc, jak i materialnego, tj.: art. 560 § 1 i 3 kc, art. 579 kc i art. 647 kc, a także niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W konkluzji apelująca wniosła o zmianę kwestionowanego wyroku, w zaskar...

...właszcza zaś tego, czy budowa boiska w R. została zakończona i wydana zamawiającemu, co było w sprawie koniecznym przy wykazaniu jako podstawy prawnej rozstrzygnięcia Sądu art. 410 § 2 z zw. z art. 405 k.c.; 2. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wadliwą wykładnię tego przepisu i błędne przyjęcie, że Sąd Okręgowy w Lublinie nie był ograniczony, przy orzekaniu co do kwoty 45.534,01 zł, deklarowaną podstawą prawną roszczenia, pomimo wskazania przez powoda jako podstawy prawnej powództwa w tej części stosunku umownego, a nie przepisów o...

...wszej instancji, nie można było przyjąć w tej sprawie istnienia niezgodności z prawem działania władzy publicznej co uczyniło powództwo bezzasadnym. Apelacja powodów zarzucająca naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 321 k.p.c. oraz art. 87 ust. 1 i art. 91 Konstytucji w zw. z art. 90 Traktatu Wspólnot Europejskich, a także art. 414 k.c., została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 4 listopada 2011 r. Sąd drugiej instancji, podzielając zarzut wydania rozstrzygnięcia przez Sąd pierwszej instancji z pominięciem wskazanej przez powod...