Baza orzeczeń sądowych

...ej wynagrodzenia pełnomocnika procesowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się oczywiście bezzasadne. W pierwszej kolejności należało na podstawie art. 361 w zw. z art. 350 § 3 w zw. z art. 350 § 1 k.p.c. z urzędu sprostować rubrum zaskarżonego postanowienia oraz punkt 3. sentencji, będący przedmiotem postępowania zażaleniowego. W tych elementach postanowienia stronę pozwaną oznaczono jako spółkę „z siedzibą w G.”. Stanowiło to oczywistą omyłkę, ponieważ z treści wpisu do rejestru przedsiębiorc...

...ych (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego” wpisał „znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego miedzy stronami”. Uzasadnił, że zastosowanie art. 350 k.p.c. wynika z zaistnienie oczywistej omyłki. Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana. Zaskarżyła go w zakresie w jakim uwzględniono powództwo oraz rozstrzygnięto o kosztach sądowych i procesu i zarzuciła naruszenie: 1. art. 819 § 1 i 4 k.c. poprzez: - błędną wykładnię polegającą na bezpodstawnym uznan...

...ściwej stawki wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego będącego radcą prawnym działającym również w pierwszej instancji. Oczywistą niedokładność w oznaczeniu powoda w zaskarżonym wyroku sprostowano na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c.

...naprawy pojazdu Na rozprawie apelacyjnej pełnomocnik pozwanego (powoda wzajemnego) wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (§ 3). Powołany przepis znajduje zastosowanie w wypadku zniekształcenia...

...ieruchomości na odrębnej podstawie prawnej i wynika z art.35 u.k.w.h. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.385 k.p.c., Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako niezasadną (w punkcie II sentencji). Na podstawie art.350 § 1 i 3 k.p.c. Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji zaskarżonego wyroku (punkt I sentencji). O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Apelacyjny orzekł zgodnie z § 2 w zw. z § 10 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U....

...10-13 akt. Zbędne i nieprawidłowe było umieszczenie w nazwie powódki określenia (...). To uchybienie Sądu pierwszej instancji podlegało usunięciu w trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Oczywistość omyłki nie budziła wątpliwości, a zgodnie z art. 350 § 3 k.p.c. sąd drugiej instancji uprawniony jest z urzędu sprostować wyrok sądu pierwszej instancji. Przechodząc do oceny wniesionego środka zaskarżenia, podkreślić należy, że Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własny ustalony prze...

...ości pisarskiej w zaskarżonym wyroku popełnionej w oznaczeniu strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce (...) Spółka Akcyjna w L.” wpisać (...) Spółka Akcyjna Oddział Ł. z siedzibą w Ł.”. Stosownie do art. 350 § 1 kpc sąd może z urzędu, a także na wniosek stron, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (§ 3). W zaskarżonym wyroku Sąd Okręgowy popeł...

...z 15 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny popełnił oczywista omyłkę w pkt I przy określeniu kwoty od której powódce przysługują odsetki, postanowieniem z 15 lutego 2018 r. omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 350 § 1 kpc (705). Zaskarżony wyrok częściowy nie jest wyrokiem kończącym postępowanie w sprawie w instancji dlatego nie rozstrzygnięto o kosztach postępowania. Sąd I instancji rozstrzygnie o nich w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Bogdan Wysocki Bogusława Żuber Maciej Rozpędowski

...ego wydania w kontekście zarzutu naruszenia art. 325 k.p.c. nie może się ostać, bowiem uchybienie to nie ma wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia i może zostać konwalidowane w drodze sprostowania w trybie art. 350 k.p.c. Na podstawie art. 381 k.p.c. Sąd II instancji pominął wniosek skarżącego o przeprowadzenie dowodu z dokumentu w postaci zestawienia operacji za marzec 2006 roku wobec tego, że przedmiotowy dowód mógł bez przeszkód być przeprowadzony przed sądem rejonowym, z uwagi zaś na jego pominięcie przez ten sąd na grunc...

...było zasądzenie na rzecz każdego z powodów „kwoty po”, a nie „kwotę po” 3262,80 złotych. W ocenie Sądu Okręgowego powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. Wbrew stanowisku skarżącego omawiane uchybienie nie stanowi natomiast o naruszeniu art. 328 § 2 k.p.c. już choćby z tego względu, iż dotyczy ono komparycji i sentencji wyroku, nie zaś jego uzasadnienia. Nie ma także racji pozwany twierdząc, że Sąd Rejonowy nie wskazał podstawy prawnej rozstrzygnięcia w z...

...ślając ją jako: „(...) Sp. z o.o. Oddział (...) w W.” zamiast „ (...) Sp. z.o.o. w W.”. Powyższa omyłka miała charakter oczywisty w rozumieniu przepisu 350 § 1 k.p.c., dlatego też Sąd Okręgowy na mocy art. 350 § 3 k.p.c. sprostował z urzędu wyrok Sądu Rejonowego (pkt. I wyroku). SSO Monika Rosłan-Karasińska SSO Renata Gąsior SSO Dorota Michalska ZARZĄDZENIE (...) SSO Renata Gąsior (...)

...owej Administracji Skarbowej. (bezsporne). Sąd zważył co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego dopuszcza się możliwość uściślenia oznaczenia strony w trybie art. 350 KPC i to także w sytuacji, gdy jako pozwana wskazana została jednostka organizacyjna osoby prawnej zamiast tej osoby. Podmiotowe przekształcenie powództwa staje się natomiast aktualne dopiero wówczas, gdy wady w oznaczeniu podmiotowych granic procesu nie można naprawić w drodze sprostowania niedokładności w oznaczeniu s...

...owej Administracji Skarbowej. (bezsporne). Sąd zważył co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego dopuszcza się możliwość uściślenia oznaczenia strony w trybie art. 350 KPC i to także w sytuacji, gdy jako pozwana wskazana została jednostka organizacyjna osoby prawnej zamiast tej osoby. Podmiotowe przekształcenie powództwa staje się natomiast aktualne dopiero wówczas, gdy wady w oznaczeniu podmiotowych granic procesu nie można naprawić w drodze sprostowania niedokładności w oznaczeniu s...

...łowo „jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy”; b) w punkcie IV usunąć zbędnie powtórzone imię i nazwisko wnioskodawczyni M. S.. S. P. ł S. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu z 14 listopada 2017 r. zaszły oczywiste omyłki wymienione w sentencji niniejszego postanowienia. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji. S. P. ł S. ZARZĄDZENIE 13.02.201...

...a 2008 r. postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 477 13 § 1 k.p.c., w związku z treścią decyzji Prezesa KRUS z 7 kwietnia 2016 r. stwierdzającą ustanie tego ubezpieczenia w ww. okresie. Na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny sprostował wyrok Sądu pierwszej instancji w pkt I b, w zakresie końcowej daty podlegania ubezpieczeniom rolników przez A. O.. W miejsce daty „31 marca 2008 r.” wpisał „31 marca 2009 r.”, jako że data określona wyrokiem Sądu wynikała z oczywistej omyłki pisarskiej. Na podstawie art...

...Redaktor Naczelny dziennika (...) i w tym ostatnim charakterze podmiot ten został zobowiązany do opublikowania sprostowania stosownie do powoływanych wyżej przepisów Prawa prasowego. Należało jedynie na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. sprostować niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku, w tym zakresie w sposób wskazany w sentencji. Jeżeli chodzi natomiast o kwestię rzeczowości sprostowania to roszczenie w wersji uwzględnionej przez Sąd spełnia wymogi art. 31a ust.1 w tym zakresie, natomiast odniesienie do tytułu publikacji nie je...

...skodawca wskazał, iż działki których części zasiedzenia się domaga mają urządzoną księgę wieczystą. Mając zatem na uwadze powyższe należało sprostować tę oczywistą niedokładność, a to na podstawie art. 350§1 i 3 k.p.c. Przechodząc do apelacji podkreślić należy, iż jest ona bezzasadna i jako taka podlega oddaleniu. Zarzucając naruszenie prawa procesowego skarżący ogranicza się w zasadzie do zarzutu naruszenia art. 233 k.p.c.. W tym zakresie jak się wydaje dużą wagę przywiązuje do pisma wnioskodawcy kierowanego do Woje...

...raz o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanych solidarnie zwrotu kosztów postępowania w II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (§ 3). Omyłka powinna być oczywista, a zatem wynikać w sposób niewątp...

...owaniu, iż powód naprawił uszkodzony pojazd, a tym samym poniesiona przez niego szkoda na pojeździe ogranicza się do wysokości wydatków jakie realnie poniósł na naprawę pojazdu; b) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 350 k.p.c., poprzez dokonanie błędu rachunkowego w wyliczeniu należnej powodowi kwoty odszkodowania i nie dokonanie sprostowania tejże omyłki; 3. naruszenie przepisu prawa materialnego tj. a) art. 361 k.c. w zw. z art. 363 k.c. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że naprawienie szkody wyrządzonej w poje...

...,,na rzecz Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego w Warszawie Służewiec” wpisać słowa ,,na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej”. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku błędnie oznaczono na czyją rzecz zostać zasądzone koszty procesu. W niniejszej sprawie Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec zastępowan...

...ozważań Sąd Okręgowy wyjaśnia, że w punkcie 1 skarżonego wyroku zaistniała niedokładność pisarska w postaci podwójnego użycia wyrazu „na” pomiędzy wyrazami „w O.” i „na rzecz powoda”. Zgodnie z art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki; jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy z urzędu dokonał stosow...

...go rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych), zasądzając od powoda na rzecz każdego z pozwanych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję kwoty po 2700 zł. Na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny sprostował z urzędu zaskarżony wyrok w części dotyczącej oznaczenia pozwanej osoby prawnej w ten sposób, że w miejsce: „(...) w W.” wpisał: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W.”, Przemysław Kurzawa Edyta Jefimko Jerzy Paszkows

...dwieście siedemdziesiąt złotych oraz w punkcie 1a) gdzie błędnie opisano numery pomieszczeń w lokalu nr (...), które zgodnie z opinią winny być oznaczone numerami (...), (...), (...), (...), (...). Stosownie do art. 350 § 1 k.p.c., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (§ 3 tego przepisu). Stąd też powyższa omyłka podlegała sprostowaniu....

...ez obniżenie zasądzonej tam należności do właściwej kwoty 913.610,-zł. W pozostałej części apelacja podlegała oddaleniu, stosownie do art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako bezzasadna. Na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską w pkt 1. ppkt a) zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia numeru księgi wieczystej opisanej tam nieruchomości ( który to numer wynika z odpisu – k. 29 i nast. ). O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na p...

...stanowieniu z dn. 19.10.2016 r. zaistniał błąd pisarski w oznaczeniu sygnatury sprawy. Wpisano mianowicie sygnaturę „VIII Gc 5799 14” zamiast „VIII GNc 5799 14”. Mając to na uwadze Sąd Rejonowy na postawie art. 350 § 1 k.p.c w zw. z art. 361 k.p.c orzekł jak w sentencji. Pozwany zaskarżył powyższe postanowienie podnosząc w zażaleniu, że nie rozumie tego orzeczenia, a w jego ocenie wcześniejsza sygnatura była prawidłowo zapisana. Pozwany wniósł więc o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zważył, co następ...

...tra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 z póź. zm.). Z mocy art. 350 § 3 k.p.c. sprostowano oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku odnoszącą się do nazwiska powódki. SSA Ewa Jastrzębska SSA Roman Sugier SSA Małgorzata Wołczańska

...awie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 roku, poz. 1800, ze zm.) Sąd Okręgowy przyznał kuratorowi uczestnika wynagrodzenie, z uwzględnieniem w przyznanej kwocie podatku od towarów i usług. Na podstawie art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki w zaskarżonym postanowieniu w nazwisku wnioskodawczyni. Z tych względów na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. i art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

...– LEX nr 2294402). W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. orzekł jak w pkt II wyroku. O sprostowaniu komparycji wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie orzeczono na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. (pkt I). O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. oraz § 10 ust. 1 pkt 2 w związku z § 2 pkt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265). Bożena Lasota Małgorzata Micorek-Wag...

...ej w pozwie, jak i z treści sformułowanych w nim żądań. W tym stanie rzeczy, oczywista niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku dotycząca określenia strony powodowej podlegała sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. Ocenę wywiedzionych przez strony środków zaskarżenia należy rozpocząć od analizy zarzutów apelacji strony powodowej, bowiem ich ewentualne uwzględnienie i odmienne rozstrzygnięcie co do meritum sporu, wprost przekłada się na zasadność zażalenia strony pozwanej dotyczącego wyłącznie postanowienia...

...chodzone roszczenie nie pozwalały ze względu na zasady słuszności na obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu. Jednocześnie z uwagi na nieprawidłowe określenie strony pozwanej, należało na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. sprostować w tym zakresie wyrok Sądu Rejonowego. Małgorzata Kasztelan Beata Grzybek Ewa Dobrzyńska-Murawka