Baza orzeczeń sądowych

Uzasadnienie z 25 listopada 2022, sygn. IV Ka 713 22

Wyrok z 9 czerwca 2022, sygn. II K 312 21

Teza wyrok z uzasadnieniem

Wyrok z 27 maja 2022, sygn. III K 37 21

Uzasadnienie z 24 maja 2022, sygn. II K 475 21

Teza wyrok łączny

Wyrok z 6 maja 2022, sygn. III K 155 21

Wyrok z 14 marca 2022, sygn. II K 280 21

Teza kara za czyn z art. 280§1 kk

Wyrok z 13 lipca 2021, sygn. XVIII Ko 12 21

Uzasadnienie z 14 czerwca 2021, sygn. II K 8 21

Wyrok z 1 czerwca 2021, sygn. II K 1061 20

Wyrok z 30 kwietnia 2021, sygn. II K 415 20

Teza Wyrok skazujący dwóch współpracodawców za czyn art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na bezwzględne kary pozbawienia wolności

Uzasadnienie z 22 marca 2021, sygn. II K 192 20

Uzasadnienie z 6 sierpnia 2018, sygn. II K 435 18

Wyrok z 20 grudnia 2017, sygn. X K 939 17

Wyrok z 5 grudnia 2017, sygn. II K 961 17

Wyrok z 2 listopada 2017, sygn. V K 370 17

Wyrok z 9 sierpnia 2017, sygn. II K 453 16

Wyrok z 14 lipca 2017, sygn. II K 758 16

Uzasadnienie z 6 czerwca 2017, sygn. II K 50 17

Wyrok z 22 maja 2017, sygn. II K 50 17

Teza Przestępstwo rozboju z art. 280§1kk nie obejmuje zaboru karty bankomatowej i dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby, stąd też zasadnym jest przyjęcie kwalifikacji kumulatywnej z art. 280§1kk w zb. z art. 278§5kk w zb. z art. 275§1kk w zw. z art. 11§2kk

Wyrok z 8 maja 2017, sygn. II K 1349 16

Wyrok z 5 maja 2017, sygn. II K 806 16

Wyrok z 11 kwietnia 2017, sygn. II K 701 11

Wyrok z 11 kwietnia 2017, sygn. II K 924 16

Wyrok z 27 marca 2017, sygn. II K 758 16

Wyrok z 14 lutego 2017, sygn. II K 879 15

Zarządzenie z 14 lutego 2017, sygn. II K 404 16

Wyrok z 8 lutego 2017, sygn. IV K 1315 16

Wyrok z 26 stycznia 2017, sygn. IV K 799 16

Uzasadnienie z 20 stycznia 2017, sygn. II K 543 16

Teza Działanie wspólnie i w porozumieniu sprawców, które pozwala na przyjęcie, iż zrealizowali oni wspólnie znamiona określonego czynu zabronionego (art. 18 § 1 kk) opiera się na porozumieniu, wspólnym wykonywaniu czynu zabronionego przez co najmniej dwie osoby, z których każda odgrywa istotną rolę w realizacji ustawowych znamion czy...

Wyrok z 8 grudnia 2016, sygn. VI K 464 16