Baza orzeczeń sądowych

...zyciela wobec spółki, jako okoliczności prawomocnie przesądzonej. Wprawdzie wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce (art. 35§1 ksh), nie mogą być to jednak zarzuty zmierzające do kwestionowania słuszności prawomocnego wyroku wydanego przeciwko spółce jawnej, a jedynie takie zarzuty zgłaszają pozwani wspólnicy, co czyni zarzuty apelacji bezprzedmiotowymi. Skarżący jako dłużnicy solidarni zgodnie z art.375§1 kc mogą bronić się zarzutami...

...przed zamknięciem rozprawy, albo o sytuację wspólnika spółki jawnej, przeciwko któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie art. 7781 k.p.c., jeżeli swoje zarzuty osobiste przeciwko wierzycielowi spółki (art. 35 k.s.h.) opiera na zdarzeniach sprzed zamknięcia rozprawy. Trzeba przy tym zastrzec, pozostając przy argumentach celowościowych, że zarzut spełnienia świadczenia, o którym mowa w art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. należy rozumieć szeroko jako każdy zarzut wskazujący na wygaśnięcie obowiązku stwierdzonego w tytule wykonawczym,...

...gowy zważył co następuje: Apelacja powoda jest bezzasadna i w związku z tym podlega oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Trafnie Sąd pierwszej instancji uznał, że w rozpoznawanej sprawie ma zastosowanie przepis art. 35 § 1 k.s.h. Przepis ten stanowi, że wspólnik (spółki jawnej) pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela. Do zarzutów, które wspólnik spółki jawnej może przedstawić wierzycielowi, należy również przysługujący spó...

...(vide art. 22 § 2 k.s.h. w zw. z art. 31 § 2 k.s.h.). Wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela (vide art. 35 § 1 k.s.h.). Należy wskazać, że pozwani nie zdołali temu sprostać. Wnioskowane przez pozwanych dowody nie miały dla przedmiotowego postępowania znaczenia, za chybione również uznać należy następcze (po zarzutach od nakazu zapłaty) ich oświadczenia o uchyleniu się od skutków oświadczeń woli składanych wcześniej...

...odpowiadających solidarnie ze spółką za jej zobowiązania pozwanych. W stosunku bowiem do wspólników spółki jawnej nie miał zastosowania art. 372 k.c. , który został wyłączony przez przepis szczególny tj. art. 35 § 1 k.s.h. ( patrz wyrok SN z 16 VI 2010 r. I CSK 453 09). Dodać jeszcze należy, iż w sprawie niniejszej nie miał zastosowania 10 letni termin przedawnienia z art. 125 k.c., gdyż przepis powyższy nie dotyczy roszczeń stwierdzonych bankowym tytułem egzekucyjnym ( patrz uchwała SN z 16 I 2004 r. III CZP 101 03). Pomimo pow...

...o może mieć znaczenie dla rozliczeń regresowych między nimi. Wspólnik, który nie został pozwany przez wierzyciela ma interes prawny w rozstrzygnięciu sporu na korzyść pozwanego wspólnika (art. 375 § 2 k.c. i art. 35 § 2 k.s.h.), może zatem przystąpić do toczącego się procesu w charakterze interwenienta ubocznego i podnosić zarzuty (wspólne i osobiste) przysługujące mu przeciwko wierzycielowi spółki (art. 76 k.p.c.). Jeśli tego nie uczyni, nie może następnie kwestionować prawidłowości czynności dokonanych w procesie przez ws...

...o przed zamknięciem rozprawy, albo o sytuację wspólnika spółki jawnej, przeciwko któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie art. 778 1 KPC, jeżeli swoje zarzuty osobiste przeciwko wierzycielowi spółki (art. 35 KSH) opiera na zdarzeniach sprzed zamknięcia rozprawy. Należy przy tym pamiętać, że zarzut spełnienia świadczenia, o którym mowa w art. 840 § 1 pkt 2 KPC należy rozumieć szeroko jako każdy zarzut wskazujący na wygaśnięcie obowiązku stwierdzonego w tytule wykonawczym, jeżeli z powodu ustawowych ograniczeń kognicyj...

...ażdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką. Nie ulega wątpliwości, że dopóki spółka istnieje, to zgodnie z art. 35 § 1 ksh wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za jej zobowiązania, może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela. Jeżeli zarzut wymaga złożenia oświadczenia woli przez spółkę to stosowną procedurę przewiduje § 2 art. 22 ksh. Przepis art. 67 § 1 ksh daje możliwość wykre...

...rzed zamknięciem rozprawy, albo o sytuację wspólnika spółki jawnej, przeciwko któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie art. 778-1 k.p.c., jeżeli swoje zarzuty osobiste przeciwko wierzycielowi spółki (art. 35 k.s.h.) opiera na zdarzeniach sprzed zamknięcia rozprawy. Trzeba przy tym zastrzec, pozostając przy argumentach celowościowych, że zarzut spełnienia świadczenia, o którym mowa w art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. należy rozumieć szeroko jako każdy zarzut wskazujący na wygaśnięcie obowiązku stwierdzonego w tytule wykonawczym,...

... na sąd polubowny obejmującym egzekwowaną wierzytelność, sporządzonym przez dłużnika egzekwowanego i dłużnika egzekwowanej wierzytelności (poddłużnika). Na przedstawioną ocenę nie wpływa także treść art. 35 k.s.h., gdyż nie obejmuje on przysługujących spółce wobec wierzyciela zarzutów procesowych. Nie można także dawać pierwszeństwa argumentom pragmatycznym, opartym na tezie, że różnicowanie dochodzenia roszczeń wobec spółki (przed sądem polubownym) i jej wspólników (przed sądem państwowym) sprzeciwia się zasado...

...rzedawnienia przeciwko dłużnikowi – spółce jawnej (...) i upływ tego terminu spowodował możliwość powołania się przez wspólników spółki jawnej - odpowiedzialnych akcesoryjnie i subsydiarnie na podstawie art. 35 § 1 k.s.h., na zarzut przedawnienia, który przysługiwałby spółce jawnej. Taki zarzut jest dopuszczalny o czym przekonuje wyrok SN z dnia 9 lipca 2008 r., CSK 72 08 z którego wynika, że „upływ terminu przedawnienia przeciwko spółce komandytowej w czasie toczenia się sprawy wniesionej przez wierzyciela przeciwko wspól...

...ich przystąpienia do spółki (art. 32 k.s.h.). Pozwane w skardze kasacyjnej zaskarżyły wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, zarzucając naruszenie prawa materialnego, mianowicie art. 22 § 2, art. 31 § 1 i 2 oraz art. 35 k.s.h., art. 372 i 375 § 1 k.c. w związku z art. 2 k.s.h. oraz art. 117 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Chociaż w niniejszej sprawie zgłoszono trzy zarzuty naruszenia prawa materialnego, to sprowadzają się one do oceny jednego zagadnienia prawnego, na co zresztą wskazuje w skardze sam skarżący. Zagadnie...

...a przedawnienie roszczenia. W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj.: 1) art. 26, 31, 551, 553 k.s.h. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; 2) art. 117, 554 k.c. oraz art. 35 k.s.h. - polegającą na nieuwzględnieniu zarzutu przedawnienia wierzytelności zgłoszonego przez pozwanego w imieniu własnym, jak też w imieniu „R." sp. j. Skarżący zarzucił także naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.: art. 47912 § 1, 503 oraz art. 233 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowa...

...wiedzialność członków zarządu, objętych hipotezą art. 299 § 2 k.s.h., tymczasem przepis ten jako wyjątkowy nie może być interpretowany rozszerzająco. Do takiego samego wniosku prowadzi wykładnia a contrario art. 35 k.s.h., który dotyczy subsydiarnej odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki jawnej. Skoro zatem w podobnej sytuacji ustawodawca wprost dopuścił podnoszenie przez tych wspólników zarzutów, które przysługiwały tej spółce, a w art. 299 k.s.h. tego nie dokonał, to członkowie zarządu spółki z ograniczon...

...ego obowiązku w razie wykreślenia spółki z rejestru przedsiębiorców. Postuluje się jednak zarazem stosowanie w drodze analogii do zobowiązań członków zarządu powstałych na podstawie art. 299 k.s.h. przepisu art. 35 k.s.h., dotyczącego subsydiarnej, a przy tym akcesoryjnej odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zobowiązania tej spółki (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2007 r., V CSK 55 07). W wypowiedziach tych gwarancyjny charakter omawianej odpowiedzialności oznacza jej podobieństwo do gwarancji bankowej, z zasa...

...ść ta ma charakter akcesoryjny w stosunku do spółki. Wytoczenie zaś powództwa przeciw wspólnikom nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia w stosunku do spółki. Pozwani wspólnicy spółki jawnej mogą, z mocy art. 35 § 1 k.s.h., podnosić w procesie zarzuty przysługujące spółce, a takim zarzutem jest niewątpliwie zarzut przedawnienia. Przedawnienie się roszczenia przeciw 3 spółce powoduje w konsekwencji konieczność oddalenia powództwa także przeciw ponoszącym taki zarzut jej wspólnikom. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku,...

...wy zgodnie z jego żądaniem, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Powołał się na naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 22 § 2, art. 31 § 1 i 2 oraz art. 35 § 1 k.s.h., a także art. 372 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Spółka jawna, jako spółka osobowa, uzyskała podmiotowość prawną; może nabywać prawa, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana (art. 8 § 1 k.s.h). W konsekwencji nastąpiło rozdzielenie majątku spółki i wspólnika oraz odpowiedzial...

...gzekwowanego wobec spółki zobowiązania. Trzeba w tym miejscu zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, zajętym w powołanym wyroku V CSK 55 07, że w drodze analogii legis należy przyjąć, iż na podstawie art. 35 k.s.h. członkowie mogą przedstawiać zarzuty przysługujące samej spółce i dowodzić, że zobowiązanie nie istnieje w ogóle. Domniemany w świetle tej regulacji jest także związek przyczynowy między szkodą wierzyciela a niezłożeniem we właściwym czasie przez członka zarządu wniosku o ogłoszenie upadłości lub po...

...zez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 96 k.c. i 73 § 2 k.s.h. poprzez uznanie, że pozwany S.Ż. posiadał pełnomocnictwo do działania w niniejszym procesie w imieniu pozostałych pozwanych oraz art. 35 § 2 k.s.h. poprzez uznanie, że przepis ten ma zastosowanie do sytuacji zgłoszenia zarzutów przysługujących spółce również po jej rozwiązaniu. W oparciu o powyższe podstawy apelacyjne powódka wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa. Wyrokiem z dnia 14 lutego 2007 r., Sąd Apelacyjny oddalił...

...rt. 752 k.c. oraz w związku z art. 864 i 376 k.c., przez jego niezastosowanie, art. 498 k.c. przez błędną wykładnię, art. 498 k.c., a także tego przepisu w związku z art. 26 § 4 przez błędną wykładnię oraz art. 35 § 1 k.s.h. przez jego niezastosowanie. Zarzuciła ponadto naruszenie przepisów postępowania, mianowicie art. 233 § 1 w związku z art. 382 i art. 316 k.p.c. Prokurator Generalny przedstawił w trybie art. 3988 § 1 k.p.c. stanowisko, w którym wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Ska...

...ukcji, skoro członkowie zarządu spółki odpowiadają za zobowiązania spółki, skoro jest to odpowiedzialność subsydiarna (co nie jest sporne) to w drodze analogii legis należy przyjąć możliwość zastosowania art. 35 ksh, jako przepisu regulującego sytuację najbardziej zbliżoną. Oznacza to, iż członkowie zarządu spółki z o.o. mogą przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzycieli. W ten sposób odpowiedzialności z art. 299 ksh nie przypisze się cechy akcesoryjności, jednakże nie sposób aprobować sytu...

...ósł też zarzut potrącenia wierzytelności przysługującej "E.", spółce z o.o. (powstałej z przekształcenia "M.Z. Mirosław G.", spółki jawnej) wobec powoda w kwocie 35 523,18 zł z tytułu sprzedaży towarów (art. 35 k.s.h. w związku z art. 498 § 1 k.c.). W odpowiedzi na sprzeciw powód zauważył, że zgodnie z art. 35 k.s.h. pozwany może podnieść zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela. Zarzucił, że nie jest dłużnikiem pozwanej spółki jawnej, a ma się rozliczyć ze spółką z o.o. Wyrokiem z dnia 27 października 200...