Baza orzeczeń sądowych

...ów składu orzekającego w pisemnym zarządzeniu prezesa sądu (art. 350 § 1 k.p.k.), natomiast wyznaczenie składu orzekają- cego w drodze losowania jest wyjątkiem stosowanym wyłącznie w przy- padku określonym w art. 351 § 2 k.p.k. Podsumowując ten fragment rozważań, należy podkreślić, że w sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów wojskowych sposób wyznacza- nia składu sądu dyscyplinarnego, określony w art. 111 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), stosuje się do w...

...zącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego, dopuścił się rażącego zaniedbania obowiązków służbowych przez zaniechanie sporządzenia alfabetycznej listy sędziów orzekających w tym wydziale, przewidzianej w art. 351 § 1 k.p.k. według zasad określonych w § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad wyznaczania i losowania składu orzekającego (Dz. U. Nr 107, poz. 1007), a co najmniej od dnia 1 września 2004 r. nie czynił tego pomimo zarządzenia wiceprezesa Sądu Okręgowego...

...ygnali- zował obawę, że „konieczność powszechnego stosowania treści art. 41 § 1 k.p.k. w wypadkach omawianych powyżej, stworzy w większości sądów trudności kadrowe i naruszenie zasady wyrażonej w treści art. 351 § 1 k.p.k.”. Oprócz eksponowania, na pierwszym planie, owych trudności o cha- rakterze organizacyjnym, Sąd Okręgowy odwołał się także do wyrażonego w piśmiennictwie (M. Siwek: Wyłączenie sędziego na wniosek w kodeksie postępowania karnego, WPP 2002, nr 2, s. 57 i n.) poglądu, że „sytuacja, gdy sędzia jest w...

...zzasadne oddalenie wniosków dowodowych obrony o przesłuchanie dodatkowych świadków; 2. art. 339 § 2 k.p.k. i art. 340 k.p.k. przez zaniechanie odczytania dokumentów mimo zgłoszonych wniosku obrony (k. 1315); 3 3. art. 351 k.p.k. przez niedopuszczenie obrońców do składania wniosków przed zamknięciem przewodu sądowego pomimo spoczywania na przewodniczącym obowiązku zapytania stron czy wnoszą o uzupełnienie przewodu sądowego; III. zasady jawności rozprawy przez faktyczne jej wyłączenie wbrew treści przepisu art. 306 k.p.k.; IV. zasady...

...ia 21 listopada 2005 r. W dniu 19 sierpnia 2006 r. skarżący wysłał do Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego wniosek o powtórne przeprowadzenie losowania składu orzekającego zgodnie z prawidłowo odczytanym art. 351 § 2 k.p.k., z umożliwieniem wnioskodawcy obecności przy tym akcie. W tym stanie Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje: Na wstępie należało rozważyć wniosek sędziego z dnia 19 sierpnia 2006 r. Zauważyć trzeba, że wnioski takie i zarzuty naruszenia art. 351 § 2 k.p.k. sędzia Sądu Okręgowego...

...Rejonowego, który stwierdził, że dnia 25 sierpnia, w czasie jego urlopu sędzia X.Y. telefonicznie zwróciła się do niego o „przepisanie” do jej referatu jednej ze spraw poza kolejnością, a więc niezgodnie z art. 351 k.p.k. (który był stosowany w praktyce wydziału nieprawidłowo), na co odpowiedział jej, że może to zrobić sama bez jego zgody, jako że w tym czasie pełniła zastępczo obowiązki przewodniczącego wydziału. Dnia 8 września 2003 r. sędzia X.Y. przyniosła do gabinetu sędziego Sądu Rejonowego akta sprawy IV K 683 03...

..., że uzasadnienie wniosku sędziego o odroczenie posiedzenia nie wskazywało na przyczyny, które w obiektywnej ocenie należycie usprawiedliwiały jego niestawiennictwo. Całkowicie nietrafny jest także zarzut obrazy art. 351§ 2 k.p.k. (w zw. z art. 111 i 128 u.s.p.), do której miałoby dojść na skutek niezawiadomienia sędziego o terminie losowania składu orzekającego Sądu Dyscyplinarnego i niedopuszczeniu go do tej czynności. Wymóg zachowania warunków określonych w art. 351§ 2 k.p.k. nie odnosi się bowiem do losowania w trybie art. 111...

...bwiniony sędzia do 2000 roku wykonywał prawidłowo obowiązki służbowe. Od 2002 roku zaczął zgłaszać zastrzeżenia co do przydzielania spraw poszczególnym sędziom, wskazując na naruszenie zasady określonej w art. 351 k.p.k. Przeprowadzona przez Prezesa Sądu Rejonowego kontrola ujawniła jedynie kilka przypadków nieprawidłowości, które zostały wyjaśnione w sposób przekonywający przez Elżbietę Ł. Zastrzeżenia obwinionego sędziego nasiliły się w 2004 roku i zaczęły przybierać nieku uralną formę. W dniu 19 stycznia 2004 r. w...

UCHWAŁA Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. I KZP 43 05 Wyznaczenie składu sądu z naruszeniem reguł określonych w art. 350 § 1 k.p.k. i art. 351 § 1 k.p.k. stanowi względną przyczynę odwoław- czą, o której mowa w art. 438 pkt 2 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Siuchniński, F. Tarnowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza Ż. i innych, po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W., postanowieniem z dnia 18 sie...

...ozpoznania spraw karnych i jednoczesnego odsunięcia od ich rozpoznania właściwego sędziego wbrew zasadom ustalonym przez kolegium sądu okręgowego uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p. oraz wbrew art. 351 k.p.k. (zarzut stosowania wykładni contra legem); c) przez przyjęcie, że przepisy prawa ustrojowego zezwalają kolegium na przenoszenie swoich ustawowych kompetencji na prezesów sądów (tzw. delegacja kompetencji), co znalazło wyraz w uznaniu przez Sąd Dyscyplinarny, że taka praktyka oparta o odpowiedni zapis w podziale c...

...1 i 3 u.s.p. zezwalają na wydanie sędziemu sądu rejonowego polecenia rozpoznania spraw karnych wbrew zasadom ustalonym przez kolegium sądu okręgowego uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p. i wbrew art. 351 § 1 k.p.k.; 9. obrazę prawa materialnego przez przyjęcie, że przepisy prawa ustrojowego zezwalają kolegium na przenoszenie swoich ustawowych kompetencji na prezesów sądów, co znalazło wyraz w uznaniu, że praktyka taka oparta o odpowiedni zapis w podziale czynności jest zgodna z ustawą, mimo że kompetencje kolegium ok...

...minu karalności jest „inną ważną przyczyną” (art. 351 § 1 zd. 2 k.p.k.), uzasad- niającą odstępstwo od obowiązku zachowania kolejności w wyznaczaniu sędziego (sędziów) do orzekania w sprawie. 2. Obraza art. 351 § 1 k.p.k. nie może być uznana za bezwzględną przyczynę odwoławczą, lecz jedynie za uchybienie określone w art. 438 pkt 2 k.p.k., co w postępowaniu kasacyjnym wymaga ustalenia rażącego naru- szenia prawa i możliwości wpływu tego naruszenia na treść orzeczenia. 3. Jeżeli do udziału w sprawie wyznaczony został k...

...o, że kompetencje kolegium, określone w art. 31 u.s.p. nie przewidują takiej możliwości, obrazę przepisów postępowania mających wpływ na treść orzeczenia przez niezastosowanie do ustalonego stanu faktycznego art. 351 § 1 k.p.k., który nie zezwalał na przydzielenie obwinionemu przedmiotowych spraw i jednoczesne pozbawienie właściwego sędziego możliwości rozpoznania owych spraw przydzielonych mu przez kolegium uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,...

...nowi naruszenia prawa. Należy dodatkowo zauważyć, że decyzje o składzie sądu orzekają- cego w konkretnej sprawie podejmuje prezes sądu, w którym sprawa się toczy (art. 350 k.p.k.), według zasad określonych w art. 351 k.p.k. Decyzje takie w sądzie rejonowym, zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, nie należą więc do prezesa sądu okręgowego.

...wyłącznie na części dowodów bez ich wzajemnej oceny, 3. nienależytej obsady sądu na skutek zaniechania przeprowadzenia losowania zgodnie z przepisami art. 111 § 1 Prawa o u.s.p., art. 128 Prawa o u.s.p. w zw. z art. 351 § 2 k.p.k., tj. nie powiadomienia obrońcy obwinionego sędziego Sądu Okręgowego o terminie losowania oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym, co uniemożliwiło im udział w losowaniu składu orzekającego oraz przeprowadzenia losowania składu orzekającego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłąc...