Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

39 pasujących orzeczeń
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

39 wyników
Sortowanie
SNO 27/06 26 czerwca 2006 Sąd Najwyższy Henryk Gradzik

Uchwała SN SD z 26 czerwca 2006, sygn. SNO 27 06

Podstawa prawna
art. 351 kpk
..., że uzasadnienie wniosku sędziego o odroczenie posiedzenia nie wskazywało na przyczyny, które w obiektywnej ocenie należycie usprawiedliwiały jego niestawiennictwo. Całkowicie nietrafny jest także zarzut obrazy art. 351§ 2 k.p.k. (w zw. z art. 111 i 128 u.s.p.), do której miałoby dojść na skutek niezawiadomienia sędziego o terminie losowania składu orzekającego Sądu Dyscyplinarnego i niedopuszczeniu go do tej czynności. Wymóg zachowania warunków określonych w art. 351§ 2 k.p.k. nie odnosi się bowiem do losowania w trybie art. 111...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN SD
Czytaj orzeczenie
SNO 25/06 7 czerwca 2006 Sąd Najwyższy Jan Bogdan Rychlicki

Wyrok SN SD z 7 czerwca 2006, sygn. SNO 25 06

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...bwiniony sędzia do 2000 roku wykonywał prawidłowo obowiązki służbowe. Od 2002 roku zaczął zgłaszać zastrzeżenia co do przydzielania spraw poszczególnym sędziom, wskazując na naruszenie zasady określonej w art. 351 k.p.k. Przeprowadzona przez Prezesa Sądu Rejonowego kontrola ujawniła jedynie kilka przypadków nieprawidłowości, które zostały wyjaśnione w sposób przekonywający przez Elżbietę Ł. Zastrzeżenia obwinionego sędziego nasiliły się w 2004 roku i zaczęły przybierać nieku uralną formę. W dniu 19 stycznia 2004 r. w...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #wyrok SN SD
Czytaj orzeczenie
I KZP 43/05 17 listopada 2005 Sąd Najwyższy Piotr Hofmański

Uchwała SN z 17 listopada 2005, sygn. I KZP 43 05

Podstawa prawna
art. 351 kpk
UCHWAŁA Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. I KZP 43 05 Wyznaczenie składu sądu z naruszeniem reguł określonych w art. 350 § 1 k.p.k. i art. 351 § 1 k.p.k. stanowi względną przyczynę odwoław- czą, o której mowa w art. 438 pkt 2 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Siuchniński, F. Tarnowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza Ż. i innych, po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W., postanowieniem z dnia 18 sie...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie
SNO 39/05 14 lipca 2005 Sąd Najwyższy Wiesław Błuś

Wyrok SN SD z 14 lipca 2005, sygn. SNO 39 05

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...ozpoznania spraw karnych i jednoczesnego odsunięcia od ich rozpoznania właściwego sędziego wbrew zasadom ustalonym przez kolegium sądu okręgowego uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p. oraz wbrew art. 351 k.p.k. (zarzut stosowania wykładni contra legem); c) przez przyjęcie, że przepisy prawa ustrojowego zezwalają kolegium na przenoszenie swoich ustawowych kompetencji na prezesów sądów (tzw. delegacja kompetencji), co znalazło wyraz w uznaniu przez Sąd Dyscyplinarny, że taka praktyka oparta o odpowiedni zapis w podziale c...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #wyrok SN SD
Czytaj orzeczenie
SNO 55/04 17 stycznia 2005 Sąd Najwyższy Jan Bogdan Rychlicki

Wyrok SN SD z 17 stycznia 2005, sygn. SNO 55 04

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...1 i 3 u.s.p. zezwalają na wydanie sędziemu sądu rejonowego polecenia rozpoznania spraw karnych wbrew zasadom ustalonym przez kolegium sądu okręgowego uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p. i wbrew art. 351 § 1 k.p.k.; 9. obrazę prawa materialnego przez przyjęcie, że przepisy prawa ustrojowego zezwalają kolegium na przenoszenie swoich ustawowych kompetencji na prezesów sądów, co znalazło wyraz w uznaniu, że praktyka taka oparta o odpowiedni zapis w podziale czynności jest zgodna z ustawą, mimo że kompetencje kolegium ok...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #wyrok SN SD
Czytaj orzeczenie
V KK 195/04 23 listopada 2004 Sąd Najwyższy Jadwiga Żywolewska-Ławniczak

Postanowienie SN z 23 listopada 2004, sygn. V KK 195 04

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...minu karalności jest „inną ważną przyczyną” (art. 351 § 1 zd. 2 k.p.k.), uzasad- niającą odstępstwo od obowiązku zachowania kolejności w wyznaczaniu sędziego (sędziów) do orzekania w sprawie. 2. Obraza art. 351 § 1 k.p.k. nie może być uznana za bezwzględną przyczynę odwoławczą, lecz jedynie za uchybienie określone w art. 438 pkt 2 k.p.k., co w postępowaniu kasacyjnym wymaga ustalenia rażącego naru- szenia prawa i możliwości wpływu tego naruszenia na treść orzeczenia. 3. Jeżeli do udziału w sprawie wyznaczony został k...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Czytaj orzeczenie
SNO 71/03 12 listopada 2003 Sąd Najwyższy Przemysław Kalinowski

Wyrok SN SD z 12 listopada 2003, sygn. SNO 71 03

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...o, że kompetencje kolegium, określone w art. 31 u.s.p. nie przewidują takiej możliwości, obrazę przepisów postępowania mających wpływ na treść orzeczenia przez niezastosowanie do ustalonego stanu faktycznego art. 351 § 1 k.p.k., który nie zezwalał na przydzielenie obwinionemu przedmiotowych spraw i jednoczesne pozbawienie właściwego sędziego możliwości rozpoznania owych spraw przydzielonych mu przez kolegium uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #wyrok SN SD
Czytaj orzeczenie
I KZP 51/02 19 lutego 2003 Sąd Najwyższy Prezes SN Lech Paprzycki

Uchwała SN z 19 lutego 2003, sygn. I KZP 51 02

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...nowi naruszenia prawa. Należy dodatkowo zauważyć, że decyzje o składzie sądu orzekają- cego w konkretnej sprawie podejmuje prezes sądu, w którym sprawa się toczy (art. 350 k.p.k.), według zasad określonych w art. 351 k.p.k. Decyzje takie w sądzie rejonowym, zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, nie należą więc do prezesa sądu okręgowego.
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie
SNO 46/02 13 grudnia 2002 Sąd Najwyższy Przemysław Kalinowski

Uchwała SN z 13 grudnia 2002, sygn. SNO 46 02

Podstawa prawna
art. 351 kpk
...wyłącznie na części dowodów bez ich wzajemnej oceny, 3. nienależytej obsady sądu na skutek zaniechania przeprowadzenia losowania zgodnie z przepisami art. 111 § 1 Prawa o u.s.p., art. 128 Prawa o u.s.p. w zw. z art. 351 § 2 k.p.k., tj. nie powiadomienia obrońcy obwinionego sędziego Sądu Okręgowego o terminie losowania oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym, co uniemożliwiło im udział w losowaniu składu orzekającego oraz przeprowadzenia losowania składu orzekającego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłąc...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie