Baza orzeczeń sądowych

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 GRUDNIA 2009 R. I KZP 25 09 Penitencjarny organ sądowy, rozpoznający skargę skazanego w try- bie art. 102 pkt 10 k.k.w., nie jest podmiotem uprawnionym do przekazania Sądowi Najwyższemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra G., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1...

...inne rozumienie niż instytucji przymusu adwokackiego obowiązu- jącej przy sporządzaniu wniosku o wznowienie postępowania (por. art. 545 6 § 2 k.p.k.), czy też wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia (por. art. 102 § 3 k.p.k.). II. Mimo błędnego uzasadnienia, zaskarżone zarządzenie należało jednak utrzymać w mocy. Takie też stanowisko zajął Prokurator Prokuratu- ry Krajowej obecny na posiedzeniu. Otóż, zgodnie z art. 110 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Ko- deks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, p...

...art.101 § 1 pkt 3 k.p.k. zmienić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego B. z dnia 11 stycznia 2002 r. i stwierdzić nieważność postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 września 2001 r.; 3. na podstawie art.102 § 8 k.p.k. przekazać Sądowi Rejonowemu w S. sprawę zażalenia Piotra B. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w B. z dnia 10 kwietnia 2001 r. o umorzeniu postępowania przygoto- wawczego wobec Janusza B. w celu wydania rozstrzygnięcia w przed- miocie jego dopuszczalności; 4. kosztami postępowania w przedmiocie nieważnoś...

...ami w repertorium sądowym), to ostatnie by- łoby zawsze nieważne z mocy samego prawa i podlegałoby wyeliminowa- niu z obrotu prawnego, niezależnie od tego, na jakim etapie postępowania zostałoby ono dostrzeżone (art. 102 § 1-9 k.p.k.). Jednolicie przyjmowany jest bowiem pogląd, zgodnie z którym w wypadku stwierdzenia jednego z uchybień wymienionych w art. 101 § 1 k.p.k. nieważnością dotknięte jest tak orzeczenie sądu pierwszej, jak i drugiej instancji (i to zawsze całe orze- czenie, nie zaś jedynie określone rozstrzygniecie zawarte w...

...h może być uznana za odpowiednik postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego. Nie budzi wątpliwości także i to, iż kategorie postanowień podlegających procedurze stwierdzenia nieważności określonej w art. 102 i następne wymienione zostały w art.101 § 1 k.p.k. taksatywnie. A contrario uzasadnione jest przyjęcie, że nie mogą być uznane za nieważne postanowienia nie mieszczące się w zamieszczonym w tym przepisie wyliczeniu. Zatem nie jest dopuszczalne stwierdzenie nieważności orzeczeń o charakterze incydentalnym, np. postano...

...§ 3 k.k. – na karę 8 lat pozbawienia wolności. Po złożeniu przez obrońcę oskarżonej wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem Przewodniczący Wydziału III Sądu Okręgowego przedstawił, na podstawie art. 102 § 1 k.p.k., akta sprawy Sądowi Apela- cyjnemu w W., ze wskazaniem na uchybienie stanowiące przyczynę nie- ważności wyroku, a konkretnie na to, że w wydaniu wyroku brała udział asesor sądowy Monika S., a więc osoba nieuprawniona do orzekania w sądzie okręgowym rozpoznającym sprawę oskarżonej w pierwszej instan- cji...

...ie powyższe prowadzi do sytuacji, w której niekiedy samo orzeczenie będące podstawą do odszkodowania nie podlega zaskarżeniu kasacją stron, np. unieważnienie wyroku w trybie art. 3 ustawy z 1991 r., czy w trybie art. 102 k.p.k., ale dzieje się tak z uwagi na inne ograniczenie skargi kasacyjnej stron, wiążące się z ich uprawnieniem do zaskarżania jedynie wyroków sądów odwoławczych, a nie postanowień (art. 519 k.p.k.), a wskazane wyżej decyzje procesowe przybierają właśnie tę ostatnią postać. Kasacja jest jednak nadzwyczajnym śro...

...aby rozstrzygnięcie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. nie jest dotknięte wadą należącą do kategorii powodujących nieważność. Jest oczywiste, że Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa jest sądem, o którym mowa w art. 102 § 2 k.p.k. z uwagi na treść art. 655 § 1 pkt 1 k.p.k. i stąd jest właściwy ex officio do podjęcia na posiedzeniu decyzji w przedmiocie nieważności. Wprawdzie k.p.k. nie określa wprost, iż jest to możliwe przy rozpoznawaniu środka odwoławczego, niemniej ponad wszelką wątpliwość wynika to z unormowania art. 103...

...ane w pierwszej instancji przez sąd okręgowy – sąd apelacyjny (art. 26 k.p.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia na postanowienia sądu apelacyjnego wydane w pierwszej instancji (np. w wypadku określonym w art. 102 § 9 k.p.k.), a także na niektóre zarządzenia prezesa sądu odwo- ławczego (np. art. 530 § 3 k.p.k.), jest również sądem odwoławczym (art. 27 k.p.k.). Ranga przepisu art. 252 § 1 k.p.k. wyraża się w tym, że łącznie z po- wołanymi w nim, przytoczonymi, najważniejszymi ogólnymi zasadami wno- szenia i rozpoznawania...