Wyrok SA w Białymstoku z 17 stycznia 2018 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
Teza Zgodnie z art. 24 k.c. odpowiedzialnością za naruszenie dóbr osobistych może być obarczony ten, kto naruszenia się dopuścił.
Podstawa prawna
art. 430 kc
Odpowiedzialność zwierzchnika za podwładnego
...da i naruszenia tą drogą jego dóbr osobistych, to nie sposób obarczyć pozwanej odpowiedzialnością za ten stan rzeczy. Nie powinno tu budzić wątpliwości, że podstawą odpowiedzialności pozwanej nie może być art. 430 k.c. który reguluje odpowiedzialność deliktową za podwładnego. Decydujące znaczenie dla przyjęcia odpowiedzialności z tego przepisu ma istnienie stosunku zwierzchnictwa pomiędzy powierzającym a wykonawcą czynności. Chodzi tu więc o taki układ stosunków, który ze swej istoty zakłada podległość wykonawcy wobec p...