Baza orzeczeń sądowych

...niemożliwiło stronie powodowej odniesienie się do twierdzeń o istnieniu rzekomego konfliktu i w konsekwencji doprowadziło do nieuzasadnionej zmiany roszczenia o przywrócenie do pracy na roszczenie odszkodowawcze, -art. 321 § 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na zasądzeniu od pozwanej Szkoły na rzecz powoda odszkodowania z uwagi na rzekomy konflikt między stronami, podczas gdy strona Pozwana nie występowała z w w żądaniem, ani nawet nie podnosiła, że między stronami jest konflikt, co miało istotny wpływ na wyn...

...wykaże swoich racji, sąd oddala powództwo w całości lub części. Oznaczając inną opłatę niż zaproponowana przez właściwy organ, sąd może orzekać tylko w granicach stawek wynikających ze stanowisk stron (art. 321 § 1 k.p.c.). Wysokość opłaty wynikająca z ewentualnego orzeczenia kolegium samorządowego jest bez znaczenia, ponieważ orzeczenie to utraciło moc ( vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2003 roku, III CKN 239 01, Lex nr 146452). Powód kwestionował przyjętą przez pozwanego wartość przedmiotowej nieruchomo...

...nionego lokalu w drodze spadkobrania po T. B., a więc umowa przedwstępna w części dotyczącej B. B. wygasła, mimo tego powódka nie zmodyfikowała swojego żądania. Zważywszy na związanie sądu żądaniem pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.) roszczenie w kształcie sprecyzowanym przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego powódki nie nadawało się do uwzględnienia. Nadto Sąd Okręgowy podniósł, że nie istnieje lokal mieszkalny opisany w umowie przedwstępnej i w pozwie, albowiem został on podzielony fizycznie na dwie części, co sprawia, że...

...dzialności za wynik procesu. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją pozwany w pkt 1 co do kwoty 3.750 zł oraz w zakresie postanowienia o kosztach zawartego w tym wyroku zarzucając: 1. naruszenie prawa procesowego, tj. art. 321 k.p.c. poprzez wydanie orzeczenia ponad żądanie zgłoszone w pozwie i zasądzenie na rzecz powódki kwoty wykraczającej ponad dochodzone roszczenie, 2. naruszenie prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną oceną materiału dowodowego, naruszającą zasady logiki i doświadczenia życiowego, a w konsekwencji...

...ż od tej daty należy liczyć 30 dniowy termin na dokonanie płatności, to powinno ono mieć miejsce do 6 kwietnia 2012 r. Powód domaga się odsetek za okres od 26 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty, a więc zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd nie może zasądzać ponad żądanie i tym samym określona w sentencji wyroku data początkowa naliczania odsetek została uwzględniona zgodne z żądaniem powoda. Powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym ponad kwotę 121 856,04złote, co winno skutkować umorzeniem postępowania sądowego ponad tę kwotę na podst...

...ięcia poprzez przyjęcie, iż powodowie domagali się ustalenia pracy w szczególnych warunkach, podczas gdy powodowie domagali się ustalenia pracy w szczególnym charakterze, co skutkuje wydaniem wyroku z naruszeniem art. 321 k.p.c.; 3. naruszenie prawa procesowego, tj. przepisów art. 316 § 1 k.p.c. w związku z art. 328 k.p.c. poprzez zaniechanie odniesienia się do wszystkich zgromadzonych i przeprowadzonych w sprawie dowodów, a tym samym wydanie wyroku bez odniesienia się do stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy, co miało wp...

...postanowienia w przedmiocie wniosku uczestnika o odrzucenie wniosku zawartego w uzasadnieniu pisma przygotowawczego uczestnika z dnia 9 lutego 2009 roku, w którym uczestnik podnosił zarzut powagi rzeczy osądzonej, - art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc przez orzekanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem wnioskodawczyni, bowiem wnosiła ona do zamknięcia rozprawy o ustalenie, że w skład majątku wspólnego wchodzi udział we współwłasności nieruchomości przy ul. (...) w S., wynoszący 1 2 części i przyznanie tego udzia...

... stało się przyczyną oddalenia powództwa przez Sąd Okręgowy. Podkreślić przy tym trzeba, że oparcie wyroku na podstawie faktycznej nie powołanej przez powoda, byłoby orzeczeniem ponad żądanie w rozumieniu art. 321 k.p.c. i dlatego też sąd I instancji nie mógł inaczej zakwalifikować powództwa. Jeśli zaś chodzi o podjętą przez apelującego próbę modyfikacji roszczenia zgłoszonego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, w ten sposób, że domagał się od pozwanej zwrotu uiszczonej sumy pieniędzy w oparciu o później dokonane prz...

...t. 100 zdanie 1 k.p.c. Apelację od powyższego wyroku wnieśli powodowie, zaskarżając go w części to jest w zakresie pkt 2 i 4 sentencji wyroku. Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżący zarzucili naruszenie: 1) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez: a) rzeczywiste oparcie wyroku na umowie pożyczki zawartej pomiędzy stronami, podczas gdy powodowie jako podstawę faktyczną żądania wskazali weksel własny wystawiony przez pozwanego, b) dokonanie przez Sąd oceny zgodności uzupełnienia weksla in blanco z treścią istniejącego między stronami stosun...

...Sądu z 28 czerwca 2013 r. na nie wskazaną w treści ww. postanowienia i nie wnioskowaną przez żadną ze stron okoliczność, to jest na okoliczność kosztu naprawy uszkodzonego pojazdu; - art. 316 § 1 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. przez nie wzięcie przez Sąd pierwszej instancji pod uwagę jako podstawy do wydania wyroku, rzeczywistego stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy i wynikającego ze zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego, jak również przez wydanie przez Sąd pierwszej instancji wyroku w zakresie...

...ść wzrośnie o wartość niedokończonej budowy. Szkoda, jaką ponieśli powodowie faktycznie odpowiada wysokości dokonanych przez nich wpłat na rachunek powierniczy, przy czym Sąd jest związany treścią przepisu art. 321 k.p.c., który zabrania zasądzania ponad żądanie. Roszczenie odsetkowe uzasadnia przepis art. 481 k.c. - powodowie wezwali pozwanego pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. do zapłaty odszkodowania na rzec powodów, wyznaczając termin zapłaty na dzień 14 lipca 2011 r., tym samym pozwany opóźniał się ze spełnieniem świadczen...

...zyjmując za uzasadniony zarzut przedawnienia roszczenia w pozostałym zakresie. W tej sytuacji dokonane wyżej wyliczenia nie miały znaczenia dla treści rozstrzygnięcia w stosunku do tego pozwanego. Zgodnie bowiem z art. 321 § 1 kpc. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powyższy przepis wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie, a więc nie może wbrew żąda...

...rzedmiotem niniejszego postępowania, którego granice, jak już to wskazano na wstępie rozważań, wyznaczała treść odwołania ubezpieczonego od decyzji zaskarżonej i stąd Sąd kierując się zasadą wyrażoną w art.321§1 k.p.c. „ związania sądu żądaniem powoda ” ( zgodnie z tym przepisem sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie ), nie mógł rozstrzygać w tej kwestii merytorycznie. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd, kierując się przepisami art.26 w związku z...

...ania w skierowanym do Sądu wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w późniejszych pismach procesowych, jak i w mowie końcowej (przy wygłaszaniu której nie uczestniczył). Zważyć bowiem należy, że przepis art. 321§1 k.p.c., stanowiący o tym, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, ma zastosowanie w postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Przepis art. 558 kpk odsyła bowiem do stosowania przepisów procedury cywilnej w kwestiach nieuregulowanych w Kode...

...z dnia 4 lipca 2011 r. jest kwota 65000 zł, podczas gdy żadne dowody ani twierdzenia powoda nie zmierzały do wykazania krzywdy, która miałaby być kompensowana odpowiednim zadośćuczynieniem w kwocie 65000 zł, - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez: wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, co doprowadziło do zasądzenia ponad żądanie z uwagi na stwierdzenie, iż odpowiednim zadośćuczynieniem za krzywdę powoda jest kwota 65.000 zł, podczas gdy powód oceniał wysokość należnego mu zadośćuczynienia na kwotę 45000 zł;...

...ę 3.610 zł (4.600 – 990). Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w punktach I i II oraz zarzucając: I. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy: 1. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie ponad żądanie i upoważnienie powódki do wykonania na koszt pozwanego prac remontowych w postaci rozebrania opaski wokół budynku wykonanej z kostki brukowej na długości 12 m, wykonania utwardzonej podsypki piaskowej i ponownego ułożenia opaski wokół budynku, w sytuacji gdy żądanie do w...

...ącego z zawartej przez strony umowy z dnia 10 stycznia 2008 r. Tak określoną podstawą faktyczną żądania, Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę niniejszą był natomiast związany i nie mógł, zgodnie z regulacją art. 321 k.p.c. orzekać, co do przedmiotu nieobjętego żądaniem, ani wyrokować ponad żądanie. Wskazana w pozwie podstawa faktyczna żądania określała zatem zakres rozpoznania sprawy poddanej rozstrzygnięciu sądu i była dla niego wiążąca, w odróżnieniu do wskazywanej przez strony podstawy prawnej, której prawidłowe wskaz...

...tanowieniu zakazu, stanowiącymi podstawę wpisu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia (...) (...) Podzielić także należy stanowisko Sądu Rejonowego, iż powód nie uprawdopodobnił swego roszczenia. Stosownie do art. 321 k.p.c. Sąd jest związany żądaniem pozwu. Nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powód w pozwie sformułował roszczenia o uznanie za bezskuteczne umowy z dnia 31 lipca 2013 roku zawartej pomiędzy D. P. a C. K.. Powód nie wykazał przy tym, aby przysługiwa...

...zyznanego powódce ustalono przy uwzględnieniu, że jej szkoda wyniosła 4.813,07 złotych, wysokości jej przyczynienia się do powstania szkody oraz kwoty wypłaconej już powódce z tego tytułu, jak też dyspozycji art. 321 § 1 k.p.c. O odsetkach ustawowych orzeczono na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. przy przyjęciu, że pozwana pozostaje w opóźnieniu w spełnieniu świadczeń od dnia doręczenia odpisu pozwu, a w przypadku kwot dochodzonych na skutek rozszerzenia powództwa – od dnia następnego po dniu doręczenia odpisu pisma zawierająceg...

...ał o rozszerzonym powództwie, bowiem żądając sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia podniósł, że „ przede wszystkim pozwany pragnie poznać przyczyny zasądzenia roszczenia ponad żądanie, wbrew art. 321 k.p.c. ” (k. 175). W świetle powyższego Sąd Odwoławczy uznał, iż pozwany nie miał możliwości przed wydaniem przez Sąd I instancji zaskarżonego wyroku ustosunkować się do rozszerzonego żądania strony powodowej opiewającego na kwotę 648,87 zł, a zatem wskazany w apelacji zarzut przedawnienia roszczenia w zakresi...

...zd. 1 k.p.c. w związku z art. 98 § 1 k.p.c. Z powyższym wyrokiem nie zgodziła się strona pozwana, zaskarżając go w całości. Pozwana zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi: 1. naruszenie przepisów postępowania tj. art. 321§ 1 k.p.c. poprzez orzeczenie przez Sąd ponad żądanie pozwu i zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 8.661,70 złotych za okres od 18 czerwca 2009 roku do dnia 25 lutego 2010 roku, pomimo, iż żądanie powoda sformułowane w pozwie nie obejmowało odsetek za wskazany wyżej okres, 2. naruszenie przepisów postępowania, a mi...

...okumentów księgowych na okoliczność zaliczenia i zaksięgowania kwoty 70.000 zł, jako spóźnionych, podczas gdy potrzeba powołania tych dowodów pojawiła dopiero później – z chwilą przesłuchania powoda; 3. art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie zaskarżonym wyrokiem kwoty 214.247 zł, w sytuacji gdy powód dochodzi od pozwanego kwoty 214.246,58 zł, a zatem ponad żądanie powoda. W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy...

...stawieniem znaku równości miedzy brakiem tytułu prawnego do nieruchomości, a prawem do dochodzenia wszystkich roszczeń objętych pozwem nie można się jednak zgodzić. Tu wyraźnie trzeba zaznaczyć, że zgodnie z art. 321 § 1k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zgłoszone przez powodów żądanie o zasądzenie odszkodowania składa się ze szkód w postaci wartości wydobytego żwiru, humusu , wartości utraconych użytków zielonych, wartości utraconych dopłat ro...

...art. 840 §1 pkt 2 kpc. Niemniej jednak, Sąd Rejonowy mając na uwadze związanie Sądu żądaniem pozwu, w którym powód zażądał pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w części, tj. do kwoty 1315,27 zł (art. 321 §1 kpc) orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 100 kpc, rozdzielając je stosunkowo między stronami. Sąd przyznał powodowi zwrot kosztów w wysokości 32 % ( powód określił żądanie na kwotę 4219 zł, natomiast powództwo zostało uwzględnione, co do kwoty 1315,27 zł)....

...ie miała ona obowiązku dowodzić wysokości odniesionej szkody (czy to jako rzeczywistej straty, czy jako korzyści, które mogłaby odnieść w rozumieniu art. 361 § 2 k.c.). Sąd nie może orzekać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.), a zatem nawet gdyby powódka istotnie doznała również szkody majątkowej, nie mógłby zasądzić na jej rzecz odszkodowania. Powódka nie może również zmienić żądania w postępowaniu odwoławczym (art. 383 k.p.c.), a zatem przywoływanie w apelacji art. 361 § 2 k.c. i art. 415 k.c. nie mogło w żaden spo...

...mowa zlecenia przez wskazanie mniejszego zakresu obowiązków; f. pozwany zakazał powodowi podpisywania się na listach obecności w pracy; g. powód cały czas był traktowany jak pracownik, nie zaś zleceniobiorca; - art. 321 § 1 kpc poprzez wydanie wyroku ponad żądanie pozwu albowiem Sąd w wyroku ustalił, że umowa o pracę zawarta w dniu 5 listopada 2009r. była umową o pracę zawartą na czas nieokreślony w sytuacji gdy powód w pozwie wnosił o ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 roku jest zawarta na czas nieokreślony. Wo...

...umownej, a nie roszczenie z tytułu zwrotu nienależnego świadczenia obejmującego opłaty za przekroczenie mocy umownej. Wobec jednoznacznego zakreślenia podstawy sporu przez powódkę, Sąd mając na uwadze treść art. 321 §1 kpc nie prowadził postępowania w zakresie ewentualnych roszczeń odszkodowawczych i nie miał podstaw do wydania rozstrzygnięcia w zakresie tych roszczeń. W konsekwencji Sąd oddalił powództwo oparte na stanie faktycznym i regulacjach prawnych odnoszących się do nienależnego świadczenia. Oceniając materiał proceso...

...ty 1.131,64 zł, tj. co do kwoty 1.285,36 zł oraz pkt 6 sentencji w części powyżej kwoty 567,68 zł, tj. co do kwoty 587,32 zł. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, tj.: a) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie wskutek czego Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz powódki (nie wprost, lecz co wynika z treści uzasadnienia wyroku) ponad żądanie: - Sąd pierwszej instancji uwzględnił bowiem powództwo niemal w całości, przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia podstawę faktyczną, na k...

...grudzień 2013r. po 200zł. Zmieniając zaskarżony wyrok Sąd Okręgowy miał też na względzie, że powódka nie zgłosiła w pozwie żądania odsetkowego, zatem nie było podstaw do zasądzenia na jej rzecz odsetek(art. 321§1kpc). w tym też zakresie zmieniono zaskarżony wyrok w części dotyczącej należności za okres począwszy od stycznia 2014r. Z tych powodów na podstawie art. 386§1kpc orzekając w części dotyczącej należności alimentacyjnych za okres do 26 marca 2014r. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR(del.) Marcin Rak SSO...

...u, których wysokość nie była kwestionowana przez strony, biegły wyliczył wartość materiałów na kwotę 93.018,17 złotych, natomiast koszty pracy sprzętu na kwotę 38.193,47 złotych. Sąd Okręgowy z uwagi na art. 321 k.p.c. uwzględnił, że powód w kosztorysie, będącym podstawą żądania przez niego wynagrodzenia wskazywał, iż nabył materiały za kwotę 84.885,15 złotych. Odejmując zatem od wskazanych przez powoda kosztów nabycia materiałów kwotę 17.893,03 złotych, stanowiącą wartość materiałów nabytych przez pozwanego i...