Baza orzeczeń sądowych

...arakterze oskarżonego do odrębnego postępowania, trafne było jego przesłuchanie w niej w charakterze świadka, mimo że i tu sąd nie ustrzegł się istotnych błędów, stanowiących naruszenie art. 391 § 2 kpk i art. 389 § 2 kpk. Jak wynika z zapisu protokołu rozprawy (k.805) M. P. przesłuchany został w charakterze świadka, korzystając wobec treści art. 182 § 3 kpk z prawa odmowy zeznań. W tej sytuacji sąd meriti zgodnie z art. 391 § 2 kpk winien odczytać mu nie tylko uprzednio złożone przez niego wyjaśnienia (jak to uczyniono), al...

...pomimo tego, że z uzasadnienia uchwały wynika, iż Sąd Apelacyjny ustalił, że «sędzia Sądu Rejonowego najpierw został popchnięty przez Sebastiana P.» (str. 3); 5) naruszenie zakazu dowodowego wynikającego z art. 389 § 1 k.p.k. poprzez zaliczenie w poczet materiału dowodowego pisemnego oświadczenia sędziego Sądu Rejonowego skierowanego do Prezesa Sądu Okręgowego i dokonanie na 3 podstawie ww. oświadczenia – nie stanowiącego wyjaśnień sędziego – oceny wiarygodności wyjaśnień złożonych przed Sądem Apelacyjnym; 6) art. 424...

...mego adwokata. W odpowiedzi na kasację prokurator wyraził pogląd, że odczytując w toku rozprawy protokoły zeznania, które oskarżona Izabela W. złożyła w 7 charakterze świadka, Sąd Rejonowy naruszył przepis art. 389 § 1 k.p.k., który takiej praktyki nie dopuszcza, co miało istotny wpływ na treść zapa- dłego rozstrzygnięcia. W oparciu o te zeznania Sąd poczynił bowiem usta- lenia, które stanowiły podstawę rozstrzygnięcia nie tylko w przedmiocie złożenia przez oskarżoną fałszywych zeznań, ale również podstawę roz- strzyg...

...i w rezu acie sprzecznego z treścią art. 313 § 1 k.p.k. postępowania organu ścigania. Jest oczywiste, że 10 poza zakresem tych rozważań pozostaje zagadnienie procesowego wyko- rzystania tak złożonych zeznań (art. 389 § 1 k.p.k.), skoro w sprawie o sfał- szowanie dokumentu nie zostało wszczęte postępowanie sądowe. Rze- czywistym skutkiem pozbawienia Leokadii N. prawa do obrony stało się na- tomiast oskarżenie jej o złożenie fałszywych zeznań, a – w konsekwencji – kwestia jej odpowiedzialności za popełnienie tego przestępstw...

WYROK Z DNIA 6 GRUDNIA 2006 R. III KK 181 06 1. Protokół, zawierający wyjaśnienia oskarżonego (podejrzanego), który zmarł po ich złożeniu, może być odczytany przez sąd na podstawie art. 389 § 1 k.p.k. 2. Zasadę in dubio pro reo w odniesieniu do zagadnienia prawnego należy ujmować w relacji do zagadnienia sprecyzowanego abstrakcyjnie. Wykładnia każdego przepisu powinna być bowiem jednolita i mieć walor ogólnie obowiązujący, a nie zmienna i dostosowana każdorazowo do indy- widualnego interesu danej strony. Przewodniczący: sędzia S...

WYROK Z DNIA 22 CZERWCA 2006 R. WA 20 06 Fakt, że oskarżony wezwany w trybie art. 389 § 2 k.p.k. nie potrafił w żaden sposób wyjaśnić sprzeczności w swoich wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym, kiedy to przyznał się do zarzucanego mu czynu, i odmiennych, złożonych na rozprawie, sam przez się nie dyskwali- fikuje tych późniejszych, bowiem o prawdziwości bądź nieprawdziwości jednych z nich decyduje sąd po dokonaniu swobodnej oceny wszystkich dowodów, według zasad określonych w art. 7 k.p.k. Przewodniczący: sę...

...rbary S. w zabój- stwie dziecka oraz opisał podjęte przez siebie i Daniela S. czynności. Tym- czasem Sąd Okręgowy wypowiedzi Roberta K. zaprotokołowanej w trakcie posiedzenia przed Sądem Rejonowym, z naruszeniem art. 389 § 1 i 2 k.p.k., nie odczytał ani nie wezwał oskarżonego do wypowiedzenia się na temat sprzeczności zachodzących pomiędzy treścią tego oświadczenia a wyjaśnieniami złożonymi na rozprawie. Ponadto, skoro Sąd orzekający me- rytorycznie nie odniósł się do wyjaśnień złożonych przez Roberta K. na po- siedzeniu w...

...wbrew wywodom skarżących, była też wzy- wana przez przewodniczącego do wypowiedzenie się odnośnie przyczyny zmiany wcześniejszych relacji i wyjaśnienia zachodzących sprzeczności (art. 391 § 3 k.p.k. w zw. z art. 389 § 2 k.p.k.), jednak wobec jej postawy przed sądem, w tym także we własnej toczącej się odrębnie sprawie (po- twierdziła jedynie, że są to jej wyjaśnienia, podpisała je ale nie wie dlacze- go, nikt nie wywierał na nią nacisków i w efekcie odmówiła ustosunkowania się do kwestii, dlaczego wcześniej pomówiła tych...

...że jednoznaczne rozumienie powyższych unormo- wań jest wysoce utrudnione. Zdaniem Sądu Odwoławczego nie można pominąć też wątpliwości w realizacji wobec świadka normy zawartej w art. 391 § 3 k.p.k. w zw. z art. 389 § 2 k.p.k., czyli dopuszczalności zwrócenia się do takiego świadka o wypowiedzenie się co do treści odczytanego pro- tokołu i o wyjaśnienie zachodzących sprzeczności. W takiej sytuacji, przy- znane świadkowi określonemu w art. 182 § 3 k.p.k. prawo odmowy zeznań jawi się bowiem jako pozorne. Sąd Najwyższy zważy...

...niego formie. Postępując zgodnie z zasadą lege non distinguente nec no- strum est, trzeba najpierw stwierdzić, że słowo „wyjaśnienia” ma to samo znaczenie w art. 453 § 2 k.p.k. co w art. 175 § 1 k.p.k. lub art. 389 § 1 k.p.k. Dlatego zbyt uogólniająca jest teza, że „waloru dowodu z wyjaśnień nie posiadają pisemne oświadczenia oskarżonego nadesłane do organów procesowych” (A. Czapigo: „Wyjaśnienia oskarżonego jako środek dowo- dowy w procesie karnym” WPP z. 1 z 2001 r, str. 61). Jest ona trafna, ale w odniesieniu do pos...

...1992 r., WO 119 92 (OSP 1993, z. 7–8, poz. 163) i wyrok z dnia 20 grudnia 1991 r., WO 115 91 (Informacja Prawnicza – Prawo karne 1992, z. 1–3, poz. 18). W powołanych wyrokach Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż art. 389 k.p.k. z 1969 r. (odpowiednik obecnie obowiązującego art. 440 k.p.k.) stanowi podstawę uzasadniającą wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Stanowisko to zaaprobował w glosach do tychże orzeczeń W. Sieracki (WPP 1992, z. 3–4, s. 68 i n.; OSP 1993, z. 7–8, s. 380 i n.). Sąd Najwyższ...

...znający kasację nie miał możliwości (vide: art. 473a § 1 k.p.k. z 1969 r.) uwzględnienia kasacji poza granicami zaskarżenia i pod- niesionych zarzutów ze względu na oczywistą niesprawiedliwość orzecze- nia (art. 389 k.p.k. z 1969 r.). Nie ma tej możliwości i obecnie, bo w art. 536 k.p.k. pominięto art. 440 k.p.k. („orzeczenie rażąco niesprawiedliwe”). Regulacja zawarta w art. 537 § 2 in fine k.p.k. – niewątpliwie węższa od 12 przewidzianej w art. 440 k.p.k. – nie stwarza wprawdzie możliwości kontroli zaskarżonego orzeczen...