Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 9 lutego 2017, sygn. I C 3744 16

Wyrok z 8 lutego 2017, sygn. I C 981 15

Wyrok z 8 lutego 2017, sygn. I C 2025 15

Uzasadnienie z 2 lutego 2017, sygn. I C 1146 16

Wyrok z 1 lutego 2017, sygn. I C 2742 16

Teza Władze publiczne w tym sądowe mają obowiązek równego traktowania osób znajdujących się w podobnej, analogicznej sytuacji prawnej i faktycznej. Dotyczy to także wysokości zadośćuczynienia pieniężnego z tytułu śmierci osoby bliskiej należnego na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24§1 k.c.

Wyrok z 1 lutego 2017, sygn. I C 1532 15

Wyrok z 31 stycznia 2017, sygn. I C 279 15

Wyrok z 27 stycznia 2017, sygn. I C 164 15

Teza wysokość zadośćuczynienia uzależniona jest od doznanej krzywdy

Wyrok z 27 stycznia 2017, sygn. I C 1024 16

Teza Utrata więzi rodzinnej między będącym w wieku niemowlęcym najbliższym członkiem rodziny a poszkodowanym w chwili jego śmierci, uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 Kodeksu cywilnego (art. 446 § 4 Kodeksu cywilnego).

Wyrok z 26 stycznia 2017, sygn. IV K 799 16

Wyrok z 25 stycznia 2017, sygn. I C 27 16

Wyrok z 25 stycznia 2017, sygn. I C 1231 16

Wyrok z 18 stycznia 2017, sygn. III C 1471 15

Wyrok z 17 stycznia 2017, sygn. I C 2461 16

Wyrok z 13 stycznia 2017, sygn. II C 882 14

Wyrok z 12 stycznia 2017, sygn. IV K 444 15

Teza uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów

Wyrok z 11 stycznia 2017, sygn. III C 428 16

Wyrok z 5 stycznia 2017, sygn. IX C 457 16

Wyrok z 3 stycznia 2017, sygn. I C 36 16

Wyrok z 3 stycznia 2017, sygn. I C 42 16

Wyrok z 3 stycznia 2017, sygn. VI GC 200 16

Teza zasądza

Wyrok z 30 grudnia 2016, sygn. I C 251 16

Wyrok z 30 grudnia 2016, sygn. I C 221 16

Teza Zadośćuczynienie po śmierci osoby najbliższej

Wyrok z 29 grudnia 2016, sygn. I C 601 15

Teza zadośćuczynienie po śmierci osoby najbliższej

Wyrok z 28 grudnia 2016, sygn. I C 608 14

Wyrok z 28 grudnia 2016, sygn. I C 457 15

Teza Ten czyje dobro zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.

Wyrok z 28 grudnia 2016, sygn. I C 545 16

Wyrok z 22 grudnia 2016, sygn. I C 1211 16

Wyrok z 22 grudnia 2016, sygn. II C 227 14

Wyrok z 21 grudnia 2016, sygn. I C 501 16

Teza Warunkiem zasądzenie zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych jest bezprawność działania przy wykonywaniu władzy publicznej i związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem a powstaniem krzywdy.