Baza orzeczeń sądowych

...e spełniał, a więc ubezpieczony utracił prawo do tego świadczenia. Ubezpieczony zaskarżył wyrok Sądu pierwszej instancji w części oddalającej jego odwołanie. Obowiązywał więc zakaz reformationis in peius (art. 384 k.p.c.) a wyrok Sądu pierwszej instancji uprawomocnił się w części „przyznającej ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu opieki nad dzieckiem wymagającym stałej opieki od 1 października 1997 r. do 2 kwietnia 2001 r.”. Z powagi rzeczy osądzonej (art. 366 k.p.c.) wyroku Sądu pierwszej instancji w niezaskarżonej...

...e powinno zawierać pozytywne stwierdzenie ustalające stan współwłasności. Nie była to jednak omyłka pisarska, a kierunek apelacji wykluczał korektę, która mogła być uznana za niekorzystną dla apelującego (art. 384 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

...nie niezasadnie Sąd Rejonowy uznał tą okoliczność za niewykazaną. Sąd odwoławczy nie mógł rozpoznać zarzutu przedawnienia zawartego w odpowiedzi na apelację albowiem pozwany nie zaskarżył wyroku. Zgodnie z art. 384 k.p.c. statuującym zakaz reformationis in peius sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. W niniejszej sprawie apelacja została wniesiona jedynie przez powoda. Na marginesie wskazać można, że Sąd odwoławczy w pełni podz...

...oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity: Dz.U z 2013 r,. poz. 490). Byłoby to bowiem rozstrzygnięcie na jej niekorzyść (art. 384 k.p.c.), skoro jest to kwota wyższa od zasądzonej w zaskarżonym wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji wyroku 1 winno być 10 listopada 1993 r.

...także dlatego, że tej części wyroku nie zaskarżyła strona powodowa, kwestia ta pozostaje poza zakresem rozważań Sądu Najwyższego, co więcej nie może ona być odmiennie rozstrzygnięta ze względu na treść art. 384 k.p.c. przez Sąd drugiej instancji w wyniku ponownego rozpoznania sprawy. Istotne wobec tego pozostaje stwierdzenie, że zwiększona odpowiedzialność pozwanej spółki, jako właścicielki nieruchomości ponad kwotę, do której wpisano hipotekę zwykłą, obejmuje jedynie roszczenie o nieprzedawnione odsetki ustawowe za opó...

...y nie mógł dokonać zmiany orzeczenia poprzez wydłużenie terminu naliczania odsetek ustawowych (od dnia 10 maja 2013r.), bo naruszałoby to zakaz orzekania na niekorzyść strony wnoszącej apelację (przewidziany w art.384 kpc). Jednocześnie nie znajduje uzasadnienia zapatrywanie pozwanego, że przy tego rodzaju roszczeniach (o zadośćuczynienie) jedyną właściwą datą, od której należałoby zasądzać odsetki ustawowe jest data wyrokowania. Tak rzeczywiście będzie, gdy wysokość zasądzonego roszczenia (tu zadośćuczynienia) zostanie ust...

...skodawczynię obowiązkowi ubezpieczeń społecznych jako pracownik od 1 stycznia 2011 r. do 28 lutego 2011 r., nie mógł ulec zmianie, wobec niezaskarżenia go przez wnioskodawczynię (zakaz reformationis in peius – art. 384 k.p.c.). Tak więc okres wskazany przez Sąd Apelacyjny - od 1 stycznia 2011 r., do 31 marca 2011 r. – nie został uznany za okres „równy okresowi wypowiedzenia”, czyli okres, w którym wypowiedzenie powinno było biec, ale nie biegło, bo nie zostało „zastosowane”. Prościej rzecz ujmując, Sąd Apelacyjny przyjął,...

...enia ustalona na dzień 26 czerwca 2014 roku wynosiła 16.320 zł a zatem była niższa niż ustalona w postępowaniu przed Sądem Rejonowym (18.177 zł). Stąd też z uwagi na zakaz reformationis in peius wynikający z art. 384 k.p.c. nie możliwa była korekta zaskarżonego postanowienia w zakresie wynagrodzenia należnego uczestnikom za poprowadzenie przez ich nieruchomość szlaku drogi koniecznej. Reasumując wskazać należy, że Sąd Rejonowy przyjął rozwiązanie według wariantu II prawidłowo rozważając interesy uczestników postępowania i...

...zł. Sąd I instancji zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę o 0,43 zł wyższą, aczkolwiek skoro zażalenie wywiódł powód sąd odwoławczy nie mógł skorygować tego uchybienia na niekorzyść skarżącego (art. 384 kpc w zw. z art. 397 § 2kpc). Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił.

...ądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 września 2013 roku, sygn. akt II Ca 115 13, Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku stron i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 114 700,08 zł. Stosownie do art. 384 k.p.c. sąd drugiej instancji nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym poprzez regulację art. 13 § 2 k.p.c. Wprawdzie co do zasady w postępowaniu niepr...

...Sąd uznał, że przeprowadzenie dowodów będzie dotyczyło większej części postępowania dowodowego pozwany wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w trybie art. 384 § 4 k.p.c. - jeśli zostanie uznane, że Sąd I instancji nie orzekł co do istoty sprawy. Z ostrożności wniósł o zmianę wyroku w punkcie 1 poprzez zastąpienie frazy „w ramce o wielkości 10 cm na 15 cm” frazą „w ramce 119x56mm”, ewentualnie w „ramce 250x59mm” i zmianę wyroku punkcie 3 poprzez oddalenie wnios...

...ania, po dokonaniu subsumpcji ustalonego stanu faktycznego pod mającą zastosowanie w sprawie normę prawa materialnego, a w drugiej instancji - po uwzględnieniu nadto jeszcze działania zakazu reformationis in peius (art. 384 k.p.c.). Skorzystanie przez sąd z art. 385 k.p.c. albo z art. 386 § 1-4 k.p.c. przy wydawaniu orzeczenia jest konsekwencją czynności podjętych na wcześniejszych etapach postępowania, nie zaś przyczyną zarzucanej wadliwości rozstrzygnięcia, a zatem nie może być postrzegane jako uchybienie przepisom prawa procesowego,...

...e przez rodziców majątkiem powoda przed osiągnięciem przez niego pełnoletniości. W związku z tym wyraził pogląd, że Sąd Okręgowy naruszył art. 321 k.p.c. niemniej odwołując się do unormowania zawartego w art. 384 k.p.c. wskazał, że „nie mogło zostać wydane w tej części przez Sąd drugiej instancji orzeczenie kasatoryjne”. Podzielił jednak zapatrywanie Sadu pierwszej instancji, że rodzicom powoda nie można zarzucić jakoby nienależycie sprawowali zarząd majątkiem małoletniego powoda, w tym niestaranności przy zawieraniu u...

...ci. Mając na uwadze , iż pozwana zaskarżyła wyrok w całości a więc również w zakresie orzeczenia o kosztach procesu , Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach , biorąc pod uwagę treść art. 384 kpc , gdyż wyrok nie został zaskarżony przez powódkę i zasądził na rzecz pozwanej od powódki kwotę 1.675,79 tytułem kosztów procesu za I instancję. W związku z powyższym orzeczono jak pkt 1 i 2 na podstawie art. 386 § 1 kpc a w pozostałej części apelację oddalono w myśl art. 385 kpc. O kosztach postępowania o...

...i dlatego ją oddalił. – art. 385 kpc. Przyjęcie ostatecznie, że w sprawie rozpatrywane były dwie niezależne sprawy miało wpływ na zmianę rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu za I instancję. Z mocy art. 384 kpc, Sąd rozdzielił zasądzone przez Sąd I instancji koszty na pół i jedną połową obciążył nimi przegrywającego, czyli spółkę (...) z o.o. O kosztach procesu za instancję odwoławczą między powodem a spółką (...) z o.o. orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1 kpc. Sprawa przeciwko pozwanej, (...) sp. z o.o....

...euczciwe. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powódki, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu pierwszej instancji. Sąd odwoławczy stwierdził, że nie stanowi naruszenia art. 384 k.p.c. okoliczność, iż Sąd Rejonowy, ponownie rozpoznając sprawę, wyraził odmienny pogląd niż Sąd pierwszej instancji rozpoznający sprawę po raz pierwszy i uznał - na niekorzyść strony wnoszącej apelację - że w oparciu o art. 8 k.p. roszczenie powódki nie zasługuje na ochronę prawną. Przepis art. 384 k.p.c....

...yjaśniono, że zmiana orzeczenia sądu pierwszej instancji o kosztach postępowania na niekorzyść strony wnoszącej apelację (podobnie jak zasądzenie od niej kosztów postępowania za drugą instancję) nie narusza art. 384 kpc, gdyż zakaz określony w tym przepisie odnosi się tylko do merytorycznego rozstrzygnięcia zawartego w wyroku. Apelacja w pozostałej części – jako bezzasadna – podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono stosownie do wartości przedmiotu zaskarżenia (130.141,79 zł...

...zł. Powód przegrał sprawę w zakresie cofniętego powództwa tj. w 67,26 % i pozwana winna mu zwrócić kwotę 409,46 zł według wyliczenia 1.250,64 zł x 67,26 % = 841,18 zł; 1250,64 zł – 841,18 zł. Regulacja art. 384 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. stanowi jednak, że sąd nie może m.in. zmienić postanowienia na niekorzyść strony wnoszącej zażalenie, chyba że strona przeciwna również wniosła zażalenie. Powyższe skutkowało oddaleniem zażalenia powoda, pomimo wadliwości zaskarżonego postanowienia, gdyż zmiana tego orzeczeni...

...skarżenia korzystnego rozstrzygnięcia , zaś Sąd Apelacyjny nie może zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, jeżeli strona przeciwna tego wyroku nie zaskarżyła ( zakaz reformationis in peius- art.384 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe oddalono apelację powoda na zasadzie art. 385 k.p.c. Wniosek pozwanego o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu został oddalony na zasadzie art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. z uwagi na brak dowodów potwierdzających poniesienie tych kosztów; pomimo wykonywania zawodu radcy prawnego pozwanemu ni...

...zyznaniu stronie innych, materialnych, składników majątkowych) w wysokości 157 877,36 zł. Jest to więc kwota niższa od tej przyznanej przez Sąd Rejonowy, ale obniżenie do niej nie jest możliwe z racji przepisu art. 384 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. Nie było powodów, także z racji braku zaskarżenia w tym kierunku, zmiany orzeczenia w przedmiocie rozłożenia dopłaty na raty. Jedynie pierwsza rata, której termin płatność już minął winna być przesunięta. Sąd Okręgowy uznał, że przesunięcie jej tylko do końca stycznia 2015 r. je...

...tępowania (art. 378 § 1 in fine k.p.c.), orzeka co do istoty sprawy stosownie do wyników postępowania, nie wykraczając poza wniosek zawarty w apelacji i nie naruszając zakazu reformationis in peius (art. 378 § 1, art. 384 i 386 k.p.c.), i w końcu rozstrzyga o kosztach postępowania (art. 108 § 2 k.p.c.). Niezależnie więc od sformułowanych przez apelujących zarzutów naruszenia prawa materialnego Sąd Apelacyjny miał obowiązek uwzględnić z urzędu naruszenie zaskarżonym wyrokiem prawa materialnego o ile Sąd Okręgowy uwzględnił oparte...

...zyni zarzuciła naruszenie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 363 § l k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 567 k.p.c. i art. 680-689 k.p.c., art. 363 § 3 k.p.c., art. 368 § l pkt l k.p.c., art. 378 § l k.p.c. oraz art. 384 k.p.c., które miało wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, polegające na nietrafnym przyjęciu przez Sąd drugiej instancji, że apelacja wnioskodawczyni z dnia 24 lipca 2013 r. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w zakresie żądania ustalenia, że w skład majątku wspólnego stron wchodzą kwoty 300 000 z...

...ez orzeczenie w zakresie kosztów postępowania odwoławczego. Wskutek wniesienia tegoż wniosku Sąd Rejonowy wydał zaskarżone postanowienie dnia 26 marca 2014r. W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że zgodnie z art. 384 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd odwoławczy nie może uchylić lub zmienić orzeczenia na niekorzyść strony wnoszącej zażalenie, chyba że strona przeciwna również wniosła zażalenie. Wobec wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 26 marca 2014r. jedynie przez stronę powodową Sąd Okręgowy...

...wi. Wnioskodawca w żaden sposób nie wykazał jaką wartość mają w chwili wydania rzeczy powyższe wydatki mające na celu otrzymanie dotychczasowego standardu nieruchomości. Sąd Okręgowy mając na uwadze treść art. 384 kpc, według którego Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację w sytuacji, gdy strona przeciwna nie wniosła apelacji odstąpił od zmiany zaskarżonego postanowienia w powyższym zakresie ponad połowę kwoty 24 złotych 33 groszy stanowiącej wydatek na świadczenie publiczne i zgo...

...ów kwoty pochodzącej ze zlikwidowanej książeczki mieszkaniowej w sprawie jednak nie poczyniono, a Sąd Okręgowy nie mógłby w tym zakresie zmienić orzeczenia Sądu pierwszej instancji na niekorzyść apelującej (art. 384 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Jeżeli chodzi natomiast o wyrażony przez Sąd Rejonowy pogląd, że darowizna przez uczestniczkę córce udziału w prawie do lokalu zbędnie zaangażowała D. Ł. w spór istniejący między rodzicami, w żaden sposób nie miał on wpływu na treść rozstrzygnięć Sądu Rejonowego, a zate...

...c przypomnienia wymaga, że skoro wyrok został zaskarżony wyłącznie przez pozwaną, w zakresie rozstrzygnięć zawartych w jego punktach I i III, to tak czy inaczej – ze względu na unormowania art. 378 § 1 kpc i art.384 kpc, nie było w postępowaniu apelacyjnym możliwym uwzględnienie powództwa w szerszym zakresie, niż to uczynił Sąd pierwszej instancji. Mając na uwadze wszystko powyższe, na podstawie art. 385 kpc, orzeczono jak w sentencji wyroku. Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego zapadło na podstawie art. 108 § 1 kpc, w...

...iwych rozważań podkreślić należy, że w sprawie działowej orzeczenie stanowi jednolitą całość, czego konsekwencją jest pogląd, że w postępowaniu tym w zasadzie nie obowiązuje zakaz reformationis in peius (art. 384 k.p.c.; postanowienie SN z 29.01.2008 r., IV CSK 432 07, postanowienie SN z 17.09.1999 r., I CKN 379 98, postanowienie SN z 28.03.2003 r., IV CKN 1961 00), zaś wniesienie środka odwoławczego obliguje sąd odwoławczy w zasadzie do rozpoznania całej sprawy na nowo. Podkreślić należy także, że apelująca wyraźnie wskazał...

...wczy zważył, co następuje: Apelacja powoda i podniesione w niej zarzuty nie mogły odnieś skutku, mimo, iż zaskarżonego wyroku nie można uznać za trafny. W pierwszej kolejności podnieść należy, że zgodnie z art. 384 k.p.c. Sąd odwoławczy nie może uchylić lub zmienić orzeczenia na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również ją wniosła. Wobec wniesienia apelacji od zaskarżonego wyroku jedynie przez stronę powodową Sąd Okręgowy wskutek w w regulacji nie był uprawiony do zmiany bądź uchylenia zas...

... pierwszej, odpowiadającego zmianie wyroku sąd oddalił jednak z tego powodu, że uwzględnienie jej doprowadziłoby do zmiany wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, co jest niedopuszczalne stosownie do art. 384 k.p.c. Sąd Rejonowy odmiennie ustalił udział stron w ponoszeniu kosztów postępowania przed sądem I instancji, przyjmując że pozwana przegrała w sprawie 60%, a powód w 40%, i w takim też stosunku obciążył strony obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania, w sytuacji gdy przed sądem I instancji powód wygrał w 7...

...yroku w tym zakresie albowiem wyrok nie został zaskarżony przez odwołująca się spółką a jedynie przez organ rentowy w części w jakiej odwołanie uwzględniono. Jak wiadomo w postępowaniu cywilnym stosownie do art. 384 k.p.c. Sąd odwoławczy nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony, która wniosła apelację, jeżeli apelacji takiej nie złożyła druga strona. Niezależnie od tego na obecnym etapie postepowania nie wynika, aby błąd odwołującego ( powielony przez Sąd) co wskazania w zaświadczeniu 27 lipca 2013 r. okr...