Baza orzeczeń sądowych

... , orzekanie co do istoty sprawy, stosownie do wyników postępowania, ustalanie podstawy prawnej orzeczenia niezależnie od zarzutów apelacji. Przemawia to za bezzasadnością zarzutu naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 383 k.p.c. niezależnie bezzasadnego założenia, że zaskarżony wyrok obejmuje inne roszczenie niż zgłoszone przez powoda. Naruszenie przez sąd drugiej instancji obowiązku sporządzenia uzasadnienia wyroku zgodnie z wymaganiami wymienionymi w art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. może wyjątkowo jedynie wypełniać p...

...łoszonego w apelacji żądania zasądzenia od pozwanej kwoty 3 000 zł na bliżej nieokreślony cel społeczny. Stanowiło to rozszerzenie żądania pozwu, które w postępowaniu apelacyjnym jest niedopuszczalne z mocy art. 383 kpc. Z przedstawionych względów na podstawie art. 385 kpc apelacja powoda jako nieuzasadniona winna ulec oddaleniu, a to na podstawie art. 385 kpc. Orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu za instancję odwoławczą uzasadniają normy art. 108§1 kpc i art. 98 kpc. Na zasądzoną kwotę 135 zł składa się honorarium pełnomo...

...aci prawa do planowania rodziny, a nie ze szkody na jej osobie. Wskazywanie na etapie apelacji na przepis art. 445 § 1 k.c. jako podstawy roszczenia jest niedopuszczalna próbą zmiany podstawy dochodzonego roszczenia (art. 383 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze orzeczono na podstawie art. 385 k.p.c. a o kosztach zgodnie z art. 100 k.p.c.

...karnego poprzez składanie przez pozwanych zniesławiających go zeznań. Dlatego też Sąd nie bada okoliczności, które poza tak sprecyzowany przedmiot procesu wykraczają. W postępowaniu odwoławczym, stosownie do art. 383 k.p.c., nie można zresztą rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Tak więc wszystkie twierdzenia powoda co do późniejszego zachowania pozwanych względem powoda, które nie mieszczą się w zakreślonym przedmiocie sporu, Sąd pominął. Wnioski dowodowe powoda nie zasługiwały na uwzględnienie,...

...0zł z tytułu równowartości utraconych wskutek katastrofy książek. W pozwie nie wskazano, by żądanie to obejmowało także równowartość utraconych zegarów, klatek, obrączek, stołów i gotówki. Stosownie do art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu, ani występować z nowymi roszczeniami. Dlatego też w zakresie, w jakim apelacja zarzuca nieuwzględnienie przy szacowaniu wysokości odszkodowania ekwiwalentu innych rzeczy, niż książki nie mogła odnieść skutku. Tym samym bez znaczenia dla rozstrzy...

...przyznając, że czyni to „z ostrożności procesowej”. Skierowanie żądania w stosunku do drugiego z pozwanych stanowi zmianę żądania pozwu co do podmiotu przeciwko któremu skierowane jest żądanie. Zgodnie z art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu. Dlatego apelacja powoda skierowana w stosunku do (...) SA w W. została odrzucona na mocy art. 373 jako niedopuszczalna. Została ona bowiem skierowana przez powoda w stosunku do strony, która nie była przez niego pozwana w postępowaniu przed Sądem Okręg...

...żnice istniejące w zakresie przesłanek materialnoprawnych obu tych roszczeń , skutkują koniecznością wykazania innych okoliczności faktycznych jako decydujących o uwzględnieniu każdego z roszczeń . Zgodnie z art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami [poza wyjątkami, które w sprawie niniejszej nie mają znaczenia]. W ocenie Sądu Apelacyjnego wskazane w apelacji zarzuty w punktach Ia, IIa i c, nie mogą być skuteczne gdyż nie wynikały one z podstawy żądania wsk...

...ą szkodę wskazywały przeprowadzone w sprawie dowody. Także Sąd Apelacyjny nie mógł orzekać o odszkodowaniach, czy zadośćuczynieniach w związku z doznaną przez powodów szkodą w postaci urazów psychicznych (art. 383 k.p.c.). Nie może być też mowy o naruszeniu przez Sąd I instancji art. 5 k.c. przez zaniechanie oceny zarzutu braku podstawy prawnej dla roszczeń powodów. W orzecznictwie, jak i literaturze prawniczej jednoznacznie przyjmuje się, że jakkolwiek art. 5 k.c. może uzasadniać korektę sankcji stosowanych na podstawie art. 24...

...nie z tytułu zachowku należne mu od syna – pozwanego K. J., mogłoby być oddalone w całości z powołaniem się na art. 5 k.c. Takie orzeczenie nie jest jednak możliwe. Sąd Apelacyjny bowiem, zgodnie z treścią art. 383 k.p.c. nie może zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, jeżeli strona przeciwna apelacji nie wniosła. Zdaniem tutejszego Sądu, zakres związania zakazem reformationis in peius dotyczy również stopnia miarkowania roszczenia z powołaniem się na art. 5 k.c. Mimo więc że w sprawie okoliczności dawałyb...

...pelacyjny przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Wypada jedynie dodać, że określone przez stronę powodową roszczenie nie może być modyfikowane na etapie postępowania apelacyjnego, albowiem taką możliwość wyklucza art. 383 k.p.c. Przedmiotem kontroli w niniejszym postępowaniu apelacyjnym jest zatem prawidłowość rozstrzygnięcia o żądaniu stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały Walnego Zgromadzenia. Podstawę materialnoprawną zgłoszonego roszczenia stanowi art. 42 § 2 Prawa spółdzielczego, zgodnie z którym uchwała sprzeczna z u...

...ym przypadku rozważać, czy rozszerzenie powództwa jest dopuszczalne w postępowaniu zażaleniowym - co też uczynił Sąd Apelacyjny w powołanym powyżej postanowieniu z dnia 8 kwietnia 2015 r. podając, iż w myśl art. 383 k.p.c. jest to wyłączone w postępowaniu apelacyjnym, a według art. 397 § 2 k.p.c. przepis ten odpowiednio stosuje się w postępowaniu zażaleniowym. Dlatego nie można w postępowaniu zażaleniowym rozszerzyć żądania, które było przedmiotem rozstrzygnięcia np. żądanego sposobu zabezpieczenia. Jednakże jeśli sąd p...

...anej przez niego w orzeczeniu sądowym treści oświadczenia z przeprosinami (brak dokładnego żądania) czyni bezzasadnym jego wniosek apelacji, co do zmiany zaskarżonego orzeczenia, nadto gdy się zważy dyspozycję art.383 k.p.c., w kontekście przyjętej przez powoda konstrukcji roszczenia procesowego. Natomiast usprawiedliwione jest żądanie powoda nakazania pozwanemu związkowi podania do publicznej wiadomości imienia i nazwiska powoda jako faktycznego autora prac, na co zwrócono uwagę powyżej wskazując określona podstawę prawną tego ros...

...roszczenie to nie stało się przedmiotem orzekania Sądu Okręgowego. Za niedopuszczalne należy natomiast uznać zmianę przedmiotową powództwa (jego rozszerzenie) w postępowaniu apelacyjnym ze względu na treść art. 383 k.p.c. Słusznie podkreśla apelacja, że powołany przez Sąd Okręgowy art. 415 k.c. nie stanowiłby w niniejszej sprawie wyłączną podstawę żądania zgłoszonego w pozwie. Konieczne byłoby bowiem powołanie również art. 430 k.c. Jednak wobec faktu, że postępowanie dowodowe nie pozwoliło na ustalenia, że do błędu w...

...resów, ale na tego rodzaju okoliczności powód nie wskazuje, a już zwłaszcza nie wiadomo, jaki wpływ podnoszone okoliczności miałyby mieć na treść rozstrzygnięcia, które zapadło w sprawie. Ponadto zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie jest dopuszczalne występowanie z nowymi roszczeniami i rozszerzanie roszczeń. Dlatego też powód nie może na obecnym etapie domagać się zapłaty za rzeczy, których wydania się domaga. Sąd Apelacyjny podziela także ocenę prawną dokonanych ustaleń. Roszczenie powoda prawidłowo zo...

...iu jako podstawy prawnej żądania stanowi zmianę podstawy faktycznej i prawnej powództwa, a w związku z tym, iż nastąpiło dopiero w toku postępowania apelacyjnego jest niedopuszczalne z uwagi na treść przepisu art. 383 zdanie pierwsze k.p.c. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, że w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny punkcie I sentencji wyroku na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo o...

...enia. Odnosząc się do powyżej przedstawionego stanowiska procesowego powodów przede wszystkim zauważyć należało, że stanowiło ono próbę niedopuszczalnej na etapie postępowania apelacyjnego zmiany żądania (art. 383 k.p.c.). Żądanie indywidualizuje nie tylko jego treść wskazana w pozwie (w niniejszej sprawie zasądzenie świadczenia pieniężnego w wysokości 198.730,14 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty), ale i okoliczności faktyczne. Z pozwu wynika w sposób jednoznaczny, że jeżeli chodzi o ods...

...kresie o jakim mowa na k. 5 apelacji, winno wobec tego odpowiadać zasadom przewidzianym w kpc, to jest być zgłoszone w trakcie postępowania przed sądem pierwszej instancji a nie dopiero w postępowaniu apelacyjnym (art. 383 kpc). Skoro więc zważy się, że R. N. żądanie odszkodowania wiązał wyłącznie z upadkiem (...), tym samym kwestia ewentualnych innych strat, wynikłych z niesłusznego tymczasowego aresztowania, nie mogła być przedmiotem rozważań Sądu Apelacyjnego. Oceniono wobec tego jedynie zasadność zaskarżonego rozstrzygnięci...

...ia jednej kwoty z tytułu skapitalizowanych odsetek, w miejsce dotychczas dochodzonych odsetek za oznaczony okres od wskazanych kwot, stanowi niedopuszczalną w postępowaniu apelacyjnym zmianę przedmiotową żądania (art. 383 kpc). W tej części zatem apelacja, jako niedopuszczalna z uwagi na zmianę przedmiotu żądania, musiała ulec odrzuceniu, podobnie jak w przypadku skapitalizowania odsetek od kwoty odszkodowania (art. 370 kpc). W zakresie zatem świadczeń za okres od stycznia 2010 r. do lutego 2011 r., w łącznej wysokości 33.916,76 zł, br...

...ępowaniu odwoławczym, uznać należało brak procesowej dopuszczalności orzekania w postępowaniu odwoławczym o żądaniach objętych rozszerzeniem wniosku dopiero na etapie tego postępowania a to z uwagi na treść art. 383 kpc w zw. z art. 558 kpk, zgodnie z którym w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Brak było także podstaw do przyjęcia, że wyrażone w zarzucie błędu w ustaleniach faktycznych w w „nowe” żądania są wynikiem zmiany okoliczności, przede wszystkim za...

...łosił na rozprawie w dniu 24 października 2014 r. nowe żądanie, tj. domagał się zasądzenia odszkodowania w myśl art. 471 k.c. Tymczasem przedmiotowa zmiana 7 na etapie postępowania apelacyjnego jest w świetle art. 383 k.p.c. niedopuszczalna. W konsekwencji potrzeba uchylenia zaskarżonego orzeczenia zaistniała wskutek rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w kwestii przysługujących stronie roszczeń i faktu ich niezgłoszenia w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji wskutek tak błędnego pouczenia przez pracodawcę, jak i działania st...

...enia na etapie postępowania odwoławczego (pismo procesowe – k.347) nie wywołało skutku prawnego, ponieważ w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami (art. 383 k.p.c.). O ile więc co do zasady do roszczenia o zadośćuczynienie, art. 417 2 k.c. może znaleźć zastosowanie, to jednak roszczenie takie nie było przedmiotem tego procesu. Ubocznie jedynie wypada stwierdzić, że materiał dowodowy nie dostarcza jakichkolwiek przesłanek do poczynienia ustaleń na temat poniesienia przez p...

...zostało zgłoszone zgodnie z wymogami art. 193 § 2 1 k.p.c. Wysunięcie przez powodów żądania zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z działki nr (...) i utratę jej wartościstanowi więc, w świetle art. 383 k.p.c., niedopuszczalne zgłoszenie nowego żądania w postępowaniu apelacyjnym. Sąd odwoławczy jest wprawdzie sądem merytorycznym, ale to merytoryczne rozpoznanie nie może przekraczać - co do zasady - zakresu rozpoznania sprawy przed sądem pierwszej instancji.Wobec tego, że wyrok Sądu Okręgowy zaskarżony został w cz...

...lenie określonej ochrony dobrom osobistym powoda. Mając na uwadze powyższe, zarzut skonstruowany w apelacji należy postrzegać, jako próbę niedopuszczalnej na etapie postępowania apelacyjnego zmiany żądania – art. 383 k.p.c. W tym stanie rzeczy, a także z uwagi na okoliczność, że strona powodowa w środku zaskarżenia nie przedstawiła żadnych argumentów, z których wynikałoby, że kwestionuje stanowisko Sądu I instancji odnoszące się do braku podstaw do uwzględnienia powództwa o ustalenie było wadliwe, zaskarżone orzeczenie nale...

...długotrwałym aresztem jeżeli nie przyzna się do winy nie były przedmiotem rozpoznania przed sądem I instancji, a zatem nie mogły być też rozpoznane w Sądzie II instancji. Niedopuszczalne jest bowiem zgodnie z art. 383 kpc rozszerzenie żądania pozwu ani wystąpienie z nowym roszczeniem. O tym jaki jest przedmiot sprawy decyduje bowiem pozew – to, co zostało w nim zgłoszone jako roszczenie (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 02 października 2014 roku, IV CSK 71 14, Gazeta Prawna (...)). Podobne stanowisko przedstawione zostało w...

...jącego i jego rodziny przez okres 3 lat po zdarzeniu z dnia 5 lipca 1998 r. i trafnie uznał, że nie zostały one wykazane. Na etapie postępowania apelacyjnego powód nie może dokonać skutecznej zmiany powództwa ( art. 383 k.p.c.) i wywodzić, iż kwoty 31.000 zł dochodzi w oparciu o całkowicie odmienną podstawę faktyczną i prawną. Niezależnie jednak od formalnych przeszkód dla uwzględnienia zarzutu naruszenia przepisu art. 444 § 2 k.c., należy z całą mocą podkreślić, że żądanie zapłaty kwoty 31.000 zł nie zostało w toku sporu...

...enie zaskarżonego wyroku zawiera wszystkie niezbędne elementy z art. 328 § 2 k.p.c.; jest obszerne i wyczerpujące - zarówno w części dotyczącej ustaleń faktycznych, jak i rozważań prawnych. Z uwagi na treść art. 383 k.p.c. zawierającego zakaz zmiany przedmiotowej powództwa, polegającej na rozszerzeniu żądania pozwu lub zgłoszeniu nowych roszczeń w postępowaniu apelacyjnym, za niedopuszczalny należało uznać zawarty w piśmie z dnia 16 kwietnia 2014 r. (k.627) wniosek o rozszerzenie powództwa poprzez nakazanie pozwanej zawarcia ane...

...szczenie dowodu z pisma dotyczącego żądania zwrotu kaucji, jakie skierował do tej spółki. Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje. Apelacja jest niezasadna. Na wstępie stwierdzić trzeba, że zgodnie z art.383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu...

...niedochodzonym roszczeniu. Wbrew twierdzeniom środka odwoławczego nie chodzi tu tylko o zmianę podstawy prawnej żądania, lecz o inne roszczenie. Nie jest też możliwa zmiana żądania w postępowaniu apelacyjnym (art. 383 kpc). Należy wskazać, że nie można też wykluczyć możliwości dochodzenia przez powódkę wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania przez przedsiębiorstwo górnicze z udziału powódki w przedmiotowej nieruchomości. Przedsiębiorstwo to przy zawieraniu umowy dzierżawy z 4.03.2011r. miało bowiem wiedzę o tym, że...

...stalenia, czy też poprzez przyjęcie, że powódka nie nabyła prawa do opieki nad grobami. Argumentacji skarżącej w tym zakresie nie sposób podzielić. Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że zgodnie z treścią art. 383 k.p.c., w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozw...

...podstawie art. 45 § 2 k.p. w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia. W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła pkt I zaskarżonego wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego tj.: 1 art. 4771 k.p.c. w związku z art. 383 k.p.c. przez zmianę przez Sąd drugiej instancji wyroku Sądu pierwszej instancji i zasądzenie na rzecz skarżącej odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i oddalenie powództwa o przywrócenie do pracy, pomimo że Sąd drugiej instancji nie mógł tego uczynić z urzędu w postępowaniu 5 apelacyjnym,...