Baza orzeczeń sądowych

...ądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, także w tym zakresie, w jakim pozwany uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, nie dając podstaw do wytoczenia powództwa w rozumieniu art. 101 k.p.c. i art. 479 12 § 4 k.p.c. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie sygn. akt IX GC 603 10 Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od strony pozwanej (...) (Polska) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz powoda B. S. kwotę 8.400,00 zł, oddalił powództwo w przedmiocie odsetek od kwoty 8....

...e art. 98 § 1 i 3 k.p.c. jako stronie wygrywającej mimo, że doszło do umorzenia postępowania. Jednak nawet w razie potraktowania pozwanej jako strony przegrywającej zwrot kosztów należałby się jej na podstawie art. 101 k.p.c. Aby zabezpieczyć się przed zastosowaniem tego przepisu powód powinien był przed wytoczeniem powództwa wezwać pozwaną do spełnienia świadczenia, czego nie dochował. Pozwana uznała żądanie pozwu co do zwolnienia od egzekucji przedmiotowych ruchomości, niezwłocznie po doręczeniu jej odpisu pozwu wniosła o umo...

...2; wyrok SN z dnia 25 sierpnia 1967 r., II PR 53 67, OSP 1968, z. 6, poz. 120; postanowienie SN z dnia 27 lipca 1971 r., II PZP 29 71, LEX nr 6971. Z powołanych wyżej powodów Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 101 k.p.c. Przepis ten przewiduje wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa należy się zwrot kosztów procesu, jeżeli: a) nie dał powodu do wytoczenia powództwa i b) przy pierwszej czynności procesowej uznał żądanie pozwu. Obie te przesłanki muszą być spełnione kum...

...zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca obowiązana jest zwrócić swemu przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu. Odstępstwa od tej zasady określone zostały w art. 101–103 i 110 k.p.c. Przepis art. 102 k.p.c. ustanawia zasadę słuszności, jest on rozwiązaniem szczególnym, niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowanie wszelkich uogólnień, wymagającym do swego zastosowania wystąpienia wyjątkowych okoliczności. Nie konkretyzuje on pojęcia wypadków szczególnie...

...P. K. (pkt 12) i zasądził od niego na rzecz strony powodowej kwotę 1.157 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 14). Na powyższe postanowienie zażalenie złożył pozwany, podnosząc zarzuty naruszenia przepisu art. 101 k.p.c. przez jego niezastosowanie w sytuacji, w której pozwany przy pierwszej czynności procesowej uznał roszczenie powoda przez udzielenie żądanej w pozwie informacji, a wcześniej nie dał powodu do wytoczenia powództwa, co zdaniem skarżącego uzasadniało zastosowanie przepisu art. 102 k.p.c. W oparciu o powyższy zarzu...

...03.2012r. złożył wniosek do komornika o zwolnienie spod egzekucji zajętych ruchomości należących do powoda. Oznacza to, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia przedmiotowej sprawy i dlatego powód na podstawie art. 101 kpc i art. 203 § 2 kpc powinien zwrócić pozwanemu koszty procesu. Powód nie wykazał więc, aby pozwany miał świadomość, że nie wszystkie zajęte przez komornika ruchomości należały do dłużnika i tym samym, że jego działanie było niesumienne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego czy dobrymi obyczajami....

...w punkcie pierwszym kwotę 1467 złotych oraz w punkcie drugim kwotę 330 złotych z tytułu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu od powyższego postanowienia pozwany zarzucił naruszenie art. 100 k.p.c., art. 101 k.p.c. oraz art. 102 k.p.c. i wniósł o jego zmianę poprzez orzeczenie, że koszty procesu obciążają powódkę, ewentualnie że nie obciąża się pozwanego kosztami sądowymi oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do S...

...uznał z kolei Sąd Okręgowy wniosek strony pozwanej o zasądzenie od strony powodowej na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, skoro była ona stroną przegrywającą proces, a nie zachodziła sytuacja określona w art. 101 k.p.c. Strona powodowa zaskarżyła punkt II postanowienia, podnosząc zarzut naruszenia art. 102 k.p.c. i art. 98 § 1 k.p.c. - a contrario, poprzez przyjęcie, że strona pozwana jako przegrywająca sprawę nie była zobowiązana do zwrotu na jej rzecz kosztów procesu, mając na uwadze, że art. 102 k.p.c. może mieć zastosow...

...bo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Przepis ten ustanawia zasadę słuszności, będącą odstępstwem od wyrażonej w art. 98 § 1 k.p.c. zasady odpowiedzialności 3 za wynik procesu. W odróżnieniu od regulacji art. 101 k.p.c. cytowany przepis nie stwarza możliwości zasądzenia na rzecz strony przegrywającej proces zwrotu kosztów postępowania, lecz umożliwia jedynie nieobciążenie jej kosztami przeciwnika procesowego. Komentowany przepis jest szczególnym rozwiązaniem, niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowanie...

...albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Przepis ten ustanawia zasadę słuszności, będącą odstępstwem od wyrażonej w art. 98 § 1 k.p.c. zasady odpowiedzialności za wynik procesu. W odróżnieniu od regulacji art. 101 k.p.c. 3 cytowany przepis nie stwarza możliwości zasądzenia na rzecz strony przegrywającej proces zwrotu kosztów postępowania, lecz umożliwia jedynie nieobciążenie jej kosztami przeciwnika procesowego. Komentowany przepis jest szczególnym rozwiązaniem, niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowan...

...ą instancję i w tym zakresie zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 370 k.p.c.). Co do pozostałych 547 złotych zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 101 k.p.c. zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu. W niniejszej sprawie powódka nie wezwała przed procesem strony pozwanej do zwolnienia ruchomości spod egzekucji, a uznanie powództwa jako p...

...albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Przepis ten ustanawia zasadę słuszności, będącą odstępstwem od wyrażonej w art. 98 §1 k.p.c. zasady odpowiedzialności za wynik procesu. W odróżnieniu od regulacji art. 101 k.p.c. cytowany przepis nie stwarza możliwości zasądzenia na rzecz strony przegrywającej proces zwrotu kosztów postępowania, lecz umożliwia jedynie nieobciążenie jej kosztami przeciwnika procesowego. Komentowany przepis jest szczególnym rozwiązaniem, niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowanie...

...ów postępowania były wprawdzie sprzeczne, jednakże uczestnicy postępowania nie dali żadnych podstaw do wszczęcia postępowania. Skarżący zasadnie zarzucił, że Sąd Okręgowy w praktyce odwołał się zatem do art. 101 k.p.c. Przepis ten w postępowaniu nieprocesowym nie ma zaś zastosowania. Sąd Okręgowy nie uzasadnił również, na gruncie art. 520 k.p.c., z jakich względów wątpliwości co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy uzasadniały nieuwzględnienie żądania zasądzenia kosztów postępowania zgłoszonego przez wnioskodawcę mimo p...

...owa stron. Stan majątkowy strony zobowiązanej może tu mieć znaczenie, o ile uniemożliwia pokrycie kosztów, ale taka sytuacja po stronie pozwanej nie zachodzi. Pozwana nie jest uprawniona do skorzystania z przepisu art. 101 k.p.c., gdyż – wbrew jej twierdzeniom - stworzyła konieczność wniesienia zasadnego pozwu i nie uznała roszczenia przy pierwszej czynności. Co więcej, kwestionowała stale te roszczenie. 3 Sąd Apelacyjny zasądził koszty zażaleniowe w minimalnej wysokości, w związku z czym nie wystąpiła potrzeba oceny nakładu prac...

...iązują dwie podstawowe zasady: unifikacji oraz odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.), nakazujące orzeczenie o nich w sposób całościowy, uzależniony od rezu atu procesu (unormowanie z art. 101 i 103 k.p.c. ma charakter wyjątkowy, nie dotyczący rozpoznawanej skargi), Uznaniu wydatkowanych przez stronę skarżącą kosztów procesu za szkodę (art. 4241 § 1 k.p.c.) sprzeciwiają się też materialnoprawne przepisy odszkodowawcze, dotyczące związku przyczynowego między zdarzeniem sprawczym a poniesionym uszczerbkiem...

...ytucyjny niezgodność art. 39318 § 2 k.p.c. z Konstytucją. Przepis ten nie stanowił jednak podstawy zawartego w zaskarżonym wyroku orzeczenia o kosztach, Sąd Apelacyjny postanowił 3 bowiem o kosztach na podstawie art. 101 k.p.c. Uchylony na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego art. 39318 § 2 k.p.c. określał jedynie przesłanki zaskarżenia postanowienia, stąd stwierdzenie jego niezgodności z Konstytucją nie skutkowało odpadnięciem podstawy orzeczenia o kosztach. Innymi słowy, pozostawało bez znaczenia dla oceny możliwości wzrus...

...dwie podstawowe zasady: unifikacji oraz odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 § 1 i art. 108 § 1 k.p.c.), nakazujące orzeczenie o kosztach w sposób całościowy, uzależniony od rezu atu procesu (unormowanie z art. 101 i 103 k.p.c. ma charakter wyjątkowy, nie dotyczący rozpoznawanej skargi). Uznaniu wydatkowanych przez stronę skarżącą kosztów procesu za szkodę (art. 4241 § 1 k.p.c.) sprzeciwiają się też materialnoprawne przepisy odszkodowawcze, dotyczące związku przyczynowego między zdarzeniem sprawczym a poniesionym uszczerbkiem...

...najduje też potwierdzenie w unormowaniach kodeksu postępowania cywilnego dotyczących kosztów procesu, przez określenie górnej granicy uwzględnianego wynagrodzenia oraz zastosowania zasady zawinienia i kompensaty (art. 101, 103 i 110 k.p.c.). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 390 k.p.c., rozstrzygnął przedstawione zagadnienie prawne, jak w uchwale.