Baza orzeczeń sądowych

...ieniom obwinionego dotyczących braku możliwości zorganizowania a ernatywnego transportu, a także brak logicznego wyjaśnienia, dlaczego uznał, że w sprawie nie zachodził stan wyższej konieczności, w rozumieniu art. 26 § 1 k.k., mimo, że z materiału dowodowego wynikała konieczność wykonywania przez Obwinionego świadczeń medycznych w dwóch odległych placówkach w tym samym dniu, co doprowadziło do wewnętrznej sprzeczności uzasadnienia, w którym Sąd z jednej strony przyznaje, że obwiniony wykonywał istotne świadczenia zdrowotne w...

...kierowcy spoczywał obowiązek zawiadomienia Starostwa Powiatowego w S., o zmianie miejsca zamieszkania. Również stan wyższej konieczności, na którą się powołuje oskarżony, nie wypełnia definicji określonej w art. 26§1 kk. Sąd dał wiarę wszelkim innym przeprowadzonym w sprawie dowodom z dokumentów, a zawnioskowanym w akcie oskarżenia. Dokumenty te zostały pozyskane, sporządzone i przeprowadzone zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich rzetelności ani prawdziwości. W świetle zgromadzonego w spra...

...prowadził taki pojazd. Swoim zachowaniem wyczerpał on więc znamiona czynu zabronionego z art. 244 kk. Wbrew tezom oskarżonego w niniejszej sprawie nie zachodził kontratyp stanu wyższej konieczności o jakim mowa w art. 26 § 1 kk. Zgodnie z tym przepisem nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcane przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. "Stan ten zachodzi bowi...

...ń do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, C. Samo jednak wypełnienie znamion przedmiotowych czynu zabronionego, w tym przypadku z art. 180a kk, nie jest równoznaczne z popełnieniem przestępstwa. Zgodnie z art. 26 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcane przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Bezpośredniość niebezpieczeństwa oznacza,...

...iałała z intencją ratowania dobra przedstawiającego wartość wyższą kosztem dobra o niższej wartości ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KK 230 18, Lex nr 2714699). Zgodnie więc z art. 26 § 1 kk kontratyp stanu wyższej konieczności ma miejsce wówczas, gdy sprawca działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawiało wartość niższą niż dobro ratowane. Na gru...

...Wyroku, a w szczególności art. 5 § 2 k.p.k. polegające na nie usunięciu nasuwających się wątpliwości co do popełnionego czynu, na korzyść oskarżonego, 4. obraza przepisów prawa materialnego, a to przepisu art. 26§1 k.k. iż oskarżony nie działała w stanie wyższej konieczności, dotyczące przestępstw prowadzenia pojazdu pomimo posiadanego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja obrońcy...

...rzez jego zastosowanie pomimo braku przesłanek; II. naruszenie prawa materialnego - art. 288 par. 4 k.k., poprzez procedowanie sprawy mimo braku wniosku uprawnionego pokrzywdzonego, III. naruszenie prawa materialnego - art. 26 k.k., poprzez jego niezastosowanie pomimo zaistnienia przesłanek, IV. obraza przepisów postępowania - art. 399 k.p.k., poprzez niezastosowanie i uniemożliwienie w ten sposób obrony przed rozszerzonym zarzutem, co miało bezpośredni wpływ na treść wyroku, V. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzecze...

...ła brak podstaw od uwzględnienia wniosku apelacji 3.2. (w przypadku nieuwzględnienia w w zarzutów dotyczących nieprawidłowego ustalonego stanu faktycznego sprawy) III. zarzut naruszenia przepisu prawa materialnego art. 26 § 5 kk poprzez jego niezastosowanie, a tym samym przypisanie wyrokiem umarzającym postępowanie karne winy za popełnienie czynu z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w sytuacji kiedy z materiału dowodowego wynika, że na oskarżonego S. R. nałożone zostały przez pracoda...

...wszelkich pojazdów mechanicznych jest środkiem o charakterze faku atywnym, a w niniejszej sprawie brak było podstaw do zasądzenia tego typu środka karnego. 2. Naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 26 § 3 kk, a błąd sądu polegał na niezastosowaniu tej instytucji w sytuacji gdy oskarżony wiedząc o istniejącym zakazie nie wiedział o możliwej odpowiedzialności karnej prowadził samochód w celu utrzymania zlecenia i uchronienia się od ewentualnych kar umownych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięź...

...singu nie zwrócił pomimo takiego obowiązku i jego zachowanie uznać należy za zawinione. W ocenie Sądu w przypadku zachowania oskarżonego nie sposób mówić o zaistnieniu stanu wyższej konieczności w rozumieniu art. 26 § 1 k.k., na co powoływał się obrońca oskarżonego, gdyż brak możliwości prowadzenia dalszej działalności gospodarczej bez przedmiotów leasingu nie jest bezpośrednim niebezpieczeństwem grążącym dobru chronionemu prawem w rozumieniu tego przepisu. W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości kwalifikacja prawna czynu wska...

...ów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Zarzuty obrazy prawa materialnego tj. art. 26 § 1 i 2 kk poprzez nieuwzględnienie działania w stanie wyższej konieczności. Ponadto zarzuty obrazy art. 4 § 1 kk oraz art. art. 12 § 1 kk i powiązane z nimi zarzuty obrazy prawa procesowego, tj. 14 § 1 kpk i art. 413 § 2 pkt 1 kpk. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu z...

...dziowskiej swobody, należycie uwzględniając zasady logiki i prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. Apelacja kwestionuje winę oskarżonego i w efekcie niezastosowanie wobec M. B. art. 26 kk, a więc kontratypu stanu wyższej konieczności. Odnosząc się zatem do zarzutów podniesionych przez obrońcę oskarżonego podkreślić należy, iż wbrew twierdzeniom skarżącego, Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie, gromadząc kompletny materiał dowodowy pozwalający na merytoryczne rozstrzy...

...) działał w warunkach obrony koniecznej oraz stanu wyższej konieczności, co Sąd Rejonowy dostatecznie wykazał, nie mniej jednak wziąć pod uwagę trzeba, że przekroczyło ono granice przywoływanego kontratypu z art. 26 k.k. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył zasadę subsydiarności, a więc nie skorzystał z a ernatywnych, zgodnych z prawem możliwości uniknięcia niebezpieczeństwa. Kwestią sporną pozostał także stosunek wartości dóbr chronionych i poświęconych, który również wpływa na możliwość dopatrzenia się ekscesu w p...

...zenie postępowania wobec innych osób, w tym wobec T. M. nie może wywoływać po stronie oskarżonego ujemnych następstw w postaci swoistego „zwiększenia” stopnia społecznej szkodliwości. Przedmiotem ochrony z art.26§2 kk jest bezpieczeństwo publiczne i indywidualne i w ocenie Sądu Okręgowego w istocie nie doszło ani do narażenia ani jego stworzenia. Także faktycznie zachowanie G. M. nie wyrządziło żadnej szkody ani jej powstaniu nie groziło. W ślad za Sądem I instancji zwrócić uwagę należy na sposób i okoliczności popełnien...

...niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Prawdą jest, że przepis art. 25 § 1 k.k., w przeciwieństwie do regulacji art. 26 § 1 k.k., nie wysławia wprost wymogu działania w określonym celu (np. cel obrony, ochrony dóbr prawnych, porządku publicznego). Jak stwierdził Sąd Najwyższy w jednym ze swoich orzeczeń: „Elementem subiektywnym obrony koniecznej jest świadomość istnienia ataku i powiązany z tym zamiar jego odparcia. Kwestie motywacj...

...przyjętych za podstawę wyroku, albowiem doprowadziło do oceny, że zachowanie oskarżonego nie mieściło się w kategoriach stanu wyższej konieczności, co z kolei doprowadziło do naruszenia prawa materialnego tj. art. 26 k.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zarzut nie jest zasadny. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, iż oskarżony miał możliwość zabezpieczenia zabytkowej stajni przed przebywaniem w niej osób trzecich. Należy za sądem...

...twa kwalifikowanego z art. 244 k.k., zgodnie z zarzutem aktu oskarżenia, nie znajdując zarazem podstaw do przyjęcia, iż oskarżony działał w warunkach kontratypu stanu wyższej konieczności regulowanego treścią art. 26 k.k. Sąd, mając jednocześnie na uwadze datę popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa, tj. 12 października 2022 roku, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. jako kwalifikację prawną czynu przyjął art. 244 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku – ustawa obowiązująca uprzednio była bowie...

...ęścią potyliczną głowy. Podnosząc powyższe zarzuty, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej B. P. przez zmianę kwalifikacji prawnej czynu II na czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 26 § 2 k.k. i uniewinnienie oskarżonego od tego czynu; ewentualnie na podstawie art. 26 § 3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary lub odstąpienie od jej wymierzenia. Prokurator zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonych zarzucając: 1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, polegający na...

...h z konkretną sytuacją, co nie zaistniało w przedmiotowej sprawie. W przedmiotowej sprawie zaistniały jednakże przesłanki uzasadniającej odstąpienia od wymierzenia oskarżonemu kary i środka karnego na zasadzie art. 26§3 kk i 61§1 i 2 kk. Oskarżony w dniu zdarzenia pozostawał trzeźwy i zdolny do prowadzenia auta, a podjęta przez niego decyzja nie stworzyła żadnego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jego stan zdrowia, a także przewlekła choroba, na którą cierpi, faktycznie mógł spowodować obiektywnie u oskarżonego stan obawy i z...

...go uszczerbku na zdrowiu w następstwie porażenia prądem tj. o czyn z art. 288§1 kk w zb. z art. 160§1 kk w zw. z art. 11§2 kk Przyjmując, iż R. B. działał w warunkach stanu wyższej konieczności, na podstawie art. 26§1 kk uniewinnia go od popełnienia obu zarzuconych mu czynów. Koszty procesu ponosi Skarb Państwa. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 331 21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektór...

...ęciu, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 241 kk w zw. z art. 12 kk, mimo że: a) czyn spełnia warunki art. 1 § 2 KK w zw. z art. 115 § 1 i § 2 kk oraz art. 49 § 1 kpk; b) czyn wyczerpuje dyspozycję art. 26 § 1 i 2 KK w zw. z art. 8 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 17 i art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i politycznych, a także art. 7, 8 pkt 1, 9, 14, 32, 37, 50, 54, 73, 82, 85 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2. obrazę przepisów postępowania, a mianowicie...

...iem oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, Fundacji (...), Fundacji (...), B. R., zarzuciła we wniesionym środku odwoławczym obrazę prawa materialnego w postaci art. 26 § 1 kk, poprzez błędne zastosowanie i uznanie, że oskarżony działał w stanie wyższej konieczności. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacje okazały się zasadne i skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazan...

...wet gdyby przyjąć, że oskarżony w momencie zatrzymania rzeczywiście ścigał sprawców uszkodzenia mienia ( elewacji ) na jego szkodę to z całą pewnością nie wystąpił stan wyższej konieczności w rozumieniu art. 26§1 k.k., który mógłby wyłączyć odpowiedzialność oskarżonego w zakresie inkryminowanego czynu. Odnosząc się zaś do zarzutu rażącej niewspółmierności kar wymierzonej oskarżonemu oraz orzeczonego środka karnego stwierdzić należy, że również one nie znalazły aprobaty Sądu Odwoławczego. Rażąca niewspółmie...

...ała się telefonicznie z oskarżoną, która pojawiła się na Komisariacie po kilku minutach i przyznała się do prowadzenia samochodu pomimo obowiązującego ją zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zgodnie z art. 26 § 1 k.k. niebezpieczeństwo powinno mieć charakter bezpośredni, a przyjęcie działania w stanie wyższej konieczności jest możliwe tylko wtedy, kiedy jest to niezbędne. Rządząca zatem stanem wyższej konieczności kluczowa zasada subsydiarności polega na tym, że ratować zagrożone dobro przez poświęcenie innego dobra...

...u prowadzenia pojazdów podczas gdy wracał od M. D., a nie kiedy jechał do niego w związku ze zgłoszeniem awarii (!). Tym samym całkowicie należy wykluczyć działanie oskarżonego w ramach kontratypu wskazanego w art. 26 § 1 kk, a także w ewentualnym błędzie co do niego. W momencie bowiem powrotu oskarżonego od klienta z pewnością nie kierował on już samochodem w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionego prawem. Po przeprowadzeniu przecież przez oskarżonego czynności u klienta rzekome niebezpiecze...

...h z konkretną sytuacją, co nie zaistniało w przedmiotowej sprawie. W przedmiotowej sprawie zaistniały jednakże przesłanki uzasadniającej odstąpienia od wymierzenia oskarżonemu kary i środka karnego na zasadzie art. 26§3 kk i 61§1 i 2 kk. Oskarżony w dniu zdarzenia pozostawał trzeźwy i zdolny do prowadzenia auta, a podjęta przez niego decyzja nie stworzyła żadnego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jego stan zdrowia, nagłe pogorszenie się samopoczucia, a także przewlekła choroba, na którą cierpi, faktycznie mógł spowodować obi...

...lpa. Wynika z niej, że tylko czyn zawiniony może stanowić przestępstwo. W efekcie nie popełnia przestępstwa ten, komu nie można przypisać winy w czasie czynu. Winę wyłączają np. stan wyższej konieczności ( art.26§2 k.k. ), nieletność ( art. 10 k.k. ), niepoczytalność ( art. 31 k.k. ), usprawiedliwiony błąd ( art. 29,30 k.k. ). Żadna z tych okoliczności nie była podstawa uniewinnienia oskarżonego w niniejszej sprawie. Stąd też przepis ten z podstawy prawnej należało wyeliminować. 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancj...

...oby oskarżona działała w stanie wyższej konieczności starając się zatrzymać pokrzywdzonego, który jej zdaniem wynosił rzeczy- narzędzia jej ojca, nie stanowiące według M. C. własności D. S. (1). Zgodnie z art. 26 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Na gruncie art. 26 kk nie ma wątpliwości, że...

...ońca oskarżonych bezzasadnie domagał się przyznania, iż w przedmiotowej sprawie wystąpiła okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną oskarżonych w postaci stanu wyższej konieczności, określonego w art. 26 kk. Należy w tym miejscu przypomnieć, że ustalenie tego jest możliwe jedynie w sytuacji kiedy zgromadzone w danej sprawie dowody, pozytywnie ocenione jako wiarygodne, pozwalają na stwierdzenie spełnienia wszystkich przesłanek tego kontratypu. Tymczasem w kontrolowanej sprawie nie było podstaw dla poczynienia takich ustale...

...onieczności jest niemożność uniknięcia niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio dobru chronionemu prawem w odmienny sposób niż przez poświęcenie innego dobra prawnego. Mimo takiego ujęcia tej przesłanki w art. 26 § 1 kk subsydiarność w rzeczywistości nie oznacza możliwości uniknięcia zachodzącego niebezpieczeństwa, lecz możliwość uniknięcia wynikających z niego ujemnych skutków. Warunkiem istnienia stanu wyższej konieczności jest bowiem występowanie bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru prawnemu, a więc ni...