Wyrok z 21 maja 2015, sygn. VI RC 73 15
Teza zasądza alimenty
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza zasądza alimenty
Teza zasądza alimenty od dziadków
Teza zasądza alimenty
Teza podwyższa alimenty
Teza podwyższa alimenty
Teza Powództwo częściowo uwzględniono, oddalając w pozostałej części.
Teza obniża alimenty
Teza Rodzice, którzy z uwagi na niskie dochody, nawet w skromnym zakresie nie są w stanie zabezpieczyć własnych materialnych potrzeb, są zwolnieni z ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego ich dorosłego dziecka.
Teza zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Możliwości zarobkowe zobowiązanego wyprzedzają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego.
Teza powództwo oddala
Teza Oddalenie powództwa. Nie ma możliwości świadczenia alimentów ten z rodziców, który nie posiada majątku i nie jest ze względu na stan zdrowia zdolny do pracy zarobkowej, a także ten, który nie osiąga żadnych dochodów lub których wysokość nie zabezpiecza nawet usprawiedliwionych kosztów jego utrzymania.
Teza Oddalenie. O osobie ubiegającej się o alimenty z powodu niedostatku można mówić wówczas, gdy nie potrafi ona zaspokoić samodzielnie swych potrzeb na poziomie zbliżonym do minimum socjalnego przy czym "nie potrafi" to znaczy, że nie posiada dostatecznych środków pomimo podejmowanych starań, by je uzyskać.
Teza Oddalenie powództwa. Obowiązek małżonków na podst. art. 27 krio do zaspokajania potrzeb drugiego małżonka ma charakter alimentacyjny i wyprzedza obowiązek zobowiązanych w kolejności wymagającej z art. 128 krio.
Teza Powództwo uwzględniono częściowo, oddalając w pozostałym zakresie.
Teza Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowanie.
Teza oddalono w całości