Baza orzeczeń sądowych

...dochodził poprzez złożenie wniosku określenia wysokości wynagrodzeń i opłat należnych mu od pozwanego; 2. naruszenie przepisów postępowania poprzez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie tj.: - art. 321k.p.c., poprzez orzeczenie w przedmiocie nie objętym żądaniem; w granicach żądania powoda mieściło się bowiem uzyskanie informacji w celu umożliwienia mu podjęcia decyzji w przedmiocie dochodzenia roszczeń, o których mowa w jej art. 79 ust. 1 u.p.a.p.p., oraz określenia zakresu żądań w wypadku wytoczenia powództwa...

...ł., określając ją ogólnie jako koszty. Nie wyjaśnił jednakże, o jakie koszty chodzi. Nie przedłożył na ich okoliczność żadnych dowodów, a przede wszystkim nie rozszerzył powództwa w tym zakresie. Przepis art. 321 § 1 k.p.c. stanowi, że Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. Pozwani uznali powództwo do kwoty 507,24 zł. Przedstawiali swoje rozliczenia wpłat, dokonanych już po wniesieniu pozwu. Sąd miał jednakże na uwadze przepis art. 451 § 1 k.c., zgodnie z...

...łaśnie stosunek prawny łączył powódkę i J. W. (1). W konsekwencji, Sąd Okręgowy stwierdził, iż przepisy normujące umowę pożyczki nie stanowią podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Odwołując się do treści art. 321 k.p.c. podkreślił, iż Sąd nie może uwzględnić żądania zapłaty, w oparciu o inną podstawę faktyczną, niż wskazana przez powódkę. Podkreślił, iż powódka nie przywołała okoliczności faktycznych uzasadniających zastosowanie art. 405 k.c., w szczególności nie powołała faktu, iż pozwana wzbogaciła się bez...

...wypłacił powódce z tego tyłu kwotę 196 zł Sąd przyznał na rzecz powódki od pozwanego tytułem zwrotu kosztów opieki kwotę 203 zł. (punkt 1b sentencji wyroku) Należy mieć bowiem na uwadze fakt, iż w myśl art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie Powódka żądała również zwrotu kosztów dojazdów do placówek medycznych w wysokości 87 zł. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że w okresie od dnia 22 lipca 2014 roku do dnia 15...

...ł, że należną kwotę odszkodowania winna stanowić kwota 3.354,40 zł wynikająca z różnicy między kwotą stanowiącą rzeczywistą wartość szkody 5.087,38 zł i dotychczas wypłaconą – 1.723,98 zł. Na mocy art. 321§ 1 k.p.c. orzeczono zgodnie z żądaniem jak w pkt 1 wyroku. Powód wniósł o zasądzenie dochodzonej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami, od dnia 07.05.2016r. do dnia zapłaty, powołując się na art. 14 ust.1u.u.ob. W ocenie sądu zasadnie. Odsetki, należą się, zgodnie z art. 481 k.c., za samo opóźnienie w spełnieniu św...

...ego sądowego R. G. tj. wynikającej z Arkusza Nr 5. (k. 184) Sąd miał również na uwadze sprecyzowaną wielkość roszczeń powoda w zakresie każdego z miesięcy objętych pozwem, a co za tym idzie rówież treść art. 321 § 1 kpc, który nie pozwala na orzekanie ponad żądanie pozwu. O powyższym orzeczono zatem w pkt I- XI wyroku na podstawie art. 151 1 § 1 -3 kp oraz 151 8 § 1-2 kp. Mając powyższe na uwadze ponad kwoty objęte punktami jw. Sąd powództwo oddalił, o czym orzekł w punkcie XII wyroku. Na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c. S...

...iczenia, tak co do zasady, jak i co do żądanej wysokości, zaś pozwani domagali się oddalenia powództwa także w tej części oraz zakwestionowali wysokość dochodzonego roszczenia w odpowiedzi na pozew, 2. obrazy art. 321 § 1 k.p.c. polegającej na uwzględnieniu żądania powództwa i zasądzeniu od pozwanych należności in solidum, w sytuacji gdy powód żądał zapłaty solidarnej, a Sąd Okręgowy winien orzekać o zasadności żądania pozwu, w konsekwencji czego stwierdzając brak podstaw do solidarnego zasądzenia należności winien pow...

...29 k.c. polegające na niewłaściwym ich zastosowaniu poprzez uznanie, że wskutek umowy darowizny matka pozwanego E. A. działała z pokrzywdzeniem wierzycieli i stała się niewypłacalna. Zarzucił także naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie, bowiem w pozwie nie określono wierzytelności, której ochronie wyrok ma służyć, sąd zaś nie może wyręczać strony w prawidłowym zredagowaniu żądania. W uzasadnieniu apelacji podniesiono, że nie ma podstaw do przyjęcia, iż przedmiotowa darowizna spowodowała niewypłac...

...skarżonego orzeczenia, wartością przedmiotu sporu była cały czas kwota 1.182.164 zł, a zasądzenie 1.173.033,54 zł, po cofnięciu pozwu w zakresie kwoty 388.700,10 zł było wyjściem ponad żądanie w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c. Uwzględnienie powództwa za okres od 22 stycznia 2008 r. do 14 stycznia 2011 r. (okres nieobjęty żądaniem) pozostawało bez wpływu na możliwość zasądzenia kwoty 793.463,90 zł, z uwagi na treść opinii biegłego sadowego. Tym samym bezprzedmiotowe są zarzuty naruszenia art. 132 § 1 k.p.c. i zarzut przedawn...

...rzmieniu redakcyjnym i numeracji obowiązujących od dnia 1 stycznia 2016 roku. Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, zasądzeniu odsetek w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie sprzeciwiał się art. 321 k.p.c., albowiem zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w sytuacji w której powódka żądała jedynie odsetek za opóźnienie (skoro wysokość tych pierwszych jest większa) stanowiłoby orzeczenie ponad żądanie. Ponadto wskazano, że pośrednio z uwagi na datę wymagalności roszczenia, w sprawie nie miał zastosow...

...su nabycia własności. Nie obejmuje natomiast możliwości orzekania o innym przedmiocie ani o innym prawie. W tym zakresie na podstawie art. 13§2 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym odpowiednie zastosowanie znajduje art. 321§1 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13.10.2010r. I CSK 582 09, a także orzeczeni Sądu Okręgowego w Słupsku min. w postanowieniu z dnia 20 listopada 2015 roku w sprawie IV Ca 535 15). W świetle powyższego naruszeniem art. 321 § 1 k.p.c. byłoby orzeczenie o nabyciu przez wnioskodawcę służebności przesyłu...

...d 20 października 2016 roku tj. od dnia następnego po dniu podjęcia decyzji przez ubezpieczyciela o wypłacie zadośćuczynienia w kwocie 6.000 zł, to tym żądaniem Sąd był związany. Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani orzec ponad żądanie strony. II. W pozostały zakresie Sądu uznał, że żądanie jest wygórowane. Na taką ocenę wpływ miało to, że powód w dacie śmierci ojca był osobą dorosłą, dojrzałą emocjonalnie posiadającą dzieci...

....632,46 zł. + 478,40 zł. = 13.916,96 zł.) Sąd zasądził powyższą kwotę na rzecz powoda, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części, mając na uwadze uregulowania, zawarte w art. 213 § 2 k.p.c. i art. 321 § 1 k.p.c. Przepis art. 213 § 2 k.p.c. stanowi, że Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Powództwo podlegało uwzględnieniu co do kwoty 13.916,96 zł., bowiem pozwana uznała je do tej wysokości. Tak ocenił...

...scu ich zatrudnienia, rodzaju udzielonej pomocy, sposobu jej udzielania, naruszenia dóbr osobistych powoda w związku z tymi działaniami. Podkreślił zaś Sąd, iż podstawą faktyczną powództwa, która sąd z mocy art. 321 kpc, jest związany, było „ nie udzielanie pomocy powodowi, nie zaś jej udzielanie, stąd okoliczności na które owych świadków wnioskowano, w piśmie procesowym powoda z dnia 23 lipca 2014r. sytuowały się poza podstawą faktyczną powództwa i nie były zatem okolicznościami istotnymi dla rozstrzygnięcia w sprawie –...

...zepisów postępowania. W szczególności nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 466 k. p. c. w zw. z art. 193 § 21 k. p. c. w zw. z art. 316 k.p.c. w zw. z art. 325 k.p.c., a w konsekwencji naruszenia art. 321 § l k. p. c. poprzez błędne uznanie (strona 3 uzasadnienia) za skuteczną modyfikację powództwa dokonaną ustnie przez pełnomocnika powódki na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. w zakresie roszczenia z pkt. II pozwu, w sytuacji, gdy dla skutecznej modyfikacji powództwa jedyną dopuszczalną formą przewidzianą dyspozyc...

...ących się do odpowiedzialności rzeczowej. W konsekwencji też Sąd Okręgowy rozpoznał spór wyłącznie odwołując się do odpowiedzialności osobistej pozwanej. Działanie to należy uznać za słuszne w świetle art. 321 k.p.c. W apelacji strona powodowa wystąpiła z żądaniem ewentualnym. Domagała się bowiem zasądzenia dochodzonej kwoty od pozwanych w oparciu o ich odpowiedzialność wynikającą z zawartych i rozwiązanych umów kredytowych, a ewentualnie wniosła o zasądzenie tożsamej wierzytelności z ograniczeniem odpowiedzialności p...

...awowych obliczonych na podstawie art. 359 § 2 k.c. w brzmieniu redakcyjnym i numeracji obowiązującej od dnia 1 stycznia 2016 roku. Zasądzeniu odsetek w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie sprzeciwiał się art. 321 k.p.c., albowiem zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w sytuacji w której powódka żądała jedynie odsetek ustawowych (skoro wysokość tych pierwszych jest większa) stanowiłoby orzeczenie ponad żądanie. Mając na uwadze powyższe Sąd I instancji zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 464.463 zł tytu...

...20 (drzwi wejściowe 4 670 i drzwi do budynku gospodarczego 2 450 zł), to jednak zasądzając te kwotę na rzecz powodów przeoczył, że wykroczył tym samym ponad zgłoszone żądanie, naruszając zakaz wynikający z art. 321 k.p.c.. Powodowie G. K. (1) i E. K. domagali się bowiem zasądzenia na swoją rzecz kwoty 6 000 zł za drzwi wejściowe i kwoty 2 000 zł za drzwi do budynku gospodarczego, a tym samym kwota odszkodowania zasądzona za uszkodzenie drzwi do budynku gospodarczego przewyższa to żądanie o 450 zł. W konsekwencji orzeczenie Sądu...

...należy, iż sąd jest bezwzględnie związany, wynikającą z twierdzeń powoda, podstawą faktyczną żądania. Oparcie rozstrzygnięcia na faktach, nie przytoczonych przez powoda, stanowi orzeczenie ponad żądanie ( art. 321 § 1 kpc ) . Przedmiotem dowodu są fakty, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 227 kpc ). Fakty nie objęte przytoczeniami stron, które nie mogą być podstawą wyrokowania, to nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Nie wymagają dowodu fakty znane powszechnie ( art. 228 § 1 kpc...

.... 316 k.p.c. w zw. z art. 328 §1 k.p.c. polegające na nie przedstawieniu przez Sąd podstawy prawnej wyroku z wyjaśnieniem zastosowanych przepisów prawa, co doprowadził do nie rozpoznania istotny sprawy; naruszenie art. 321 k.p.c. a contrario polegające na braku odniesienia do pozostałej części żądania poza jedną ze wskazanych podstaw prawnych – art. 47 k.p. i art. 51 § 1 k.p. i nie omówienie podstaw prawnych odszkodowań również w sprawie wskazanych; naruszenie przepisów art. 47 i art. 51 § 1 k.p. poprzez ich niewłaściwe zastosowan...

...yczną tego żądania wskazał okoliczności objęte dyspozycją art.133§3kro ( k. 42-53 ), powołując się zresztą wprost na ten przepis w uzasadnieniu powództwa wzajemnego ( k. 46 ). Powyższe, zgodnie z treścią art.321§1kpc, skutkowało związaniem Sądu wspomnianą podstawą, ze wszystkimi tego konsekwencjami w zakresie orzekania. Przepis art.133§3kro został dodany przez Ustawę z 6 listopada 2008r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. Nr 220, poz. 1431 ). Zgodnie z jego brzmieniem, rodzic...

...wu (k-2v). Okoliczność, że to Spółka (...) była generalnym wykonawcą w postępowaniu pierwszoinstancyjnym nie była kwestionowana. Nie wymaga komentarza, że zakres wyrokowania określony jest powództwem powoda (art. 321 § 1 k.p.c.), na które składa się dokładnie określone żądanie i przytoczenie okoliczności faktycznych je uzasadniających (art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.). Skoro status Spółki (...) jako generalnego wykonawcy był elementem podstawy faktycznej w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, niekwestionowanym przez żądną ze str...

...a % w tym czasie wynosiła 8% (Rozporządzenie RM z dnia 16 grudnia 2014 r. w sprawie odsetek ustawowych - Dz.U. 2014 poz. 1858), to jednak Sąd Apelacyjny zmieniając zaskarżony wyrok nie mógł orzec ponad żądanie (art.321 k.p.c.) i uwzględnił kwotę żądaną pozwem. W kwestii nieuwzględnienia roszczenia w wysokości 270,87 zł obejmującego poniesione koszty, w ocenie Sądu Apelacyjnego żądanie to co do zasady znajdowało także swoją podstawę w § 3 ust.2 umowy przelewu (k.24). Niemniej jednak roszczenie to należy uwzględnić jedynie, co...

...resie powództwo oddalając, o czym orzekł w pkt I i II wyroku. Mając na względzie, iż powód działający przez zawodowego pełnomocnika nie wniósł o zasądzenie odsetek od żądanych kwot, Sąd Okręgowy na mocy art. 321 § 1 k.p.c. nie wyrokował w tym zakresie. Sąd Okręgowy wskazał, że stan faktyczny ustalił na podstawie dowodów z dokumentów w postaci: historii choroby, kart informacyjnych, orzeczeń lekarskich, opisów konsu acji, orzeczenia o niezdolności do pracy, faktur, dowodów przelewu, pism stanowiących korespondencję między...

...i stanowić. Powód nie wskazał innego zachowania pozwanego, które podlegałoby ocenie z punktu widzenia stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych. Brak takiego wskazania czyni niedopuszczalnym, ze względu na treść art. 321 § 1 k.p.c., rozważania, co do zaistnienia takiego czynu w innym działaniu pozwanego, z którego powód nie wywodził żadnych roszczeń (por. art. 13 i 14 u.p.n.p.r.). Rozważana podstawa prawna nie miała zatem w sprawie zastosowania. Należało przejść do oceny treści umowy pod względem niedozwolonego charakteru postanow...

...awcze w W. w orzeczeniu z dnia 14 sierpnia 2014 r., sygn. KOX 5500 Po 12 ( k. 154). Tak określoną podstawą faktyczną żądania, Sąd, rozpoznając sprawę niniejszą był związany i nie mógł, zgodnie z regulacją art. 321 k.p.c. orzekać, co do przedmiotu nieobjętego żądaniem, ani wyrokować ponad żądanie. Zgodnie z dyspozycją art. 238 k.c. oraz art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., dalej powoływana również jako „ustawa” lub „u.g.n....

...złonków o podjętych uchwałach rady nadzorczej nie może uzasadniać orzekania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, gdyż prowadziłoby to do naruszenia fundamentalnej zasady procesowej określonej w art. 321 § 1 k.p.c. W rozpoznawanej sprawie nie ma zaś wątpliwości, że przedmiotem żądania nie była objęta ani uchwała 80 2014, ani uchwała 81 2014 rady nadzorczej pozwanej spółdzielni. Z tych wszystkich względów, w ocenie Sądu Apelacyjnego, niezasadne okazały się również zarzuty obrazy prawa materialnego, zaś zaskar...

...zez adw. G. Z.. Niedopuszczalne było zatem rozważanie przez Sąd żądania na gruncie okoliczności, które nie zostały objęte twierdzeniami strony powodowej, gdyż prowadziłoby to do naruszenia zasady wyrażonej w art. 321 k.p.c. Reasumując, należy dojść do wniosku, że okoliczności sprawy przemawiają za stwierdzeniem, że brak zwrotu kwoty 250.000 zł przez G. Z. na rzecz powódki nie wynika z okoliczności, za które ubezpieczona ponosi odpowiedzialność. Nie można jej bowiem zarzucić braku staranności w realizacji zlecenia poprzez prze...

...ególności uznając zarzut przedawnienia za chybiony Sąd zasądził od pozwanego A. K. na rzecz Gminy M. Ł. – Zarządu Lokali Miejskich żądana kwotę 14.285,75 złotych. Należy mieć bowiem na względzie przepis art. 321 k.p.c. zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. (punkt 1 sentencji wyroku) O odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. zasądzając je zgodnie z żądaniem pozwu - tj. od 5 marca 2015 roku (dzień wniesienia pozwu) d...

...ządzenia zgodnie z wykładnią zawartą w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2016 roku III UZP 2 16 legalis a zastosowane we wniosku ograniczenie kosztów do wysokości składek, było dla sądu wiążące ( art.321 k.p.c. ).