Baza orzeczeń sądowych

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który przeniesiony został do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpis...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który przeniesiony został do orzekania w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu na podstawie wadliwej decyzji, podpisan...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który przeniesiony został do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpis...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który przeniesiony został do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpis...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który przeniesiony został do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpis...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który przeniesiony został do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpis...

...eczyć , iż wniosek o zawezwanie do próby ugodowej nie został złożony skutecznie , skoro jego wynikiem było wszczęcie i przeprowadzenie przez sąd postępowania. Dodać również należy, iż stosownie do treści art. 379 pkt 6 kpc nieważność postępowania w związku z ew. niewłaściwością sądu zachodzi jedynie gdy sąd rejonowy orzekał w sprawie , w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu, a w niniejszej sprawie przesłanka ta w żaden sposób nie zachodziła. Tym samym skoro roszczenie objęte ż...

...w, to stan faktyczny ustalony przez Sąd I instancji należało uznać za prawidłowy. Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności rozpoznał zarzut nieważności postępowania z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej ( art. 379 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 199 § 1 k.p.c. oraz art. 2 k.p.c.) Pozwany podnosił, że z dniem 1 stycznia 2010 roku weszła w życie ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 roku, nr 157, poz.1240), która w art. 60 zawiera definicję środków publicznych stanowiących niepodatkowe należności bu...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który został przeniesiony do orzekania w Sądzie Rejonowym w Gryficach na podstawie wadliwej decyzji, podpisanej...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sądu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który został przeniesiony do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpi...

...Po pierwsze żaląca podniosła, iż Sąd całkowicie bezpodstawnie przyjął, iż osoba ubezwłasnowolniona całkowicie posiada zdolność sądową, wobec której może toczyć się postępowanie egzekucyjne. Zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c., jeżeli strona nie ma zdolności sądowej lub procesowej mamy do czynienia z nieważnością postępowania z mocy prawa. Tym samym uznać należy, iż egzekucja prowadzona wobec Z. Ż.i bezpośrednio skierowana do niego, który to wówczas posiadał ograniczoną zdolność do czynności prawnych, z uwagi na ustanowi...

...ć postępowania. A nieważność postępowania zachodzi wówczas, gdy m.in. skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy (art.379pkt 4 kpc). Sąd Okręgowy stwierdza, że skład Sądu rozpoznającego sprawę niniejszą był sprzeczny z przepisami prawa. Powód M. K. wystąpił z następującymi roszczeniami : wynagrodzenia za pracę za miesiące wrzesień i październik, ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i odszkodowania w wysokości dwutygodniowego wynagrod...

...wy w całości akceptuje i przyjmuje za własne. Przystępując do rozpoznania apelacji Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności rozpoznał zarzut nieważności postępowania z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej (art. 379 pkt 1 kpc w zw. z art. 199 § 1 kpc w zw. z art. 2 kpc). Pozwany podnosił, że z dniem 01.01.2010 roku weszła w życie ustawa z dnia 27.08.2009 roku o finansach publicznych (Dz. U. 2009 r. Nr 157, poz. 1240), która w art. 60 zawiera definicję środków publicznych stanowiących nie podatkowe należności budżetowe o charakte...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sadu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który został przeniesiony do orzekania w Sądzie Rejonowym w Gryficach na podstawie wadliwej decyzji, podpisanej...

...w punkcie 1 do kwoty 284 zł, co do której nakaz zapłaty się uprawomocnił i zniósł postępowanie do tej kwoty od dnia 20 lutego 2013 roku z uwagi na istniejącą powagę rzeczy osądzonej ( art. 365 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 3 k.p.c.) Przechodząc do oceny zasadności apelacji Sąd Okręgowy zwraca uwagę na utrwalone w orzecznictwie stanowisko, co do cywilnego charakteru opłaty rocznej. W tym miejscu wskazać należy na stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25.11.2010 roku w sprawie I CSK 692 09 (publ. Lex nr 7365254), że...

...tyczy, nie może wykonywać władzy jurysdykcyjnej w sądzie (na obszarze jurysdykcyjnym), do którego został „przeniesiony”. Skład orzekający z jego udziałem jest zatem sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym sprawę podziela powyższe zapatrywanie prawne. Nie zachodzi tu potrzeba powielania obszernych wywodów Sądu Najwyższego. W sprawie niniejszej orzekał Sędzia, który został przeniesiony do orzekania w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na podstawie wadliwej decyzji, podpi...

...nowemu do ponownego rozpoznania. Postępowanie prowadzone przed Sądem Rejonowym dotknięte było bowiem od dnia 6 lutego 2013 roku (data podjęcia czynności przez sędziego w tej sprawie) nieważnością określoną w art. 379 pkt 4 k.p.c. , którą to okoliczność, bez względu na granice zaskarżenia wyroku apelacją, stosownie do treści art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej bierze z urzędu pod uwagę. Okoliczności powodujące nieważność postępowania sąd bierze pod uwagę w każdym stanie sprawy z urzędu, dokonuje zatem także badania, czy skł...

...ana, zarzucając co następuje: I naruszenie prawa procesowego, mogące mieć wpływ na wynik sprawy, a to: 1 nieważność postępowania z uwagi na to, że pełnomocnik strony powodowej nie był należycie umocowany (art. 379 punkt 2 k.p.c.), 2 naruszenie art. 17 punkt 4 k.p.c. przez wydanie orzeczenia w sprawie, w której właściwy rzeczowo był sąd rejonowy, 3 naruszenie art. 189 k.p.c. przez przyjęcie, że strona pozwana posiada interes prawny do dochodzenia ustalenia nieważności czynności prawnej w rozumieniu tego przepisu, podczas gdy obo...

...uszenie przepisów postępowania, skutkujące nieważnością postępowania, a mianowicie: - art. 48 ust 1 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego poprzez udział w rozpoznaniu spraw sędziów wyłączonych z mocy ustawy (art. 379 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego), - art. 67 ust. 2 oraz art. 68 kodeksu postępowania cywilnego poprzez nienależytą reprezentację, strony pozwane - błędne ustalenie jednostek organizacyjnych Skarbu Państwa, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, a także nienależyte umocowanie organów podejm...

...wierdzenia doręczenia zawiadomienia nie wynika, kto pokwitował odebranie zawiadomienia, czy jest to osoba uprawniona do odbierania korespondencji w imieniu pozwanego, z pewnością nie uczynił tego pozwany. Zgodnie z art. 379 pkt 5 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi w sytuacji, gdy strona pozbawiona została możliwości obrony jej praw na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej. Sytuacja taka zachodzi np. w przypadku braku powiadomienia strony o terminie rozprawy. W ocenie Sądu Apelacyjnego w przedmiotowej sprawie doszło...

...ści podziela i przyjmuje za własne. Przystępując do rozpoznania apelacji Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności rozpoznał z urzędu kwestię nieważności postępowania z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej (art. 379 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 199 §1 k.p.c. oraz art. 2 k.p.c.). Pozwany podnosił, że z dniem 1 stycznia 2010 roku weszła w życie ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych, która w art. 60 zawiera definicję środków publicznych stanowiących niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publiczno – p...

...; - naruszenie art. 626 8 § 1 i 2 kpc i art. 626 9 kpc; - nieważność postępowania w zw. z nienależytym umocowaniem pełnomocnika wnioskodawcy (art. 67 § 1 kpc w zw. z art. 46 ustawy o samorządzie gminnym w zw. z art. 379 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc). W pisemnym uzasadnieniu apelacji sprecyzował, że z treści wniosku wynika, że wnioskodawca domagał się zabezpieczenia jedną hipoteką przymusową kilku wierzytelności, a to narusza art. 65 ust. 1 kwh. Podniósł, że wniosek o wpis jest nieprecyzyjny i jako taki, z uwagi na zasadę zwi...

...postanowienia, a większość podniesionych w niej zarzutów okazała się trafna. W pierwszej kolejności podnieść trzeba, iż brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku z powodu nieważności postępowania (art. 379 k.p.c.), gdyż Sąd Rejonowy nie dopuścił się uchybień, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. Zasadny okazał się jednakże wywiedziony przez uczestniczkę zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy dokonując oceny materiału dowodowego podlega dyrektywie zawartej w art. 233...

...żonego orzeczenia w części dotyczącej daty zasiedzenia spornej nieruchomości. W pierwszej kolejności podnieść trzeba, iż brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku z powodu nieważności postępowania (art. 379 k.p.c.), gdyż Sąd Rejonowy nie dopuścił się uchybień, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. Częściowo uzasadniony okazał się wywiedziony przez uczestniczkę w apelacji zarzut naruszenia art. 172 k.c.. Rację ma uczestniczka wskazując, iż zgodnie z powszechnym poglądem doktryny i...

...ed Sądem Rejonowym przez powoda. W konsekwencji uznać należy, że w toku postępowania przed tymże Sądem powód nie był należycie reprezentowany, co uzasadnia stwierdzenie nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. W konsekwencji na podstawie art. 386 § 2 k.p.c. należało znieść postępowanie przed Sądem Rejonowym w zakresie dotkniętym nieważnością, tj. w całości i uchylić zaskarżony wyrok, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach instancji...

...ła o uchylenie zaskarżonego przez nią w części wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a to wobec nieważności postępowania, w związku z brakiem umocowania dla pełnomocnika pozwanej adwokata L. K. (art. 379 pkt 2 k.p.c.). Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zasadne są zarzuty obu apelacji, w których zarzuca się wadliwość sporządzenia uzasadnienia orzeczenia w stopniu uniemożliwiającym kontrolę instancyjną (naruszenie art. 328 § 2 k.p.c.), brak prawidłowych ustaleń faktycznych (naruszenie art. 233 § 1 k.p.c.), któ...

...kargą wyrok częściowy Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I C 331 10 był nieważny, ponieważ został wydany z oczywistym i rażącym naruszeniem prawa, zwłaszcza art. 317 § 1 w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. Pozwany wniósł o odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem jako niedopuszczalnej, a ponadto domagał się oddalenia powództwa o odszkodowanie z uwagi na brak prejudykatu stwierdzającego niezgodność z prawem wskazanych przez powódkę orzeczeń, dodając, że ich prawidłowość nie moż...

...stosunku zlecenia. Pracownik ten nie należy do kręgu podmiotów, które mogą być pełnomocnikami procesowymi w rozumieniu art. 87 § 1 kpc, co w konsekwencji doprowadziło do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt. 2 kpc. Pozwana w odpowiedzi na apelację wniosła o jej oddalenie i zasądzenie od powódki zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Wywodziła, że wobec ujawnienia w apelacji powódki nieprawidłowości w zakresie udzielenia pełnomocnictwa procesowego, należałoby rozważyć, czy K. N. nie dopuścił się przestępstw...

...podważenia ustalenia faktycznego sądu, 8 że skarżący dokumenty te otrzymał od powoda. Sąd Apelacyjny trafnie zauważył, że tak skonstruowany zarzut nieważności postępowania nie mieści się w hipotezie normy art. 379 pkt 5 k.p.c. Skarżący mógł domagać się zobowiązania powoda do przedstawienia tych dokumentów, a po ewentualnym oddaleniu przez sąd takiego wniosku dowodowego, mógłby zgłaszać odpowiednie zarzuty procesowe, przy czym nawet oddalanie wniosku dowodowego, choćby z naruszeniem przepisów procedury nie dawałoby podstawy...

...1 stycznia 2013 roku i przekazaniem sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Postępowanie prowadzone przed Sądem Rejonowym dotknięte było bowiem od dnia 1 stycznia 2013 roku nieważnością określoną w art. 379 pkt 4 k.p.c. Stosownie do treści art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Okoliczności powodujące nieważność postępowania sąd bierze pod uwagę w każdym stanie sprawy z urzędu, dokonuje za...