Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

195 620 pasujących orzeczeń
Sąd
Aktywne filtry
Rodzaj sprawy: Cywilne Wyczyść wszystko
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

195 620 wyników
Sortowanie
Najnowsze Najstarsze
I C 185/24 15 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 185 24

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę z tytułu zadośćuczynienia Wynik zasądzono świadczenie Kwota 9.574,65 zł · kwota żądania
zadośćuczynienie odszkodowanie
I C 637/24 15 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Ciechanowie Lidia Grzelak

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 637 24

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę 1139,49 zł Wynik zasądzono świadczenie Kwota 1139,49 zł · zasądzenie

Teza I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1139,49 zł ( jeden tysiąc sto trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2024 r. do zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów pr...

I C 428/22 15 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Giżycku Janusz Supiński

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 428 22

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę Wynik zasądzono świadczenie - 660,22 zł Kwota 10.500 zł · zadośćuczynienie z ustawy lutowej zasądzone
zadośćuczynienie
I C 515/24 15 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Ciechanowie Lidia Grzelak

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 515 24

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę 50832,17 zł Wynik zasądzono świadczenie Kwota 50832,17 zł · zasądzenie
frank / kredyt walutowy

Teza I zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów … i … kwotę 50832,17 zł ( pięćdziesiąt tysięcy osiemset trzydzieści dwa złote siedemnaście groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów …...

III C 721/24 15 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Justyna Pikulik

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. III C 721 24

Typ ubezpieczenia społeczne / organ rentowy Przedmiot o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego Wynik zasądzono świadczenie Kwota 1.040 zł · kwota żądania
koszty sądowe ubezpieczenia społeczne samorząd terytorialny
ZUS
I C 166/23 15 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Ciechanowie Lidia Grzelak

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 166 23

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę 60000,00 zł Wynik zasądzono świadczenie

Teza I powództwo oddala; II zasądza od powodów J.W. i D.W. solidarnie na rzecz pozwanych K.R.-N. i P.Ł.N. kwotę 7416,53 zł ( siedem tysięcy czterysta szesnaście złotych pięćdziesiąt trzy grosze ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym 5417...

I C 237/23 15 kwietnia 2025 Sąd Okręgowy w Warszawie Marcin Polit

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 237 23

Typ sprawa cywilna Przedmiot o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności Wynik zasądzono świadczenie Kwota 1 zł · oddalona część kary umownej
I C 1473/23 15 kwietnia 2025 Sąd Okręgowy w Olsztynie

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 1473 23

Typ sprawa nieprocesowa Przedmiot o ustalenie i zapłatę lub ustalenie Wynik zasądzono świadczenie - 22.880 zł Kwota 22.880,04 zł · kwota żądania
frank / kredyt walutowy
I C 1455/23 15 kwietnia 2025 Sąd Okręgowy w Olsztynie

Wyrok z 15 kwietnia 2025, sygn. I C 1455 23

Typ sprawa cywilna nieprocesowa - podział majątku wspólnego Przedmiot o zapłatę i ustalenie lub zapłatę Wynik umorzono postępowanie Kwota 64.049 zł · zasądzenie
frank / kredyt walutowy
I Ns 359/21 14 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Brodnicy Dawid Sztuwe

Postanowienie z 14 kwietnia 2025, sygn. I Ns 359 21

Typ sprawa nieprocesowa Przedmiot o ustanowienie służebności drogi koniecznej Wynik zasądzono świadczenie

Teza 1.Spór interpersonalny pomiędzy stronami nie może wpływać na ocenę zasadności ustanowienia służebności w trybie art. 145 k.c. 1.Interes społeczno-gospodarczy nie może być utożsamiany z interesem właściciela nieruchomości obciążonej, jeżeli sprzeciwiają się oni ustanowieniu drogi wyłącznie z przyczyn osobistych.