Baza orzeczeń sądowych

...ie zawarcia umów brzemieniem art. 827§ 1 zdanie 1 kodeksu cywilnego: „ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie”. Wskazał, iż choć ustawodawca w § 2 art. 827 kodeksu cywilnego dopuścił możliwość odmiennego umówienia się stron umowy ubezpieczenia w przypadku ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, to jednak na podstawie Umowy Generalnej z dnia 21 grudnia 2005 roku do ochrony ubezpieczeniowej nie zostały włączone szkody powstałe na skutek winy umyślnej Ubezpieczonego. Pow...

...ania powołał się na znane ubezpieczającemu warunki umowy, które ubezpieczający naruszył. Umowa stron pozwalała pozwanemu w takiej sytuacji na odmowę wypłaty odszkodowania. Nie ma zastosowania w sprawie przepis art. 827 § 1 k.c., gdyż dotyczy wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela w wypadku wyrządzenia szkody przez ubezpieczającego, a nie może być kwestionowane, że szkoda nastąpiła w wyniku kradzieży pojazdu. O kosztach Sąd pierwszej instancji orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.. Apelację od powyższego wyroku z...

.... T.. W tej sytuacji nie można było przyjąć, że zachowanie pozwanego ad. 1 cechowało się rażącym niedbalstwem. W orzecznictwie przyjmuje się, że ocena, czy zachodzi wypadek rażącego niedbalstwa w rozumieniu art. 827 § 1 k.c. (a także w rozumieniu § 4 pkt 1 OWU A.), wymaga uwzględnienia obiektywnego miernika staranności wymaganej i praktykowanej w danej sytuacji. Rażące niedbalstwo można więc przypisać w wypadku nieprzewidywania szkody jako skutku m.in. zaniechania ubezpieczającego, o ile doszło do przekroczenia podstawowych, elem...

...odzenia pojazdu marki R. nr. rej (...) rok produkcji 2008. W powyższym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał, że powództwo jest niezasadne i podlegało oddaleniu w całości. Zdaniem Sądu I instancji ustawodawca w art. 827 k.c. ustalił zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela stwierdzając w § 1, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeśli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie, zaś w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inac...

...y odszkodowania lub je odpowiednio zmniejszyć , o ile niedopełnienie to miało wpływ na ustalenie odpowiedzialności za szkodę , okoliczności zdarzenia bądź ustalenie lub zwiększenie rozmiarów szkody. Zgodnie z art. 827 § 1 k.c. ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności....

...2 owu wynika, że pozwana nie odpowiada za szkody polegające na utracie ubezpieczonego pojazdu w wyniku kradzieży, w przypadku m. in. pozostawienia bez nadzoru w pojeździe dowodu rejestracyjnego tego pojazdu. Z kolei art. 827 §1 kc stanowi, że w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. W ocenie Sądu, bezsporny fakt pozostawienia dowodu rejestracyjnego w pojeździe, zgodnie z p...

...yłączenia odpowiedzialności na podstawie §5 ust. 1 o.w.u. już choćby z tego tytułu, że nie wykazano by J. J. (1) lub inna osoba za którą ponosi ona odpowiedzialność wyrządziła szkodę umyślnie. Na gruncie art. 827§1 k.c., który pełni analogiczną funkcję jak wskazany przez ubezpieczyciela § 5 o.w.u. przyjmuje się, że osoba za którą ubezpieczający ponosi odpowiedzialność to taka , której wina umyślna w wyrządzeniu szkody w mieniu ubezpieczającego może być traktowana jak własna odpowiedzialność ubezpieczającego(por. wyr...

...dmiot uprawniony do dochodzenia naprawienia szkody wywołanej kradzieżą. Istota niniejszej sprawy sprowadza się więc do ustalenia, czy zachodzą przesłanki wyłączające odpowiedzialność pozwanego. Ustawodawca w art. 827 k.c. ustalił zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela stwierdzając w § 1, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeśli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie, zaś w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba, że umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią ina...

...ższej decyzji pozwanego. Wskazał, że nie było racjonalnych podstaw aby uznać, że sprzęt przechowywany na parkingu był chroniony w sposób niedostateczny, a odmowa wypłaty odszkodowania nastąpiła z naruszeniem art. 827 kc. W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 16 września 2009 roku pozwane (...) poinformowało, że podtrzymuje decyzje wydaną w zakresie odmowy wypłaty odszkodowania za skradzioną ładowarko-koparkę. W dniu 4 maja 2012 roku powód wezwał pozwanego do niezwłocznej zapłaty odszkodowania w związku ze szkodą powstałą...

...ałe wskutek lub podczas użycia środka transportu nieprzystosowanego do przewozu danego rodzaju towaru lub niesprawnego technicznie lub wskutek działań osób nie posiadających odpowiednich kwalifikacji. Również z art. 827 § 1 kc wynika, że w przypadku ubezpieczeń majątkowych, w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie się nie należy, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. Strona pozwana odmawiając wypłaty odszkodowania powo...

...dnoszonych nieprawidłowości. Odmowa zapłaty odszkodowania przez profesjonalnego ubezpieczyciela, który zgodził się na udzielenie ochrony i pobrał składkę nie mieści się w standardzie słuszności w rozumieniu art. 827 § 1 k.c. W piśmie z dnia 6 grudnia 2010 r. (data wpływu, pismo, k 286, 287) powódka podniosła, iż postanowienie zawarte w § 11 ust. 5 OWU o następującej treści: „jeżeli suma ubezpieczenia (mienia ruchomego, nakładów inwestycyjnych, budynków i budowli) określona w umowie ubezpieczenia jest niższa od wartości prz...

...o niedbalstwa jest fakt, iż przepisy kodeksu cy­wilnego dotyczące odpowiedzialności kontraktowej stosunkowo często wiążą identycz­ne skutki prawne rażącego niedbal­stwa jak winy umyślnej. oprócz art. 826 i art. 827 kc również przykładowo art. 757 kc, art. 777 § 1 kc, art. 788 § 1 i § 3 kc, art. 801 § 1 kc, art. 849 § 2 kc . Stwierdzenie zaistnienia niedbalstwa w stopniu rażącym, powodującym skutki zrównywane z winą umyślną, może nastąpić w przypadku wykazania wyraźnego przekroczenia tych okoliczności, które stanowią je...

...ze nocnej oraz zabezpieczenia wjazdu w sposób uniemożliwiający swobodny wyjazd pojazdu przez osobę nieuprawnioną. W ocenie Sądu winę za to ponosi powód, który dopuścił się rażącego niedbalstwa w rozumieniu art. 827 k.c., zgodnie z którym ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie, w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom...

...u Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. 2003 124 1152 ze zm.). Dodatkowo należy wskazać, że bezspornym jest w sprawie, iż nie zachodzi wyłączenie odpowiedzialności, o którym mowa w art. 827 § 1 k.c. Porządkowo należy zaznaczyć, że bezpośrednia odpowiedzialność ubezpieczającego za szkodę wynika z art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 § 1 k.c. i oparta jest na zasadzie ryzyka. Ustalając wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za doznana krzywdę na podstawie art. 445 § 1 kc Sąd wskazał, że zadośćuc...

...ego niedbalstwa ubezpieczającego, C. wolna jest od odpowiedzialności chyba, że zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. Można przypisać rażące niedbalstwo, o jakim mowa w art. 827 § 1 k.c., w wypadku nieprzewidywania szkody, jako skutku działania lub zaniechania ubezpieczającego, o ile doszło do przekroczenia podstawowych, elementarnych zasad staranności. Ocena, czy zasady takie przekroczono, musi być dokonywana zawsze w okolicznościach konkretnego wypadku. Zdaniem sądu a quo za rażące niedbalstw...

...wości poczynione przez ubezpieczonego przewoźnika (...) Sp. z o.o. nie mogą być ujmowane w aspekcie winy umyślnej w rozumieniu postanowień umowy ubezpieczenia stanowiącej podstawę odpowiedzialności pozwanego, - art. 827 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy w świetle zgromadzonego materiału dowodowego działania ubezpieczonego przewoźnika świadczyły o winie umyślnej lub co najmniej rażącym niedbalstwie ubezpieczonego podmiotu, prowadząc do wyłączenia odpowiedzialności pozwanego Towarzystwa. W związku z podniesionymi...

...łędną wykładnię oraz w konsekwencji błędne uznanie, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające nie przyjęcie przez pozwanego odpowiedzialności za zdarzenie oraz odmowę wypłaty odszkodowania; • art. 827 k.c. § 1 k.c. w zw. z § 9 ust. 18 pkt. 5 w zw. z § 10 ust. 4 ow.u. poprzez błędne przyjęcie, iż zaniechanie jakiego dopuścił się powód, tj. brak należytego zabezpieczenia kluczyków do pojazdu oraz brak wymiany zamków do pojazdu, nie nosi znamion rażącego niedbalstwa; 2. naruszenie przepisów procedury cywilnej, ma...

...lędzie wskazać należy, że zgodnie z dominującym w orzecznictwie poglądem art. 362 k.c. nie ma zastosowania w przypadku umów ubezpieczenia mienia, gdyż przepisy normujące tę umowę zwłaszcza art. 826 § 1 i 2, art. 827 § 1 k.c. zmodyfikowały w pewnym zakresie ogólne zasady odpowiedzialności odszkodowawczej, w tym skutki prawne przyczynienia się ubezpieczającegodo szkody (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2004r., II CK 341 03, wyrok z dnia 23 czerwca 1999r., I CKN 57 98 OSNC 2000 1 13, Biul.SN 1999 10 6,Pr. Gosp. 1999 12 16, M....

...uty pozwanego są niezasadne. Należy w tym miejscu podkreślić, że zgodnie z konsekwentną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, pojęcia „rażącego niedbalstwa”, jakim ustawodawca posłużył się również w art. 827 § 1 k.c. (który strony powieliły w § 20 ust. 3 w zw. z § 4), nie można utożsamiać z pojęciem „nienależytej staranności”, jakie zostało z kolei użyte w art. 355 k.c. „Rażące niedbalstwo” stanowi kwalifikowaną postać braku zwykłej lub podwyższonej staranności w przewidywaniu działania (tak Sąd Najwyżs...

...ch uwzględnił w całości. Sąd nie podzielił stanowiska pozwanej o wyłączeniu jej odpowiedzialności za szkodę, której doznał powód. Według art. 73 pkt 1 i 2 ustawy, który stanowi lex specialis w stosunku do art. 827 k.c., z zakresu ubezpieczenia wyłączone są szkody wyrządzone zarówno umyślnie jak również na skutek rażącego niedbalstwa przez ubezpieczonego, osoby, za które ubezpieczony ponosi odpowiedzialność, osoby pozostające z ubezpieczonym we wspólnym gospodarstwie domowym. Przez „osobę”, za którą ubezpieczony ponosi...

...także zarzut wywiedziony w punkcie I. 3 apelacji. Dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy istotna jest treść §13 ust. 1 OWU (...) S.A., który to przepis zawiera treść analogiczną jak regulacja kodeksowa zawarta w art. 827 §1 k.c. Autor apelacji zdecydowanie myli kwestie nieostrości pojęć z zasadą, że zarówno przepisy prawa stanowionego przez ustawodawcę jak i prawa tworzonego w umowach nie mogą być zbyt kazuistyczne a więc muszą posługiwać się również określeniami wymagającymi stosowania oceny i interpretacji. W przeciwnym wypad...

...wna dochodzonego roszczenia jest zawarta pomiędzy stronami umowa ubezpieczenia autocasco oraz art. 805 §2 pkt 1 k.c. W układzie faktycznym sprawy kluczowe znaczenie przy ustaleniu odpowiedzialności pozwanego stanowi art. 827 §1 k.c. Zgodnie z tym artykułem w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że zaplata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. Regulacja ta została powtórzona w OWU AC. Wykładnia pojęcia rażącego niedbalstwa winna uwzględniać kwalifikowaną postać braku zwykł...

...ość pozwanego za szkody wyrządzone tym zachowaniem powódki jest wyłączona na podstawie § 5 ust. l Szczegółowych Warunków (...). Niezależnie od tego przepisu odpowiedzialność ta jest wyłączona na podstawie art. 827 § l k.c., zwalniającego zakład ubezpieczeń od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie. Przeciwko takiej konstatacji nie przemawia podnoszony przez stronę powodową fakt, że w opisie czynu przypisanego powódce wyrokiem sądu karnego nie przypisano powódce rzeczywistego zarażenia pacjentó...

...r. (k. 14). W dniu 24 sierpnia 2010 r. powód ponownie wystąpił do pozwanego z wnioskiem o wypłatę należnego mu odszkodowania. W odpowiedzi pozwany podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko dodając, iż zgodnie z art. 827 § 1 k.c. zakład ubezpieczeń jest wolny od odpowiedzialności w razie rażącego niedbalstwa. Z takim samym skutkiem zostało potraktowane pismo powoda z dnia 11 października 2010 r. dowód: pismo z dnia 24 sierpnia 2010 r. (k. 15-16); odpowiedź na pismo z dnia 24 sierpnia 2010 r. (k. 17); pismo z dnia 5 listopada 2010 r. ora...

...ego któregoś z obowiązków określonych w OWU nie stanowi jednocześnie z jego strony rażącego niedbalstwa – zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 291 08, LEX nr 484739. Zgodnie bowiem z art. 827 § 1 k.c., ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności...

...cia, że odpowiedzialność ubezpieczeniowa powstaje. Należało także przyznać rację pozwanej co do wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczeniowej na podstawie § 6 ust. 1 pkt 1 OWU. Regulacja ta odpowiada treści art. 827 § 1 k.c., który stanowi, że zakład ubezpieczeń jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający albo osoba, z którą ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym lub za którą ponosi odpowiedzialność, wyrządziła szkodę umyślnie. W razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, c...

...nienia z przypadkiem szkody całkowitej z § 18 ust. 1 wyłączającej wskazaną powyżej opcję w umowie autocasco (§ 9 ust. 1 pkt 1 b ogólnych warunków ubezpieczeń komunikacyjnych). Nie zaszły też przewidziane w art. 827 k.c. i w § 12 ogólnych warunków ubezpieczeń komunikacyjnych okoliczności wyłączające odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela. Mając na uwadze powyższe, Sąd uwzględnił powództwo w całości i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 82.800 zł. przewidzianą w umowie tytułem odszkodowania za skradziony sa...

...licznościach. Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 7 marca 2008 r. sygn. akt III CSK 270 07, zgodnie z którym ocena, czy zachodzi wypadek rażącego niedbalstwa w rozumieniu art. 827 § 1 k.c., a także w rozumieniu postanowień OWU wiążących strony stosunku ubezpieczenia, wymaga uwzględnienia obiektywnego stanu zagrożenia oraz kwalifikowanej postaci braku zwykłej staranności w przewidywaniu skutków, a więc uwzględnienia staranności wymaganej od działającej osoby, przedmiotu, którego działanie...

...są one sprzeczne z przepisami kodeksu cywilnego (art. 807 k.c.) Ponadto przepisy kodeksu cywilnego regulujące umowę ubezpieczenia majątkowego przewidują ograniczenia w odpowiedzialności ubezpieczyciela chociażby art. 827 § 1 k.c. Umowa ubezpieczenia i stanowiące jej integralną część ogólne warunki ubezpieczenia przewidywały odpowiedzialność pozwanego tylko w przypadku kradzieży z włamaniem zdefiniowanej w ogólnych warunkach ubezpieczenia w art. 7 ust. 4. Zgodnie z w w przepisem przez kradzież z włamaniem należy rozumieć zabór ub...

...nicznie przed załadunkiem towaru. Wskazując na powyższe pozwany wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja nie ma uzasadnionych podstaw. Zgodnie z art. 827 § 1 kc ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba, że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności....