Baza orzeczeń sądowych

...nie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami, opisanymi w punktach 3-5, 8 i 12-14 oraz kary aresztu, wymierzonej wyrokiem, opisanym w punkcie 11 części wyroku; IV. na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. stwierdza, iż wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 II 2012 roku w sprawie II K 814 11, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29 V 2012 roku w sprawie VI Ka 266 12, stracił moc w zakresie łącznych kar pozbawienia wolności, orzeczonych w punktach III i V wyroku Sądu Rejonowego...

...kazanego w punkcie I części dyspozytywnej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres od 25 XI 2007 roku do 29 II 2008 roku, od 7 VII do 18 XI 2008 roku, od 18 XII 2009 roku do 27 X 2010 roku; III. na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. stwierdza, iż wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 7 VII 2009 roku w sprawie II K 208 09 stracił moc; IV. na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k., łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu Ł. G. wyrokami opisanymi w punktach 5-7 części wstępnej wyroku i wymierza mu...

...normy także przy orzeczeniu o karze za czyn z pkt. I. Tego rodzaju korekta pozostawałaby w opozycji do normy art. 434 § 1 kpk, gdyż jak wynika z wywodów obrońcy – w razie hipotetycznego zaistnienia przesłanek z art. 575 § 1 kpk – konsekwencją procesową dla oskarżonego byłaby także utrata mocy orzeczenia z art. 77 § 2 kk. Sąd Apelacyjny nie podzielił także wyartykułowanego w apelacji zarzutu dotyczącego zasądzenia na rzecz zstępnych zmarłego M. W. zbyt wygórowanej kwoty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Wskazane...

...zachodzi realna potrzeba wydania nowego wyroku łącznego. W wypadku uchylenia wyroku wydanego z naruszeniem art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. wykonaniu podlega poprzedni wyrok łączny, gdyż nie utracił on mocy na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. (zob. wyrok SN z dnia 11.07.2012 r., II KK 161 12, Prok. i Pr.-wkł. 2012 10 19). Użyte w art. 575 § 1 k.p.k. wyrażenie "wyrok łączny traci moc" oznacza, że z chwilą wydania nowego wyroku łącznego tracą moc zawarte w poprzednim wyroku łącznym te jego rozstrzygnięcia o połączeniu kar lub środków karnyc...

...e utrata mocy obowiązującej wyroku łącznego, będąca konsekwencją uchylenia lub zmiany choćby jednego z wyroków stanowiących podstawę tego wyroku łącznego, znajduje swoją autonomiczną podstawę w przepisie art. 575 § 2 k.p.k. Zmiana wyroku jednostkowego, o którym mowa w art. 575 § 2 k.p.k., w zakresie orzeczonej nim kary, wchodzącej w skład kary łącznej, może być wprawdzie również wynikiem kotrawencjonalizacji polegającej na zamianie kary orzeczonej za przestępstwo na karę przewidzianą za wykroczenie (zob. uchwała Sądu Najw...

...warty w niej wniosek. Wyrok łączny jest wprawdzie wyrokiem sui generis, nie jest jednak pozbawiony cechy prawomocności i zawarte w nim orzeczenia podlegają ochronie powagi rzeczy osądzonej – res iudicata. Przepis art. 575 § 1 k.p.k. stanowi, że jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego wydania poprzedni wyrok łączny traci moc. Nie oznacza to jednak, że w nowym wyroku łącznym można ponownie dokonywać połączenia tych samych kar orzeczonych w jednostkowych wyrokach, które zosta...

...iu w sytuacji tożsamości stanu faktycznego, przy odmiennej kwalifikacji prawnej tego samego czynu. Zmiana w tym zakresie zaskarżonego wyroku wobec oskarżonego K. S. (1) powodowała, iż z mocy prawa – na podstawie art. 575 § 2 k.p.k. – orzeczona kara łączna pozbawienia wolności utraciła moc. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k., połączył kary jednostkowe orzeczone wobec tegoż oskarżonego: roku pozbawienia wolności (pkt II części rozstrzygającej wyroku) oraz 8 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I niniejszego wyroku)...

...k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., w jego kwalifikacji prawnej błędnie przyjęto art. 64 § 1 k.k., tak więc zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu odnośnie skazania za ten czyn. Pamiętać przy tym należy, że zgodnie z art. 575 § 2 k.p.k., w wyniku uchylenia zaskarżonego wyroku w zakresie skazania za jednostkowe przestępstwo straciła moc kara łączna orzeczona w pkt V. Odnosząc się natomiast do uchybienia z art. 19 k.w., w związku ze skazaniem za wykroczenie art. 87 § 1 a k.w., wystarczającym było uchylenie orzeczenia o karze. Nie było przy...

...nym przepisom prawa materialnego przesądza o możliwości istotnego jego wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia. Trudno przecież nie dostrzec, że ewentualny upadek kary łącznej w warunkach określonych w art. 575 k.p.k. (np. przy hipotetycznym wznowieniu postępowania w jakimkolwiek zakresie albo pojawieniu się kolejnych skazań za pozostające w realnym zbiegu z niniejszymi przestępstwa) powodowałby całkowite unicestwienie (odpadnięcie podstawy) stosowania omawianego środka, jako niezwiązanego z konkretnym skazaniem, a z wykonywan...

...taw do wydania wyroku łącznego lub istnienia wcześniejszego rozstrzygnięcia w tej materii obejmującego ten sam zakres orzekania i uznania, że nie występuje potrzeba wydania kolejnego wyroku łącznego – w myśl art. 575 § 1 k.p.k. in principio – sąd powinien umorzyć postępowanie w tym przedmiocie. Jednak dla dokonania racjonalnej oceny w tym względzie konieczne jest dysponowanie odpowiednim materiałem dokumentującym sytuację skazanego oraz dokonanie analizy pozwalającej na : - ustalenie pełnego zakresu skazań, które powinny być br...

..., wobec braku jakichkolwiek wątpliwości co do ich prawdziwości, tym bardziej że żadna ze stron ich nie zakwestionowała. Sad zważył, co następuje: w pierwszej kolejności wskazać wypada, iż zgodnie z treścią art. 575§1 kpk jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego wydania poprzedni wyrok łączny traci moc. Sytuacja taka zaszła w sprawie niniejszej. Mianowicie wobec skazanego Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy III Wydział Karny w dniu 18 października 2012 r. w sprawie o sygn. ak...

...w tym zakresie brak było przesłanek do orzeczenia nowej kary łącznej, z uwagi na stan rzeczy osądzonej. Sąd miał tu bowiem na uwadze uchwałę SN z dnia 29 października 2012r. w której stwierdzono, iż użyte w art. 575§1 kpk wyrażenie „wyrok łączny traci moc” oznacza, że z chwilą wydania nowego wyroku łącznego tracą moc zawarte w poprzednim wyroku łącznym te jego rozstrzygnięcia o połączeniu kar lub środków karnych, bądź o umorzeniu postępowania na podstawie art. 572 kpk, które objęte zostały nowym wyrokiem łącznym,...

...procesu Skarbu Państwa – art. 632 pkt 2 k.p.k. 10 Dodać w tym miejscu należy, że uchylenie jednej z części składowych kary łącznej pozbawienia wolności powoduje, iż cała ta kara upada z mocy samego prawa (art. 575 § 2 k.p.k.) i zachodzi potrzeba orzeczenia nowej kary łącznej w wyroku łącznym. Nie można wszak tracić z pola widzenia tego, że w istocie każdy zarzut stawiany konkretnej osobie i o nim rozstrzygnięcie, to materialnie odrębne „sprawy karne” z samodzielnymi konsekwencjami. Wprawdzie tak rozumiane „sprawy karne”...

...zarządzono wykonanie tych kar, a ponadto przeciwko Z. S. wydano dwa kolejne wyroki skazujące za przestępstwa – w sprawach II K 465 13 i II K 1489 13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Oznaczało to, iż zgodnie z art. 575 § 2 k.p.k. poprzednio wydany wyrok łączny stracił moc, a orzekaniem w sprawie należało objąć całość dotychczasowej karalności Z. S., aby na nowo ustalić zakres ewentualnie występujących zbiegów przestępstw i warunki do orzeczenia kary łącznej. W niniejszej sprawie pierwszy wyrok skazujący wobec Z. S. wydano 13...

...w konsekwencji węzeł łączący poszczególne kary jednostkowe w ramach kary łącznej ulega rozwiązaniu. Dlatego żadna regulacja prawna nie daje podstaw do związania sądu wydającego nowy wyrok łączny w trybie art. 575 § 1 k.p.k. wysokością kary łącznej orzeczonej poprzednim wyrokiem łącznym. (zob. postanowienie SN z dnia 22 listopada 2006 r., III KK 367 06, OSNwSK 2006 1 2212). Wbrew stanowisku obrońcy wymiar nowej kary łącznej w wyroku łącznym nie musi prowadzić do rozstrzygnięć korzystnych dla oskarżonego, szczególnie w sytu...

...ej. Następstwem stwierdzenia przedawnienia karalności za wymienione przestępstwa skarbowe i umorzenia postępowania w tej części była utrata mocy kar łącznych orzeczonych wobec R. K. (1), A. B. (1) i M. Ł. (1) (art. 575§2 k.p.k.). Umorzenie postępowania w części z powodu przedawnienia karalności za wymienione przestępstwa skarbowe powodowało, że odpadła przesłanka określenia na podstawie art.41§4 pkt 2 k.k.s. w zw. z 41§2 k.k.s. obowiązku uiszczenia uszczuplonej tymi przestępstwami należności publicznoprawnej, co dotyczy oskarż...

...połączeniu z którymkolwiek ze skazań, objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chorzowie z 16 maja 2008 r. i nie zaistniały okoliczności, które mogłyby skutkować utratą mocy tego wyroku łącznego (por. art.575§1 i 2 k.p.k.). Z kolei w odniesieniu do wyroków jednostkowych w sprawach II K 953 02 i IX K 25 09 Sądu Rejonowego w Chorzowie nie zachodziły materialnoprawne przesłanki do objęcia ich węzłem kary łącznej, określone w art.85 k.k. Niezbędnym warunkiem orzeczenia kary łącznej (także w warunkach postępowania o wydanie...

...wolności orzeczoną wobec skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 03 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 230 12 na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, na podstawie art. 575 § 2 k.p.k. stwierdzono, że kara łączna orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 03 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 230 12 straciła moc i wykonaniu podlegają kary jednostkowe orzeczono w punktach I., III., IV., V., VI., VII. wyżej wskazanego wyroku oraz na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet ka...

...wagi na zaistnienie w sprawie przesłanki z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Skoro zatem od ostatniego wniosku skazanego, nie nastąpiła zmiana jakichkolwiek okoliczności, mogących mieć wpływ na wydanie wyroku łącznego (art. 575 § 2 k.p.k.), w tych okolicznościach złożenie kolejnego wniosku w tym przedmiocie, musiało się skończyć umorzeniem postępowania zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., co też prawidłowo uczynił sąd I instancji. W tym stanie rzeczy jest więc oczywistym, że decyzja wyrażona w zaskarżonym orzeczeniu jest trafna, a skoro...

...t stwierdzenie winy i przypisanie sprawstwa konkretnie określonego czynu. O nienaruszalności tych rozstrzygnięć pośrednio świadczy instytucja utraty mocy wyroku łącznego z powodu okoliczności, o których mowa w art. 575 § 1 i 2 k.p.k., skutkujących powrotem do punktu wyjścia w zakresie wszystkich rozstrzygnięć, w tym penalnych, zawartych w wyroku składowym. Zauważyć należy, że dopuszczalność pewnego zmodyfikowania sankcji karnych zawartych w wyroku przejętym do wykonania przez państwo jego wykonania, wbrew generalnej zasadzie, że...

...zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna. Skarżący trafnie wskazał, że w zaistniałej sytuacji procesowej, związanej z wydaniem zaskarżonego postanowienia, w myśl art. 575 § 2 k.p.k. stracił moc wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 7 września 2011 r. W następstwie tego wobec skazanego odrębnemu wykonaniu podlegać będą kary: 8 miesięcy pozbawienia wolności – z wyroku z dnia 27 maja 2010 r., 2 lat pozbawienia wolności – wynikająca z pkt 1 wyroku z dnia 12 lutego 2009 r., oraz...

...ch wymierzono skazanemu karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Wobec potrzeby nowego rozstrzygnięcia w przedmiocie wydania wyroku łącznego, uprzednio wydane w tym zakresie orzeczenie utraciło moc (art. 575 § 1 kpk), tym niemniej Sąd uznał, że nieuzasadnione byłoby radykalne pogarszanie sytuacji skazanego w zakresie wymiaru nowej kary łącznej, tym bardziej, że nowe rozstrzygniecie w tym zakresie miało uwzględniać dodatkowo połączenie jednostkowej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności wynikającej z wyroku wydanego w sp...

...wadzania jakichkolwiek zmian w treść prawomocnych wyroków. Może to nastąpić tylko na skutek uwzględnienia nadzwyczajnych środków zaskarżenia, a więc kasacji lub wznowienia postępowania. Wtedy jednak, w myśl art. 575 § 2 k.p.k. wyrok łączny, a więc także wydany w trybie art. 91 § 3 k.k., traci moc. Należy zaakcentować, że pojęcie wyroku łącznego ukształtowane w procedurze karnej (art. 569 § 1 k.p.k.) występuje w identycznym znaczeniu w przepisach prawa materialnego, a więc także w art. 91 § 3 k.k. i vice versa, pojęcie kary...

...2013 r., sygn. akt III KK 36 13 stwierdzając, iż wydanie nowego wyroku łącznego, wbrew przesłance powagi rzeczy osądzonej, nie powoduje utraty mocy przez poprzedni wyrok łączny, albowiem skutek, o którym mowa w art. 575 § 1 k.p.k., może nastąpić tylko wówczas, gdy spełnione są przesłanki określone w tym przepisie, a zatem gdy zachodzi realna potrzeba wydania nowego wyroku łącznego.; czy w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2012 r. I KZP 15 12, gdzie wskazano, iż u żyte w art. 575 § 1 k.p.k. wyrażenie "wyrok łączn...

...2007r., w sprawie II K 54 06, ze względu na to, że w związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 9.11.2013r., wydanego w sprawie X Ko 1161 13 kara łączna orzeczona w pkt 11 tego wyroku, zgodnie z treścią art. 575 § 2 k.p.k., straciła moc. informacje o jednostce Jak wynika z art. 86 § 1 k.k., Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie i doktrynie poglądem, kara łączn...

...ej kary nie sposób ocenić jako kary rażąco niewspółmiernej. Umorzenie postępowania w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie drugim części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku skutkowało z mocy prawa( art. 575§2k.p.k.) utratą mocy orzeczonej kary łącznej( punkt III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku). A zatem mając na uwadze powyższe oraz treść art. 437§1k.p.k. Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie. Orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uzasadnia treść §14pkt 5 i §2ust 3 rozporz...

..., iż zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego nie ma możliwości umorzenia prawomocnego wyroku łącznego i powrotu do wykonywania kar z wyroków jednostkowych, objętych tym wyrokiem. Uregulowanie zawarte w art. 575 § 2 k.p.k. daje jedynie możliwość wydania nowego wyroku łącznego, ale tylko wtedy, jeżeli choćby jeden z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego uległ uchyleniu lub zmianie. Wówczas wyrok łączny traci moc, a sąd w miarę potrzeby wydaje nowy wyrok łączny. W przedmiotowej sprawie nie jest możliwe umorzen...

...sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie o sygn. akt IV K 397 10 w dniach od 20 października 2009 r. do 18 listopada 2009 r. oraz od 02 grudnia 2009 r. do 21 stycznia 2010 r. orzeka I. na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. a contrario uznaje, że wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 23 marca 2011 r. wydany w sprawie o sygn. akt IV K 935 10 nie traci mocy w zakresie pkt. IV i pkt VI, tj. w zakresie kary łącznej 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i zaliczenia na poczet tej kary łącznej; II. na p...

...m Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 02 lipca 2013 r. w sprawie sygn. akt VI Ka 254 13, którym w pkt VII części dyspozytywnej wymierzono skazanemu karę łączną 10 lat pozbawienia wolności. I. Na podstawie art. 575 § 2 k.p.k. ustala, iż z mocy prawa utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt VII wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 06 marca 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 1399 12, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 02 lipca 2013 r. w sprawie sygn. akt VI Ka 254 13; II. na...

...ierpnia 2013 r. Kasację od powyższego wyroku, na korzyść S. C. wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Podniósł on zarzut „rażącego naruszenia prawa karnego procesowego, to jest art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 575 k.p.k., polegającego na połączeniu jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego z dnia 13 stycznia 2003r., sygn. II K 554 01, - Sądu Rejonowego z dnia 5 marca 2003r., sygn. II K 595 02, - Sądu Rejonowego z dnia 25 sierpnia 2003r., sygn. II K 633 02 i wymierzeniu skazanemu w i...