Baza orzeczeń sądowych

...1r. oraz odsetki od zaległości czynszowych liczone do dnia 6 grudnia 2011r. w łącznej wysokości 7.428,78 zł. Odpowiedzialność pozwanych ad. 2 i 3jako wspólników pozwanej ad. 1 wynika natomiast z art. 22 § 2 i art. 31 § 2 Kodeksu spółek handlowych. Dalej idące powództwo jako bezzasadne Sąd oddalił w punkcie II wyroku. W punkcie III wyroku Sąd dokonał stosunkowego rozliczenia kosztów procesu na podstawie art. 100 zd. pierwsze kpc. Strona powodowa poniosła koszty celowego dochodzenia praw w łącznej wysokości 11.861 zł (uiszczona op...

...nieść skutku zarzuty naruszenia art. 778 1 k.p.c. oraz pozostających z nim w związku z przepisów prawa materialnego, normujących odpowiedzialność wspólników spółki jawnej, to jest art. 22 § 2 k.s.h. w zw. z art. 31 § 1 k.s.h. Podzielić należy zapatrywanie Sądu I instancji, że wnioskodawca wykazał, że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna w rozumieniu art. 778 1 § 1 k.s.h. Zwrot „egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna” należy interpretować podobnie jak na tle art. 299 k.s.h. (art. 298 k.h.), co...

...oceny, jest brak podstaw do nadania klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki, których odpowiedzialność jest odpowiedzialnością subsydiarną, uzależnioną od bezskuteczności egzekucji wobec spółki - art. 31 § 1 k.s.h. We wniesionym na nie zażaleniu (...) S.A. we W. wniosła o jego zmianę poprzez uwzględnienie przedmiotowego wniosku oraz zasądzenie solidarnie od uczestników zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W ocenie skarżącej, w niniejszej sprawie został...

...żnego za krzywdę mimo przyznania przez organ rentowy małoletnim powodom renty rodzinnej w kwocie równoważącej wynagrodzenie D. S. w czasie zatrudnienia w pozwanej spółce, - art. 440 kc w związku z art. 22 ksh i art. 31 ksh oraz art. 778 1 kpc przez przyjęcie, że nie zachodzi podstawa do miarkowania odszkodowania, a obowiązek odszkodowawczy nie będzie dotyczył osób fizycznych – wspólników osobowej spółki jawnej; - art. 6 kc w zw. z art. 232 kpc, poprzez przyjęcie, że strona powodowa udowodniła żądania pozwu; - art. 5 kc przez ca...

UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji w oparciu o przepis art.778 1 k.p.c. w zw. z art.31 § 1 k.s.h. oddalił wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygnaturze akt VI GNc 684 12, przeciwko (...) Sp. Jawna M. i R. C.. W uzasadnieniu wskazano, iż z uwagi na fakt ogłoszenia w dniu 16.11.2012 r. przez Sąd Rejonowy w Olsztynie upadłości tejże spółki z możliwością zawarcia układu uprawdopodobnione jest przyjęcie, i...

...każdy wspólnik spółki jawnej odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką, a odpowiedzialność wspólników jest subsydiarna (art. 31 k.s.h.). W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy w Świdnicy nadał zaś klauzulę przeciwko M. J., co przesądza o odpowiedzialności dłużniczki za zobowiązania dłużnej spółki oraz potwierdza bezskuteczność egzekucji prowadzonej przeciwko tej spółce. Ponadto, w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, uznać należy,...

...ane, podnosząc, że daty wystawienia tych dokumentów były wcześniejsze niż data złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Następnie uznał powództwo za zasadne. Odwołując się do dyspozycji art. 22 § 2 k.s.h. i art. 31 k.s.h. stwierdził, że w przedmiotowej sprawie niekwestionowanym jest, że powódka spłaciła wierzytelności przysługujące (...) Spółce Akcyjnej w Ł. w wysokości 470.023,92 zł i S. K. w wysokości 122.000 zł od spółki jawnej, wynikające z tytułów wykonawczych wydanych przeciwko tej spółce, w przypadku spółki (....

...ówczas, gdy z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością stwierdzić można ze uzyskanie zaspokojenia z majątku spółki nie będzie możliwe. Powyższa konstatacja znajduje odzwierciedlenie również w brzmieniu art. 31 k.s.h. (wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna – subsydiarna odpowiedzialność wspólnika). Tak więc wobec przedstawienia przez skarżącą dokumentów potwierdzających fakt posiadania przez spółkę majątku oraz wobec bra...

...ma więc wobec wspólników spółki jawnej charakter deklaratywny. W ramach odpowiedzialności cywilnej egzekucja wobec wspólnika nie może być prowadzona zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (art. 31 § 1 k.s.h.), w czym wyraża się subsydiarność tej odpowiedzialności. Dotyczy ona 7 wspólników, a nie spółki, która jest dłużnikiem pierwotnym i nie może być traktowana jako osoba trzecia w rozumieniu art. 107 w związku z art. 115 Ordynacji Podatkowej. Ma to ten skutek, że wskazywanie spółki jawnej (płatnika skł...

...wca ponosi odpowiedzialność za zaległości składkowe Spółki na podstawie art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 31 ustawy z dnia 13 października 3 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm., powoływanej dalej jako ustawa systemowa). Wyrokiem z dnia 7 października 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy. W ocenie Sądu drugiej instancji, podstawę prawną odpowiedzi...

...tytułu udzielonego zabezpieczenia. Podkreślić przy tym można, że powód jednoznacznie stwierdził, że nie dochodzi roszczenia wobec pozwanych, którzy byli wspólnikami w w spółki jawnej, na podstawie przepisów art. 31 k.s.h. 11 Tym samym pozwani odpowiadali wyłącznie w granicach udzielonego zabezpieczenia wekslowego, a nie w granicach zobowiązania wynikającego z umowy kredytowej. W związku z tym pojawia się problem prawidłowego określenia granic tej odpowiedzialności z uwagi na rozbieżność między wskazanym w skargach kasacyjnych §...

...ę jawną realizującą swą podmiotowość prawną jest zapisem dokonanym przez spółkę we własnym imieniu, niewywołującym skutku wobec osób trzecich. Oceny tej nie zmieniają unormowania zawarte w art. 22 § 2 i art. 31 k.s.h. przewidujące subsydiarną, solidarną i akcesoryjną odpowiedzialność za zobowiązania spółki. Nie ulega wątpliwości, że zobowiązania spółki jawnej, za które ponoszą odpowiedzialność jej wspólnicy, są – z ich punktu widzenia – zobowiązaniami za dług cudzy; wspólnicy nie są podmiotami stosunków praw...

...sowych spółki (art. 34 3 k.s.h.). Zdaniem Sądu Okręgowego, zostały spełnione w niniejszej sprawie przesłanki warunkujące realizację odpowiedzialności subsydiarnej wspólników Spółki zgodnie z art. 22 § 2 i art. 31 § 1 k.s.h. Sąd Okręgowy uznał za bezzasadny podniesiony przez pozwane zarzut przedawnienia, bowiem pozew powódki przeciwko Spółce jawnej „Apteka (...)” został wniesiony dnia 16 lutego 2004 r., czyli przed upływem określonego w art. 554 k.c. dwuletniego terminu przedawnienia roszczeń z tytułu sprzedaży dokonanej w...

...pozywać i być pozywana. W art. 28 k.s.h. przewidziano, że majątek spółki jawnej stanowi wszelkie mienie wniesione jako wkład lub nabyte przez spółkę w czasie jej istnienia. Z kolei z art. 22 § 2 w związku z art. 31 k.s.h. wynika, że za zobowiązania spółki jawnej odpowiada w pierwszej kolejności sama spółka, a dopiero w razie bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, wierzyciel może skierować egzekucję do majątku wspólnika. Regulacje te pozwalają przyjąć, że spółka jawna należy do kategorii osób ustawowych, co oznacz...

...i uznał, że wbrew błędnym zarzutom apelującego, w sprawie zastosowanie miał art. 379 k.s.h., a nie miał zastosowania § 22 pkt 7 statutu pozwanego, w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 marca 2002 r., w związku z art. 31 k.p. W ocenie Sądu drugiej instancji Przewodniczący Rady Nadzorczej J. W. nie miał legitymacji do ustalania z powodem dodatkowych kwestii związanych z jego pierwszą umową o pracę z 18 lipca 2000 r., tj. do przyrzekania reaktywacji tej umowy i powrotu przez skarżącego na stanowisko Dyrektora do spraw Finansowych - Główne...

...i się, że następstwo prawne wspólników spółki jawnej i samej spółki jest trudne do przyjęcia ze względu na odrębną – wobec odpowiedzialności spółki – subsydiarną odpowiedzialność jej wspólników (art. 31 k.s.h.). Należy jednocześnie dodać, że przepisy dotyczące cywilnoprawnej odpowiedzialności wspólników spółki jawnej w relacjach pomiędzy spółką i wspólnikami a osobami trzecimi mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Przepisy regulujące stosunki zewnętrzne z udziałem spółki, w tym także odpowiedzialnoś...

...ści za zobowiązania tej spółki wobec jej wierzyciela, ponieważ podstawą tej odpowiedzialności jest art. 22 § 2 k.s.h., stosowany z uwzględnieniem reguł subsydiarnej odpowiedzialności wspólnika określonych w art. 31 k.s.h. Wierzyciel spółki cywilnej może więc domagać się zaspokojenia w całości swojej wierzytelności od każdego z dłużników solidarnych określonych art. 22 § 2 k.s.h, i to bez względu na ukształtowane pomiędzy wspólnikami i spółką ich stosunki wewnętrzne w odniesieniu do stopnia partycypacji wspólników w z...

...wiedzialności nie uległo przedawnieniu, bo nastąpiła przerwa w jego biegu spowodowana zawezwaniem do próby ugodowego załatwienia sporu, to brak podstaw do tego, aby zwolnić powoda od odpowiedzialności. Zgodnie z art. 31 § 2 k.s.h., subsydiarny charakter odpowiedzialności wspólnika za zobowiązania spółki jawnej nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa przeciwko dłużnikowi i ustalenia jego odpowiedzialności. Ewentualnej obrony przed tą odpowiedzialnością będzie mógł poszukiwać dłużnik na etapie egzekucji wskazując, już pr...

...ierzyciel mógł zatem prowadzić egzekucję z majątku wspólnika, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, nie było jednak przeszkód do wcześniejszego wytoczenia powództwa ( art. 22 § 2 i art. 31 § 1 k.s.h.). „D.” spółka z o.o. – stwierdził Sąd Apelacyjny – powstała z chwilą jej wpisu do rejestru, co nastąpiło w dniu 5 listopada 2002 r. Prowadzone przez komornika postępowanie egzekucyjne przeciwko T.R. zostało w dniu 6 października 2006 r. umorzone z powodu bezskuteczności egzekucji. Uwzględnienie zg...

...ą powstania zobowiązania spółki, niezależnie od tego, czy zostało wszczęte postępowanie upadłościowe wobec spółki, a także od tego, czy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Wskazuje na to art. 31 § 2 k.s.h., który pomimo ograniczenia wszczęcia egzekucji z majątku wspólnika od jej bezskuteczności z majątku spółki, dopuszcza wniesienie powództwa przeciwko wspólnikowi w każdym czasie. Wprowadzenie solidarnej odpowiedzialności wspólników (art. 22 § 2 k.s.h.), która jako odpowiedzialność za cudzy dług ma cha...

...spółki jawnej. Według poglądu Sądu pierwszej instancji, prowadzenie przeciw wspólnikowi spółki jawnej egzekucji singularnej byłoby sprzeczne z zasadą odpowiedzialności subsydiarnej wspólnika spółki jawnej (art. 31 § 1 k.s.h.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zasady wspólnego dochodzenia roszczeń wierzycieli od niewypłacalnych dłużników (upadłość) reguluje ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze. Artykuł 1 ust. 1 wskazuje przedsiębiorców jako zasadniczą grupę mającą zdolność upadłośc...

...łki, a odpowiedzialność subsydiarna bywa – jakkolwiek nie zawsze – ujmowana jako akcesoryjna odpowiedzialność za cudzy dług; przykładem jest odpowiedzialność wspólników spółki jawnej (por. art. 22 § 2, art. 31 i 35 k.s.h.). Nawiązanie natomiast w treści art. 299 § 2 k.s.h. do niezgłoszenia we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz do winy i szkody dostarcza argumentów przemawiających za ujmowaniem omawianej odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jako odpowiedzialnośc...

...ków mogłoby spowodować, że majątek spółki niewystarczałby na zaspokojenie innych wierzycieli spółki. Wprawdzie w takim wypadku mogliby oni poszukiwać zaspokojenia z majątku wspólników (art. 22 § 2 w zw. z art. 31 § 1 k.s.h.), ale nie ulega wątpliwości, że pozbawienie ich zaspokojenia z majątku spółki 6 może ograniczyć możliwość ich zaspokojenia lub w ogóle pozbawić zaspokojenia i to w sytuacji, gdy wspólnicy odpowiedzialni za te zobowiązania uzyskaliby zaspokojenie swoich wierzytelności wobec spółki. Należy dodać, że...

...ącym taki zarzut jej wspólnikom. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku, opartą na obu podstawach określonych w art. 3983 k.p.c., wniósł powód. W ramach pierwszej z nich zarzucał naruszenie art. 35 w związku z art. 31 § 2 k.s.h. i art. 6 oraz 118 k.c. polegające na uwzględnieniu w sprawie przeciwko wspólnikom spółki jawnej zarzutu przedawnienia roszczenia przeciw spółce bez wykazania, że roszczenie to uległo przedawnieniu. W ramach drugiej podstawy zarzucał naruszenie art. 495 § 3 k.p.c. w związku z art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c. p...

...l lokalu. Nie wypowiada się natomiast w ogóle co do relacji zachodzącej między tym obowiązkiem a odpowiedzialnością odszkodowawczą gminy za niedostarczenie lokalu socjalnego. Różni się więc zasadniczo np. od art. 31 i 299 k.s.h. Także wykładnia funkcjonalna, odwołująca się przede wszystkim do celu odpowiedzialności odszkodowawczej gminy za niedostarczenie lokalu socjalnego osobie do takiego lokalu uprawnionej, nie dostarcza argumentów przemawiających za subsydiarnym charakterem tej odpowiedzialności w stosunku do obowiązku określon...

...nia przeciwko spółce nie miało skutku wobec pozwanych, którym przysługiwał własny zarzut przedawnienia. Powód uprawniony był natomiast do skutecznego dochodzenia wobec wspólników roszczenia nieprzedawnionego (art. 31 § 2 k.s.h.). Powód w skardze kasacyjnej wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy zgodnie z jego żądaniem, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Powołał się na naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 22 § 2, art. 31 § 1 i 2 ora...

...półki do wartości wskazanej w umowie spółki oraz niezastosowanie art. 123 § 3 k.s.h. i w konsekwencji uwolnienie komandytariusza od uczestniczenia w stracie w zakresie umówionego wkładu, a także niezastosowanie art. 31 § 1 k.s.h. w związku z art. 103 k.s.h. przez przyjęcie, że wierzyciel nie może prowadzić egzekucji z majątku komandytariusza pomimo, że komandytariusz ponosi subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki komandytowej. Skarżący podniósł też zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, tj. art. 23...

...ę 33.205 (trzydzieści trzy tysiące dwieście pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Statut spółki działającej pod firmą PRK S.A. przewidywał między innymi (art. 31), że akcjonariusz, który nabędzie akcje zapewniające wraz z akcjami posiadanymi wcześniej ponad 32% głosów na walnym zgromadzeniu, jest zobowiązany do przyjęcia oferty sprzedaży akcji należących do pozostałych akcjonariuszy tej spółki, za cenę, po której nabył akcje powodujące przekroczenie progu 32%, chyba że...

...zne Sąd pierwszej instancji uznał, że odpowiedzialność pozwanych będących wspólnikami spółki jawnej za zobowiązania zaciągnięte przez tę spółkę znajduje swoją podstawę w przepisie art. 22 § 2 w zw. z art. 31 § 2 k.s.h. Biorąc pod uwagę, że spółka jest odrębnym od wspólników podmiotem praw, termin wymagalności zobowiązań wobec nich winien być odrębnie ustalany. W konsekwencji, w toku postępowania wszczętego przez wierzyciela przeciwko wspólnikom spółki jawnej, pozwany wspólnik może skutecznie powoływać się na up...

...o, że zasądzona od nich należność stanowiła dług spółki jawnej D., której powodowie są wspólnikami i może być egzekwowana od nich dopiero w wypadku wykazania bezskuteczności egzekucji z majątku spółki (art. 31 § 1 k.s.h.), czego pozwana nie udowodniła. Pozwana Spółka oparła skargę na podstawie wznowienia wymienionej w art. 403 § 2 k.p.c. powołując się na nieznane jej wcześniej dowody - postanowienia komornika, zaświadczające o niewypłacalności spółki jawnej D. Sąd Apelacyjny postanowieniem z 12 kwietnia 2007 r. odrzuci...