Baza orzeczeń sądowych

...łaściwa interpretacja przepisów kodeksu spółek handlowych, dotyczących charakteru odpowiedzialności wspólników spółki jawnej w odniesieniu do zobowiązań spółki jawnej, a mianowicie art. 22 § 2 k.s.h. oraz art. 31 § 2 k.s.h. Według ugruntowanego w orzecznictwie i doktrynie poglądu, wykładnia przepisu art. 22 § 2 k.s.h. prowadzi do wniosku o solidarnym charakterze odpowiedzialności spółki jawnej i jej wspólników w odniesieniu do zobowiązań spółki. Należy zauważyć, że cechą charakterystyczną odróżniającą spółkę jaw...

...jawnej odpowiada on za zobowiązania spółki. Pismem z 18 czerwca 2013 r. (k.58-59) powódka wskazała, że pozywa również S. S., tj. drugiego ze wspólników S. sp.j. Jako podstawę jej odpowiedzialności wskazała art. 31 § 2 k.s.h. Pismem z 26 czerwca 2013 r. (k.67) pozwany J. S. podniósł zarzut braku legitymacji procesowej, wskazując, że powódka była zatrudniona przez S. Sp.j. i w związku z tym powództwo skierowane przeciwko niemu powinno być oddalone. Na rozprawie w dniu 13 stycznia 2014 r. (k.123) wniósł o zasądzenie na swoją rzec...

...postanowieniem komornika z dnia 18 maja 2012 r. w sprawie KM 3020 11 o umorzeniu egzekucji. W ocenie Sądu Okręgowego nie zachodziły także wyłączające odpowiedzialność wspólnika przesłanki wskazane w przepisie art. 31 §3 k.s.h. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał art. 778 1 k.p.c., art. 22 §2 k.s.h. i art. 31 §1 k.s.h. Postanowienie powyższe zaskarżył w całości zażaleniem uczestnik M. M. (1), wnosząc o jego uchylenie, a nadto zgłaszając szereg wniosków dowodowych z dokumentów. Skarżą...

...śli art. 776 kpc w zw. z art. 782 par 1,2 kpc. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany żądając jego uchylenia w całości . Powyższemu orzeczeniu naruszenie przepisów prawa tj. art. 778 1 kpc w zw. z art. 31 par 1,2 ksh poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu za uzasadnione nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi spółki jawnej mimo ,że wierzyciel nie wykazał ,iż egzekucja przeciwko spółce jest bezskuteczna; szczególnie ,że spółka posiada majątek , co do którego komornik nie podjął żadny...

...ących wezwania do zapłaty. O solidarnej odpowiedzialności pozwanych K. B. i W. P. (1), będących wspólnikami pozwanej (...) K. B. sp. j. w Z. Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 22 § 2 k.s.h. z uwzględnieniem art. 31 § 2 k.s.h. wyrzekając zarazem w przedmiocie ich subsydiarnym w stosunku do odpowiedzialności strony pozwanej charakterze odpowiedzialności na podstawie art. 31 § 1 k.s.h. W pozostałym zakresie, a to co do ryczałtowych opłat eksploatacyjnych i ich rozliczenia za 2011 r., czynszu stałego za miesiąc czerwiec 2011 r., kary u...

...ólnik spółki partnerskiej podlega pełnej odpowiedzialności wraz ze spółką za wszelkie jej zobowiązania na tych samych zasadach, jak wspólnik spółki jawnej, co wynika z art. 22 §2 k.s.h. Co więcej, zgodnie z art. 31§ 1 k.s.h. wierzyciel spółki partnerskiej może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (subsydiarna odpowiedzialność wspólnika). Sąd Okręgowy powołał się między innymi na stanowisko zaczerpnięte z uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego...

...jnym, w szczególności w odniesieniu do spółek prawa handlowego, prowadzi do unicestwienia bytu prawnego takiego podmiotu i jego wykreślenia z KRS. Inna sytuacja ma miejsce wobec spółki jawnej, w której zgodnie z art. 31 k.s.h odpowiedzialność wspólnika spółki jest subsydiarna i niejako niezależna od odpowiedzialności samej spółki [art. 31 ust. 2 k.s.h.]. Wynikająca z powołanych wyżej przepisów data zakończenia postępowania upadłościowego jako jednocześnie data początkowa możliwości wystąpienia z żądaniem zasądzenia należ...

...niu 20 czerwca 2005r. nie nabyli jej w stosunku do Spółki jawnej tylko w stosunku do T. C. i I. C. jako jego małżonki; 3. art. 233 k.p.c. w zw. z art. 509 k.c. i art. 512 k.c., a także w zw. z art. 22 § 2 k.s.h. i art. 31 k.s.h. poprzez ustalenie, że powodowie nabywając wierzytelność na mocy umowy przelewu z dnia 25 lipca 2005 r. nie nabyli jej w stosunku do Spółki jawnej tylko w stosunku do T. C. i I. C. jako jego małżonki, a ponadto, że okoliczność braku zapłaty za przelew wierzytelności, prowadzenia dalszej egzekucji komorniczej w c...

...u, jako tytułowi egzekucyjnemu przeciwko spółce jawnej klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi tej spółki, nakazuje uwzględniać subsydiarną odpowiedzialność wspólników za długi spółki wynikającą z art. 31§1 k.s.h. , gdy jej istotę wyłożył Sąd Najwyższy w wyroku z 16 września 2010r., I CSK 453 09 (LEX nr 607234) wskazując, że subsydiarność wyznacza kolejność zaspokajania roszczeń, gdy w pierwszej kolejności to spółka jawna odpowiada za długi. W konsekwencji wspólnicy odpowiadają za jej długi dopiero wtedy, gdy...

...u, jako tytułowi egzekucyjnemu przeciwko spółce jawnej klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi tej spółki, nakazuje uwzględniać subsydiarną odpowiedzialność wspólników za długi spółki wynikającą z art. 31§1 k.s.h. , gdy jej istotę wyłożył Sąd Najwyższy w wyroku z 16 września 2010r., I CSK 453 09 (LEX nr 607234) wskazując, że subsydiarność wyznacza kolejność zaspokajania roszczeń, gdy w pierwszej kolejności to spółka jawna odpowiada za długi. W konsekwencji wspólnicy odpowiadają za jej długi dopiero wtedy, gdy...

...tępowań egzekucyjnych), a postępowanie egzekucyjne dotyczące nieruchomości położonej w N. toczy się już około 4 lat i jest na etapie opisu i oszacowania nieruchomości. Poza tym wskazany przez pozwaną przepis art.31 k.s.h. nie ma w niniejszym postępowaniu zastosowania, ponieważ w rozpoznawanej sprawie Sąd bada przesłanki skargi pauliańskiej, nie zaś prawidłowość postępowania egzekucyjnego. Sąd zważył co następuje Powództwo zasługuje na uwzględnienie . Przesłankami skargi pauliańskiej zgodnie z art. 527 k.c. są: 1) dokonanie...

...(...), nie zostały uznane w kwocie 524.404,25 złotych, co podaje w wątpliwość wysokość kwoty objętej pozwem. Pozwani wskazali też, że odpowiedzialność pozwanych jako wspólników spółki jawnej na podstawie art. 31 § 1 k.s.h. ma charakter subsydiarny, co oznacza, że wierzyciel może skierować przeciwko nim egzekucję jedynie w przypadku, gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna (k. 92-93, 108-109). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Na podstawie umowy z dnia 22 października 2009r. nr (...) powódka (...) S.A. we...

...zelkie zmiany danych dotyczących imion nazwisk wspólników powinny być zgłaszane Sądowi Rejestrowemu. Negatywne konsekwencje braku wpisu w rejestrze nie mogą obciążać powódki. W tej sytuacji powódka zgodnie z art. 31§2 ksh dokonała pozwania zarówno spółki jawnej jak i wspólników. Powodka wskazała, iż pismem z dnia 27 kwietnia 2012 roku została poinformowana przez pełnomocnika I. i J. I. o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli złożonego pozwanym dotyczącym przystąpienia do spółki jawnej. Pełnomocnik powódki zwrócił...

..., z której, zdaniem Sądu, wynika obowiązek ustawowy badania przez wierzyciela stanu majątkowego dłużnika, aby móc skutecznie dochodzić roszczenia w trybie skargi paulińskiej; - art. 366 par. 1 k.c. w związku z art. 31 k.s.h. poprzez niezastosowanie w niniejsze sprawie zasady solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki jawnej; b) naruszenie prawa procesowego: - art. 233 k.p.c. par. l poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przy analizie zebranego w sprawie materiału dowodowego, polegającego na uznaniu, iż powód nie wyka...

...że w obrocie gospodarczym wobec osób trzecich kontrahentem jest spółka, a nie jej wspólnicy. Zgodnie z art. 22 § 2 k.s.h. za zobowiązania spółki każdy wspólnik odpowiada całym swoim majątkiem. Przewidziana w art. 31 § l k.s.h. subsydiarność nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Sąd uznał za trafny podniesiony przez pozwanych zarzut przedawnienia roszczenia, co skutkowało oddaleniem powództwa. Zgodnie z art. 819 § 1 k.c. roszczenia z umowy...

...d żąda zasądzenia odsetek ustawowych za zwłokę od dnia następnego po dacie wymagalności określonej na 26.09.2012r. Podstawę prawną dla dochodzenia należności również od wspólników spółki jawnej stanowi art. 31§2 ksh. Powód wskazał również na uchwały Rady Miejskiej w J. stanowiące o połączeniu Zakładów (...) i (...) w Zakład (...) oraz połączenie Zakładów (...) 2 i 4. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25.03.2013r. sąd uwzględnił w całości żądanie pozwu. Od powyższego nakazu zapłaty wszyscy pozw...

...t. 22 § 2 k.s.h. zgodnie, z którym każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia, całym swoim majątkiem, solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką, z uwzględnieniem dyspozycji art. 31 k.s.h., który w § 2 daje wierzycielowi uprawnienie do wniesienia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Po trzecie, z uwagi na treść art. 493 § 1 k.p.c. pozwani winni wraz ze złożeniem zarzutów wskazać, czy zaskarżają nakaz w całości, czy w części, przedstawi...

...skuteczna, lecz nie wywołuje ona skutków prawnych względem pewnych osób, wobec pozostałych jest natomiast w pełni skuteczna. Nieważność względna następuje albo z mocy ustawy (art. 1036 k.c., art. 471 k.r.o., art. 31-34 k.s.h.), albo orzeczenia sądowego (art. 59 k.c., art. 527 k.c., art. 1024 zdanie drugie k.c.). Analiza pozwu wskazuje, iż intencją powódki jest ubezskutecznienie wobec niej umowy z dnia 5 listopada 2008 r. i skorzystanie z prawa pierwokupu, czyli do wytworzenia sytuacji w której mogła by złożyć oświadczenie o skorzyst...

...ak jest możliwości wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko poręczycielom zabezpieczonej wekslem wierzytelności, powód wskazał, że stanowisko to nie znajduje uzasadnienia w kontekście art. 22 § 1 k.s.h. oraz art. 31 § 2 k.s.h., a odpowiedzialność pozwanych wynika, po pierwsze z faktu, iż są wspólnikami spółki, oraz po drugie, z uwagi na poręczenie przez nich długu spółki. Powód dodał, że w sprawie nie znajdzie zastosowania art. 137 1 prawa upadłościowego i naprawczego, albowiem powództwo wytoczone zostało jeszcze przed ogł...

...natomiast z art. 22 § 2 k.s.h. każdy ze wspólników spółki jawnej odpowiada za zobowiązania spółki cały swoim majątkiem solidarnie z innymi wspólnikami oraz ze spółką – z tym zastrzeżeniem, że w myśl art. 31 § 1 k.s.h. wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika tylko wówczas, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Analiza przywołanych wyżej przepisów wskazuje, że odpowiedzialność wspólników spółki jawnej za jej zobowiązania ma charakter odpowiedzialności osobistej, nieogran...

...powinien wykazać, że prowadzenie skutecznej egzekucji z majątku tej spółki nie jest możliwe. Dopiero wtedy wystąpiłaby odpowiedzialność K. D. jako wspólnika spółki za jej zobowiązania. Zgodnie z treścią art. 31 § 1 k.s.h. regulującego kwestię odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki jawnej, wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za jej zobowiązania ma bowiem charakter s...

...adzenia egzekucji na podstawie ww. wyroku równocześnie przeciwko pozwanej spółce jawnej i pozwanym wspólnikom, ale powyższa kwestia rozwiązywana jest na poziomie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności – art.31 § 1 i 2 k.s.h. Podsumowując, Sąd Okręgowy w punkcie I wyroku na podstawie art.18 ust.1 pkt 4 ustawy o z.n.k. w związku z art.415 k.c. i art.361 § k.c. zasądził od pozwanych na rzecz powoda solidarnie kwotę 197.436,39 zł tytułem utraconych korzyści w związku ze sprzedażą przez pozwaną Spółkę makaronów w zabronion...

...ystej wpisać należy firmę spółki jawnej. Sąd Rejonowy zważył, że przepis art. 8 k.s.h. stanowi o wyraźnym uznaniu podmiotowości prawnej osobowych spółek prawa handlowego. Zmiany art. 8 k.s.h., art. 22 § 1, art. 31 k.s.h. spowodowały uznanie explicite trzeciej kategorii podmiotów w prawie cywilnym - obok osób fizycznych i osób prawnych. Przepisy art. 33 1 § 1-2 k.c. legitymizują istnienie „ułomnych” osób prawnych wskazując, w § 1, iż do jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolnoś...

...ekucji. Uczestnicy byli wspólnikami spółki jawnej i zgodnie z art. 22 § 2 k.s.h. odpowiadają za zobowiązania spółki bez ograniczeń całym swoim majątkiem solidarnie oraz za spółkę z uwzględnieniem przepisu art. 31 k.s.h. Dalej Sąd stwierdził, że likwidacja i wykreślenie z rejestru spółki jawnej nie powoduje wygaśnięcia jej zobowiązań, a zobowiązań tych można dochodzić od wspólników spółki jawnej, powołując się na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z 4 września 2009 r., sygn. akt III CZP 52 09. Postanowie...

...że zadłużenie spółki nie jest regulowane, ale już w żaden sposób nie odniósł się do możliwości zaspokojenia wymagalnych należności z majątku wspólników (m.in. majątku R. O.) na zasadach wyrażonych w art. 31 k.s.h. Wnioskodawca w ogóle nie wykazał, że wierzyciele nie mogli, czy też nie mogą zaspokoić się z majątku wspólników. Niezależnie od powyższego, przy ocenie zawinienia uczestnika wskazać trzeba również na kilka okoliczności, które spowodowały trudną sytuację majątkową spółki (...). Już w tym miejscu godz...

...jest regulowane, ale już w żaden sposób ani wnioskodawczyni, ani Sąd nie odniósł się do możliwości zaspokojenia wymagalnych należności z majątku wspólników (m.in. majątku K. O.) na zasadach wyrażonych w art. 31 k.s.h. Wnioskodawczyni w ogóle nie wykazała, że wierzyciele nie mogli, czy też nie mogą zaspokoić się z majątku wspólników. O ile kwestia ta nie ma znaczenia dla obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, który ciążył na uczestniczce, o tyle dla oceny skutków zaniechania w tym zakresie i stopnia pokrzy...

...z tytułu odszkodowania za niewykonanie przedmiotowej ugody nie istnieje, nie ma podstaw ku temu, by rozpatrywać subsydiarną odpowiedzialność pozwanych w tej sprawie, stosownie do treści art. 22 § 2 k.s.h. w zw. z art. 31 § 2 k.s.h. Oddalenie powództwa w sprawie przeciwko spółce jawnej wyklucza bowiem możliwość wszczęcia egzekucji z jej majątku. Tym samym nie ma możliwości, aby egzekucja ta okazała się bezskuteczna w rozumieniu art. 31 § 1 k.s.h., co warunkuje dopuszczalność dochodzenia roszczeń z tego samego tytułu od wspólnikó...

...gowy – bieg terminu przedawnienia uległ przerwaniu przeciwko spółce jawnej, wobec niemożliwości zaspokojenia się z majątku spółki, z uwagi na odpowiedzialność subsydiarną wspólników (art. 22 § 2 w zw. z art. 31 § 1 i 2 ksh) powód wypełnił weksel in blanco i wytoczył powództwo przeciwko pozwanym, w stosunku do których nie upłynął termin przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego, wskutek przerwania przez wniesienie pozwu w postępowaniu nakazowym do Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej. Sąd Okręgowy nie uwzględnił...

...nej w dniu 28 lutego 2013 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 listopada 2012 r., „Czy wspólnik spółki jawnej odpowiadający z mocy art. 22 § 2 k.s.h. w związku z art. 31 k.s.h., majątkiem osobistym za długi spółki, który spełnił świadczenie na rzecz wierzyciela spółki, może w oparciu o art. 376 k.c. żądać od pozostałych wspólników zwrotu w częściach równych nie tylko tego świadczenia, ale także zwrotu kosztów procesu wytoczonego przeciwko niemu przez wierzyciela spółki, ja...

...miast wobec D. Ł. jedynie w części. Co do pozwanego wskazał, że skoro jest on (...) spółki jawnej (...) to ponosi wraz z nią solidarną odpowiedzialność za jej zobowiązania, w oparciu o art. 22 k.s.h. w zw. z art. 31 k.s.h. Zwrócił przy tym uwagę, że subsydiarna odpowiedzialność wspólników spółki jawnej, nie uniemożliwia jej wierzycielowi wytoczenie powództwa przeciwko jej wspólnikom razem z wytoczeniem powództwa przeciwko samej spółce, dlatego też bez znaczenia było to, czy była prowadzona egzekucja z majątku spółki (......