Baza orzeczeń sądowych

...ę oskarżonego – wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2001 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył kasacją obrońca oskarżonego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego – art. 186 § 1 k.p.k. – wyrażające się w oparciu ustaleń faktycznych na odczytanych przez Sąd zeznaniach świadka Kingi L., złożonych w postępowaniu przygotowaw- czym, któremu to świadkowi, zgodnie z art. 182 § 1 k.p.k. w zw. z art. 115 § 11 k.k., przysługiwało prawo odmowy zeznań. W konkluzji obrońca wniósł o uchyleni...

104 WYROK Z DNIA 5 LIPCA 2002 R. WA 9 02 Przewidziany w art. 186 § 1 k.p.k. zakaz dowodowy nie stoi na przeszkodzie odtwarzaniu innych wypowiedzi świadka niż poprzednio złożone przezeń zeznania. Przewodniczący: sędzia SN płk W. Maciak. Sędziowie SN: płk M. Buliński (sprawozdawca), płk B. Rychlicki. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk F. Szymański. Sąd Najwyższy w sprawie Radosława S., skazanego nieprawomocnie za popełnienie przestępstwa określonego w art. 217 § 1 k.k., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2002 r. a...

...nania na pierwszej rozprawie przed sądem pierwszej instancji, z tym że w razie złożenia takiego oświadczenia po tym terminie, poprzednio złożone zeznania tego świadka mogą służyć za dowód i być odtworzone (art. 186 § 1 k.p.k.). II. W razie zaistnienia takiej sytuacji, podstawą odczytania uprzednio złożonych zeznań jest interpretowany a contrario art. 186 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN A. Konopka. Sędziowie SN: P. Hofmański (sprawozdawca), P. Kalinowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawi...