Baza orzeczeń sądowych

...lat 5. Zatem pomimo zastosowania względem oskarżonego recydywy podstawowej z art. 64 § 1 k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu karę w granicach ustawowego zagrożenia – w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności. W myśl art. 53 k.k. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a ponadto p...

...y wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary. Przepis art.53 kk określa cztery ogólne dyrektywy wymiaru kary: dyrektywa winy (dolegliwość kary nie może przekroczyć stopnia winy), dyrektywa stopnia społecznej szkodliwości czynu - obejmuje okoliczności związane z czynem: przedmiotowe (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar grożącej lub wyrządzonej szkody, sposób i okoliczn...

...ę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zasądzonej kary dożywotniego pozbawienia wolności poprzez zamianę na karę łagodniejszego wymiaru, w dolnej granicy zagrożenia ustawowego, w oparciu o dyrektywy kary z art. 53 k.k. przy szczególnym uwzględnieniu dolegliwości kary, która nie powinna przekraczać stopnia winy oraz z uwzględnieniem stanu faktycznego sprawy. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut...

...ć okoliczności K. K. 1 Uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu Sąd wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekając o karze Sąd miał na względzie ogólne dyrektywy wymiaru kary zawarte w art. 53 k.k., uwzględniając przede wszystkim stopień winy i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć, potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych na...

...nie oskarżonych. Kara i środki karne wymierzone oskarżonym odpowiadają stopniu ich zawinienia oraz stopniu szkodliwości społecznej przypisanych im czynów oraz uwzględniają dyrektywy stosowania represji karnej z art. 53 KK. W pierwszej kolejności należy odnieść się do apelacji obrońcy E. Ś. i stwierdzić, że niezasadne są zarzuty obrazy przepisów postępowania. Nie można zgodzić się z twierdzeniem, że jedynym warunkiem udzielenia oskarżonemu pożyczki przez sp. (...) było posiadanie stosownych zabezpieczeń, co ma wynikać z zezna...

...tóre należałoby dodatkowo uwzględnić przy wymiarze kar, które nie są nadmiernie surowe i ich ukształtowanie czyni zadość potrzebom prewencji indywidualnej i generalnej oraz odpowiada dyrektywom zamieszczonym w art. 53 § 1 i 2 kk. Całokształt okoliczności sprawy przekonuje, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania jest właściwa i celowa, a w konsekwencji sprawiedliwa. Natomiast orzeczona grzywna jest możliwa do wykonania. Lp. Zarzut 3 Prokuratora bez numeracji obrazy przepisów prawa materialnego, polegającej...

...odurzającego (czyn opisany w pkt. 4 części wstępnej wyroku), c. wymierzenie w oparciu o dyspozycję art. 85 i 86 § 1 k.k. kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności, w sytuacji gdy dyrektywy wymiaru kary opisane w art. 53 k.k. wskazują by przy jej wymierzaniu sąd wziął przede wszystkim pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu...

...nać ich za rażąco niewspółmierne w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. Sąd Rejonowy określając wymiar kar oraz środków karnych za zarzucane oskarżonemu czyny prawidłowo kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 k.k., uwzględniając przy tym wielokrotną uprzednią karalność T. C. oraz fakt, iż działał w warunkach tzw. „recydywy zwykłej” w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. Przedstawiona przez skarżącego argumentacja stanowi natomiast wyłącznie przejaw niczym nie popartej polemiki z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji. De...

...ealizowane. Raz jeszcze należy zatem stwierdzić, że ustalenia poczynione przez Sąd Rejonowy były słuszne. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy w odpowiedni sposób wyważył dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k. Wymierzona oskarżonemu kara wraz z orzeczonymi środkami karnymi stanowi reakcję adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. Sąd Rejonowy wymierzył J. B. karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych, za przestępstwo, które...

...1) 1 2 3 1 2 3 Miarkując okoliczności dotyczące wymiaru kary wobec oskarżonych M. F. (1), S. F. (1) i T. F. (1) sąd zważył, że podstawowym kryterium orzekania kary w ramach prewencji indywidualnej jest zgodnie z art. 53 k.k. przede wszystkim osobowość sprawcy, a w szczególności stopień jego zawinienia, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie po jego popełnieniu, a także relacja między charakterem popełnionego przez niego c...

...źna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego. Na gruncie art. 438 pkt 4 k.p.k. nie chodzi więc o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby – również w potocznym znaczeniu tego sł...

...u dużego miasta, tylko na posesjach działkowych, poza ewentualnym zasięgiem osób trzecich. Odpowiedzialność ponosi tylko za posiadanie. W ocenie Sądu odwoławczego wymierzona kara należycie uwzględnia dyrektywy art. 53 kk. Ad 2 Zarzut nr 2 apelacji nie podlegałby uwzględnieniu z uwagi na wyłączenie podstawy odwoławczej w art. 438 pkt 1a po przecinku. Zmiana orzeczenia dokonana w punkcie I.1 wyroku odwoławczego pociągnęła samoistnie określenie prawidłowej podstawy wymiaru kary. Apelacja obrońcy. Ad 1 Spośród zarzutów wymierzonych p...

...ń winy oskarżonego i stopień szkodliwości społecznej przypisanego mu czyn, wyrażający się rodzajem i charakterem naruszonych dóbr prawnych, a jednocześnie w sposób prawidłowy realizują cele, o jakich mowa w art. 53 § 1 i § 2 k.k. 2. B. B. (2) III III W ocenie sądu mając na uwadze warunki i właściwości osobiste oskarżonego, jednokrotną karalność, fakt iż poplecznictwo dotyczyło osoby najbliższej dla oskarżonego celowe było orzeczenie wobec niego kary grzywny przy zastosowaniu art. 37a k.k., przy czym zastosowanie miał art. 4...

...eptować (tak: Sąd Najwyższy III KR 189 94, Prok. i Pr. 1115 5 18). Innymi słowy, sama subiektywna surowość orzeczonej względem oskarżonego kary, jeśli jest ona uzasadniona dyrektywami, o których mowa w treści art. 53 k.k., nie może stanowić skutecznego zarzutu apelacyjnego, jeśli kwestionująca jej wymiar strona nie wykaże, iż kara ta zarówno z punktu widzenia sprawcy, ale i ogółu społeczeństwa, powinna być uznana za wyjątkowo niesprawiedliwą, zbyt drastyczną czy też rażąco łagodną. Sytuacja taka w rozpoznawanej sprawie nie...

...na świadczeniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym. Wymierzając karę oskarżonemu sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk i następnych. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do popełnionego czynu i okazanie skruchy. Jako okoliczność obostrzającą Sąd uwzględnił natomiast uprzednią karalność oskarżonego. Oskarżony nie dokonuje prób poprawy swojej trudnej sytuacji materialnej, jest on bowiem oso...

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...ką należałoby orzec w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowo zastosowanych dyrektyw wymiaru kary. Drugi z nich to stwierdzenie przez sąd drugiej instancji naruszenia dyrektyw wymiaru kary, które określa art. 53 k.k., co może nastąpić poprzez pominięcie określonych okoliczności w tym wypadku o charakterze łagodzącym lub też gdy wprawdzie tego rodzaju okoliczności formalnie uwzględniono, ale nie nadano im właściwego znaczenia. Brak jest podstaw do uwzględnienia formułowanego zarzutu, albowiem w ocenie Sądu Odwoławczego wym...

...związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. S. I. I. Sąd wymierzając karę miał na uwadze treść art. 53 § 1 k.k Oceniając stopień winy oskarżonego Sąd miał wskazać należy że oskarżony miał pełną możliwość zachowania się zgodnie z obowiązującymi przepisami, gdyż nic nie ograniczało go w podejmowaniu decyzji, co do zachowania się zgodnego z prawem. Na uwadze należy jednak mieć motywację oskarżonego, który po...

...wymierzył oskarżonemu karę na podstawie art. 157 § 1 kk, który przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności do lat 5 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, a także w art. 54 § 1 kk. Oskarżony w rozumieniu art. 115 § 10 kk jest bowiem osobą młodocianą. Sąd kierował się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. W przypadku sprawców nieletnich i młodocianych zatem ustawodawca wyraźnie daje pierwszeństwo dyrektywie prewencji indywidualnej (postanowienie SN z 30.03.2...

...jego twierdzeniom - w należytym stopniu uwzględnił wszelkie okoliczności mające wpływ na jej wymiar, mając na uwadze również okoliczności dotyczące osoby oskarżonego, kierując się dyrektywami wskazanymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., co wynika z treści pisemnych motywów zaskarżonego rozstrzygnięcia. Zatem zajęte przez sąd I instancji stanowisko, jest racjonalne i zasługuje na aprobatę. Sąd meriti miał na względzie znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i stworzenie realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu, wysokie...

...ziesiąt) złotych, z uwagi na fakt, że oskarżony popełnił przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wymierzając oskarżonemu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd wziął pod uwagę art. 53 k.k., mając na względzie, aby dolegliwość wymierzonej kary nie przekraczała stopnia winy, uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu oraz brała pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej spo...

...indywidualnej, jak i prewencji ogólnej, a przede wszystkim dostosowania wymiaru reakcji prawnokarnej do stopnia winy oskarżonego. Sąd wymierzając karę oskarżonemu miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary wyrażone w art. 53 kk i n., przede wszystkim uwzględniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa popełnionego przez oskarżonego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego. Sąd uznał natomiast, że społeczna szkodliwość popełnionego czynu jest znaczna. Do zdarzenia doszło bowiem w w...

...we, Sąd kierował się względami prewencji ogólnej oraz szczególnej, miał na uwadze warunki i właściwości osobiste oskarżonego, baczył aby dolegliwość kary była adekwatna do wagi czynu i stopnia zawinienia (art. 53 § 1 k.k.). Czyny oskarżonego wyczerpywały znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k., 297 § 1 k.k. oraz 270 § 1 k.k. Sąd na podstawie art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, tj. art. 286 § 1 k.k., który to czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy d...

...ak i łącznej kary pozbawienia wolności, w sytuacji, gdy kodeks karny wprowadził uregulowanie przewidziane w przepisach art. 37a § 1 kk i art. 37b kodeksu karnego: 1) obrazę przepisów kodeksu karnego, a mianowicie art. 53 § 1 kk, poprzez nietrafne uznanie jakoby stopień winy oskarżonego nakazywał wymierzenie bezwzględnych kar pozbawienia wolności; 2) obrazę przepisów kodeksu karnego, a mianowicie art. 58 § 1 kk, w sytuacji, gdy „inna kara lub środek karny” spełni przesłanki określone w przepisie art. 53 § 2 kk; 3) obrazę przepis...

...asadnieniu Sąd Rejonowy określił stopień winy, społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, wskazał wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, a także uwzględnił dyrektywy wymiaru kary z art. 53 § 2 kk. Wymiar kary został więc, wbrew odmiennym zapatrywaniom obrońcy, uzasadniony w sposób wyczerpujący i odpowiadający procedurze karnej. Wniosek Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie zmiana zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec oskarżonego kary o charakterze wolnoś...

...nie miała charakteru rażącego ( vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt II AKa 216 11, LEX nr 1110666). Istotne znaczenie w kwestii orzeczenia o karze ma treść przepisu art. 53 § 1 k.k., wskazująca na cztery dyrektywy wymiaru kary, które sąd ma obowiązek uwzględnić. Pierwsze dwie z nich, to jest współmierność kary do stopnia winy i do stopnia społecznej szkodliwości czynu, mają zapewnić sprawiedliwość orzekanych kar; dwie następne – cele kary, a mianowicie zapobiegawcze i wychowawcze...

...ył oskarżonemu karę 200stawek dziennych grzywny po 10 zł każda. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających winę, czy bezprawność czynu. Rozstrzygając o karze Sąd miał na uwadze dyrektywy wymienione w art. 53 kk. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony godził w tak istotne dobro, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Kara ograniczenia wolności czy pozbawienia wolności wobec uprzedniej niekaralności oskarżonego zdaniem Sądu byłaby zbyt surowa. Oskar...

...czenie dla wymiaru kary, można przyjąć, że zachodzi wyraźna różnica między karą wymierzoną, a karą, która powinna zostać wymierzona w wyniku prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 1 grudnia 1994 r., III KRN 120 94, OSP 1995, Nr 6, poz. 138; z dnia 14 listopada 1973 r. III KR 254 73, OSNPG 1974, nr 3-4, poz. 51; z dnia 2 lutego 1995 r. II RN 198 94, OSNPK 1995, Nr 6, poz. 18; wyrok Sądu Najwyższego - Sądu Dyscyplin...

...kt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. D. (1), M. A. Kształtując kary za czyn przypisany oskarżonym sąd kierował się dyrektywami wskazanymi w art. 53 k.k. Dlatego też w pierwszej kolejności sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości czynu im przypisanego, który żadną miarą nie może być marginalizowany oraz ustawowe zagrożenie karą przewidziane za tego rodzaju przestępstwo, które przez ustawodawcę również nie zostało określone na niskim poziomie...

...nie spełnienia wszystkich znamion ustawowych występku z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Także kara orzeczona wobec W. K. obok nawiązki na rzecz pokrzywdzonych została wymierzona zgodnie z dyrektywami art. 53 k.k., z uwzględnieniem stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także właściwie realizując cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, jak i generalnej. Nie było również konieczności ingerowania w treść badanego orzeczenia z urzędu, dlatego też zaskarżony wyrok, jako trafny i prawidłowy, podlegał utr...