Baza orzeczeń sądowych

...arówno procesowy jak i materialnoprawny (zob. m.in. wyrok SN z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 211 09, Legalis nr 338382). Strona powodowa nie sformułowała w ramach niniejszego postępowania, tego rodzaju roszczenia (art. 321 k.p.c.). Sąd nie mógł więc o nim orzec. Żądanie powodów ustalenia nieważności umowy, ewentualnie ustalenia bezskuteczności klauzul indeksacyjnych, nie wpłynęłoby w żaden sposób na ważność czy też skuteczność tytułu wykonawczego w oparciu o który Bank prowadzi przeciwko powodom postępowanie egzekucyjne, a t...

...nie wykazał, by możliwe było domaganie się przez niego od pozwanego zwrotu świadczenia z tytułu składek uiszczonych na rzecz tych ubezpieczycieli jako nienależnego. Jednocześnie Sąd uwzględniając dyspozycję art. 321 k.p.c. związany był tak określoną podstawą faktyczną żądania powoda. W konsekwencji w tym zakresie powództwo jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. Sąd za niezasadny uznał zarzut przedawnienia, brak było bowiem podstaw do uznania, że by do roszczenia strony powodowej o zwrot nienależnego świadczenia w postaci sp...

...yła apelacją powódka, która zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, których naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 243 § 1 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c., art. 187 § 1 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c., naruszenie prawa materialnego tj.: art. 636 § 1 k.c., art. 471 k.c. w zw. z art. 361 § 2 k.c. poprzez ich niezastosowanie, art. 65 § 1 k.c. wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 161.773,23 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 sierpnia 2013 roku oraz kosztami po...

...pozwu – 30 października 2017 r. tj. 3,6515 zł. Wtedy to bowiem zobowiązania kondycyjne stało się wymagalne. W konsekwencji należny powódce zwrot prowizji ma wymiar 6596,79 zł. Sąd jednak pozostając w ramach art. 321 k.p.c uwzględnił to żądanie do kwoty dochodzonej pozwem tj. 4920,35 zł. Przy rozliczeniu umowy z 23 kwietnia 2008 r. Sąd uwzględnił następujące kwoty: a) 40797,13 zł tytułem nienależnie zapłaconych odsetek umownych – zaświadczenie k. 57 obejmujące okres do 20 marca 2017 r. ; b) 13,79 zł tytułem nienależnie za...

...faktyczna i prawna powództwa wytoczonego przeciw pozwanemu jako ubezpieczycielowi z polisy OC posiadacza pojazdu, w którym powód uległ wypadkowi, nie uzasadniała przyznania mu jakiegokolwiek świadczenia. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania stanowiąc, że sąd związany jest żądaniem zgłoszonym w pozwie (ne eat iudex u ra petita partium), co oznacza, że n...

...rzyjmuje się , że korekta treści żądanego oświadczenia o przeproszeniu, zmiana miejsca publikacji oraz dostosowanie wymogów oświadczenia do realiów publikacji, nie jest wyrokowaniem ponad żądanie w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c. (por. wyrok SN z dnia 11 marca 2016 r. w sprawie I CSK 90 15, LEX nr 2030470 i powołane w uzasadnieniu orzecznictwo), jednakże ingerencja Sądu powinna być zgodna z wolą powoda i nie może być zbyt daleko idąca. Chodzi bowiem wyłącznie o nadanie objawionej w treści pozwu woli powoda poprawnej jurydycznie form...

...ez pozwanego zarzutów, Sąd uchylił wydany w sprawie nakaz zapłaty w całości i orzekł o żądaniu powoda na podstawie art. 496 k.p.c. i powództwo oddalił w całości. Powódka w apelacji zarzuciła naruszenie: - art. 321 § 1 k.p.c. i orzeczenie ponad żądanie przez wyrokowanie co do przedmiotu umowy pożyczki, która nie była objęta żądaniem i nierozpoznanie przez sąd istoty sprawy, - art. 56 k.c. w związku z art. 65 § 1 i 2 k.c. przez dokonanie błędnej wykładni treści umowy pożyczki i uznanie, że powódka udzieliła pozwanemu poż...

...ia roszczenia także co do kwoty, o jaką powód rozszerzył powództwo, gdy określenie pełnej wysokości roszczenia nie było możliwe w chwili jego wniesienia (art. 295 § 1 k.p. w związku z art. 291 § 1 k.p. oraz art. 321 k.p.c.) – wyrok z dnia 14 kwietnia 2016 roku, w sprawie III PK 96 15. Nie doszło do naruszenia art. 8 k.p. Możliwość oceny zarzutu przedawnienia w świetle tego przepisu zachodzi w razie istnienia wywołanych i obarczających stronę pozwaną trudności w wyliczeniu wysokości zgłoszonego przez pracownika roszczenia o wyna...

...o suma wierzytelności przysługujących powodowi wobec pozwanego z tytułu cen kupna z w w umów kupna-sprzedaży przekraczała żądanie pozwu (wyniosła 354.510,07 zł), na podstawie art. 496 k.c. oraz uwzględniwszy art. 321 § 1 k.p.c. nakaz zapłaty został utrzymany w mocy w całości. Przy czym z uwagi na rozpoznanie sprawy na gruncie łączących strony umów kupna-sprzedaży (tzw. stosunku podstawowego dla stosunku wekslowego) okoliczność, że weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem wekslowym w zakresie części sumy wekslowej,...

...ł w opóźnieniu względem powoda. Sąd zasądził odsetki od tak ustalonej kwoty zadośćuczynienia następująco: - od pierwotnie żądanej kwoty 55.000 zł – z uwagi na związanie granicami żądania wynikające z art. 321 § 1 k.p.c odsetki zasądzono od dnia następnego po wydaniu przez pozwanego pierwszej decyzji w postępowaniu likwidacyjnym t.j. od dnia 20 grudnia 2014 r., - od kwoty 110.000 zł żądanej po pierwszym rozszerzeniu powództwa – od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu pisma zawierającego to żądanie t.j. od dnia 12 sier...

...najmniej na niesprawdzeniu prawidłowości zamontowania krańcówek bądź wyłączeniu urządzenia przed przystąpieniem do prac na pulpicie sterowniczym; 4. naruszenia przepisów prawa procesowego, a w szczególności art. 321 § 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i orzeczenie przez Sąd I instancji ponad żądanie pozwu polegające na orzeczeniu odsetek ustawowych oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 40.000 zł od dnia 2 marca 2015 r., podczas gdy rozszerzenie powództwa ponad kwotę 28.000 zł nastąpiło dopiero w dacie 24 sierpnia 20...

...ćuczynienia. Wysokość tych świadczeń nie była jednak przedmiotem rozważań sądu, gdyż nie była objęta roszczeniem. Stąd też Sąd Okręgowy nie mógł stosować tych przepisów bez narażenia się na zarzut z art. 321 k.p.c. Uznając roszczenie rentowe za niezasadne, sąd pierwszej instancji nie mógł także naruszyć art. 358 1 §3 k.c., skoro brak było roszczenia, które mogłoby podlegać waloryzacji. Sąd Apelacyjny nie przeprowadził dowodów z dokumentów wnioskowanych w apelacji uznając je w pierwszej kolejności za spóźnione w ro...

...zego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelację w pewnej, niewielkiej, części należało uznać za uzasadnioną. W pierwszej jednak kolejności należy zauważyć, że sąd I instancji, z naruszeniem przepisu art. 321 kpc, orzekł ponad żądanie pozwu. Powodowie bowiem, po rozszerzeniu powództwa w piśmie z dnia 21 listopada 2018r., domagali się zasądzenia na ich rzecz z tytułu odszkodowania związanego z koniecznością poniesienia nakładów tzw. „akustycznych” kwoty 54.440 zł i żądania w tym zakresie nie zmienili do zamknięcia...

...ł powód, więcej niż żądał powód, ani na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda. Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się zatem, bądź do samego żądania, bądź do jego podstawy faktycznej. W art. 321 § 1 k.p.c. jest bowiem mowa o żądaniu w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c., a w myśl tego unormowania obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie (por. wyrok SN z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 612 14, LEX nr 1771393; wyrok S...

...dnia 9 maja 2018 roku skutkowało pozostawaniem przez pozwaną w opóźnieniu z realizacją świadczenia za przedmiotowy okres od dnia 10 maja 2018 roku. Uwzględniając jednak ustawowy zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.) należności uboczne od przyznanego świadczenia za okres od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 31 marca 2018 roku tj. kwoty 10.706,27 złotych (3.723,92 złotych za okres maj – grudzień 2016 roku, 5.585,88 złotych za okres styczeń – grudzień 2017 roku oraz 1.396,47 złotych za okres styczeń – marzec 2018 roku)...

...rześnia 2018 roku, lecz mając na względzie okoliczność, iż pozwany jako datę początkową naliczania odsetek wskazał datę wytoczenia powództwa, orzeczono w tym zakresie zgodnie z żądaniem pozwu, stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. O kosztach procesu w punkcie III wyroku, Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 100 zd. 2 k.p.c., który stanowi, że sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sum...

...odnoszący się wprost w sentencji do przeciwstawnych stanowisk stron o ważności bądź nieważności Umowy. Inaczej rzecz ujmując, powodowie w granicach żądań określonych w petitum pozwu (art. 187 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c.) mają prawo do uzyskania odpowiedzi na pytanie czy Umowa kredytowa ich wiąże, a jeśli tak to w jakim zakresie i na jakich warunkach powinni ją ewentualnie wykonywać. Najlepszą drogą prawną uzyskania odpowiedzi na te pytania, rozwiania istniejących wątpliwości, jest powództwo o ustalenie. Reasumując, zdaniem S...

...związaniem umowy ubezpieczenia zawartej z powodem w wysokości 54.000,00 zł (koszty prowizji pośrednika) oraz w wysokości 12.000,00 r (premia wypłacona ubezpieczającemu); 2) naruszenie art. 193 § 3 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c. oraz art. 482 § 1 k.c. „poprzez zasądzenie na rzecz Powoda 3.818,18 zł tytułem skapitalizowanych odsetek za okres od dnia 24.12.2016 r. do dnia 12 grudnia 2017 r. od kwoty 56.240,31 zł podczas, gdy Powód w piśmie z dnia 3 stycznia 2018 r. dot. ograniczenia żądania Pozwu, wystąpił z dodatkowym roszczeniem z uwa...

...w całości do żądania odszkodowania za utracone wynagrodzenie – przy czym kwota wynagrodzenia (21.098,47 zł) podlegała ograniczeniu do wysokości podanej w piśmie z 30.11.2016 r. (21.023 zł) z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c. Łącznie zasądzeniu na rzecz powoda podlegała kwota 46.792,80 zł (20.500 zł + 5.269,80 zł + 21.023 zł). Żądanie główne przenoszące tę kwotę podlegało oddaleniu, jako nieznajdujące oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym (orzeczenie w punkcie II sentencji) O odsetkach Sąd orzekł stosownie...

...I CSK 151 09, z 21 VII 2017 r. I CSK 11 17, z 9 I 2019 I CSK 726 17) ingerencja sądu w tekst sprostowania możliwa jest w takim samym zakresie, jak w odniesieniu do żądania pozwu, nie może doprowadzić do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. . W tekście nadesłanego sprostowania nie wolno bez zgody wnioskodawcy dokonać skrótów ani innych zmian, które by osłabiały jego znaczenie lub zniekształcały intencję autora sprostowania. Co do zasady wykluczone jest uzupełnienie tekstu sprostowania , gdyż zbliża się do wyrokowania ponad żądanie. Z tak...

...przez jego uchylenie, w zakresie punktu 5 poprzez jego uchylenie, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie prawa procesowego w postaci art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu (naruszenie dóbr osobistych w postaci praw pacjenta), 2. naruszenie prawa materialnego w postaci art. 442 1 § 1 k.c. poprzez nieuwzględnienie zgłoszonego zarzutu przedawnienia roszczenia powódki wynikającego z naruszenia praw pacjenta pomimo jego zgłoszenia przez pozwane...

...§3 , 132, 316 i 321 kpc , których spółka (...) upatruje w nie powstaniu , w odniesieniu do niego stanu sprawy w toku , co w konsekwencji miało prowadzić do wydania przez Sąd orzeczenia o nim w warunkach naruszenia art. 321 §1 kpc. Wbrew temu samemu rodzajowo i bardzo podobnie uzasadnionemu zarzutowi pozwanej co do rozszerzeń żądań M. T. (1) o zapłatę kwoty 5 054 445 zł z tytułu odszkodowania za podporzadkowanie się zakazowi konkurencji po ustaniu umowy za okres od marca 2016 do maja 2017 r, także i w tym przypadku stan sprawy w toku zai...

...znacznie wyższych standardów w zakresie znajomości prawa niż od przeciętnego obywatela. Zaakcentowania w tym miejscu wymaga również, iż rozstrzygając przedmiotową sprawę, Sąd Rejonowy miał na uwadze treść art. 321 § 1 kpc, zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żądan...

...z M. B. od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. należne było dalsze odszkodowanie w kwocie 3.427,48 zł (4.717,62 zł – 1.290,14 zł). Nie wychodząc jednak ponad żądanie pozwu, zgodnie z art.321 § 1 k.p.c., Sąd zasadził z tego tytułu kwotę 3.427,47 zł. W ocenie Sądu, zasądzone na rzecz powódki odszkodowanie winno odpowiadać kwocie brutto. Albowiem, zgodnie z ugruntowanym w judykaturze poglądem odszkodowanie przysługujące na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicz...

...niu własnoręcznego podpisu pełnomocnika obejmującego imię i nazwisko lub nazwisko pełnomocnika; 5) obrazę i naruszenie przepisów postępowania art. 187 § 1 pkt 1 kpc, art. 187 § 1 pkt 2 kpc, art. 511 § 1 kpc, art. 321 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, które miały wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie ww. przepisów, w szczególności poprzez uwzględnienie zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu podczas gdy zarzut zasiedzenia służebności przesyłu nie został w ogóle...

...26.900,37 zł – 18.379,41 zł). W konsekwencji Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.020,11 zł z tytułu kosztów naprawy pojazdu, gdyż takiej sumy domagał się powód. Z uwagi na brzmienie art. 321 k.p.c. nie było możliwości orzeczenia ponad to żądanie. Od tej kwoty zasądzone zostały odsetki ustawowe z tytułu opóźnienia od dnia 29 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty. Skoro poszkodowany zgłosił szkodę w dniu 20 maja 2017 r., to odszkodowanie winno zostać wypłacone w terminie 30 dni tj. do dnia 19 czerwca 2017 r....

...upełnianie tekstu sprostowania, a wykreślenie niektórych słów lub zwrotów może być następstwem częściowego uwzględnienia powództwa. Ingerencja sądu w tekst sprostowania nie może doprowadzić do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c.” Jest więc jasne, że ewentualne korekty wykraczające poza kwestie techniczne, mogą polegać jedynie na eliminowaniu niektórych słów lub zwrotów, co jest równoznaczne z uwzględnieniem powództwa jedynie w części. Dodawanie czegokolwiek naruszałoby art. 321 § 1 k.p.c. Nie mógł zatem sąd wykroczyć poz...

...ła zasadność ustaleń dokonanych w prywatnej opinii technicznej. Wobec tego Sąd Rejonowy, uwzględniając opinię biegłego sądowego i wcześniej wypłacone odszkodowanie w wysokości 8.456,96 zł, a także treść art. 321 k.p.c. zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, w pkt I. wyroku na podstawie art. 822 § 1 k.c. i art. 361 § 2 k.c. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.303 zł, z czego kwotę 10.603 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania, a...

...trzygnięcia sprawy. Powyższy wyrok został zaskarżony w całości apelacją przez pozwanego w oparciu o zarzuty: 1) naruszenia przepisów prawa procesowego, mającego zasadniczy wpływ na treść rozstrzygnięcia: a) art. 321 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie i orzeczenie o nieważności uchwały zarządu pozwanego K. z dnia 5 grudnia 2008 r., podczas gdy żądaniem pozwu było objęte stwierdzenie nieistnienia tej uchwały i w konsekwencji stwierdzenie nieważności uchwały nr (...) z dnia 26 marca 2018 r., b) art. 316 § 1 k.p.c. przez jego ni...

...008r, IV CSK 260 08). Nadto Sąd nie jest związany podaną w pozwie kwalifikacją prawną dochodzonego roszczenia. Przyjęcie przez sąd innej, niż podana przez powoda, kwalifikacji prawnej jego roszczenia nie narusza art. 321 k.p.c. (Sąd Najwyższy w wyroku z 27.03.2008r, II CSK 524 07). Przenosząc powyższe poglądy judykatury które Sąd rozpoznający sprawę w pełni aprobuje Sąd uznał, że powód swojego roszczenia nie może wywodzić z art. 405 k.c. Zgodnie z art. 300 k.p. W sprawach nieunormowanych przepisami prawa pracy do stosunku pracy st...