Baza orzeczeń sądowych

...nitencjarne i do oddziału terapeutycznego w Zakładzie Karnym we W. powód został przyjęty w dniu 23.11.2021 г. W tym miejscu i na tle wskazanych wyżej okoliczności należy zgodzić się z poglądem, iż zgodnie z art. 74 § 1 Kkw zmianę orzeczonego w wyroku systemu terapeutycznego wykonywania kary może orzec tylko sąd penitencjarny, a zgromadzony materiał i stan faktyczny w sprawie wskazuje, iż żadna komisja penitencjarna nie podejmowała decyzji o zmianie u powoda orzeczonego w wyroku skazującym systemu terapeutycznego odbywania kary pozba...

...wania kary; 2 zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2022 roku, sygn. akt V Kow 2260 22, Sąd Okręgowy w Krakowie, na podstawie art. 74 § 1 k.k.w., zmienił względem skazanego system terapeutyczny wykonywania kary, orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt II K 461 14 K, na system programowego oddziaływania [k. 24]. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego, który zarzuci...

...jest, że w razie zmiany sytuacji zdrowotnej oskarżonego zawarte w prawomocnym wyroku skazującym określenie terapeutycznego systemu wykonania kary pozbawienia wolności może być zmienione przez sąd penitencjarny (art. 74 § 1 k.k.w.). Na poczet orzeczonej kary – w punkcie 5 wyroku – Sąd ad quem zaliczył oskarżonym w trybie art. 63 § 1 k.k. okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymań (k. 6 t. I w.1, k. 291 t. II w.1, k. 188-189, k. 316 t. II w.1) oraz okresu obserwacji sądowo-psychiatrycznej A. N. (1) od 0...

...bawienia wolności i wskazał na brak podstaw do uwzględnienia powództwa. Odnosząc się do żądania powoda do przeniesienia go do innej jednostki penitencjarnej lub innej celi, Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 74 kkw zmianę określonego w wyroku rodzaju lub typu zakładu karnego, a także sytemu terapeutycznego wykonywania kary może orzec tylko sąd penitencjarny. O kosztach procesu Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z § 11 ust 1 pkt 25 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie op...

...ści polegające na tym, że od 2004 r. to komisje penitencjarne podejmowały decyzje o kierowaniu powoda do odbywania kary w systemie zwykłym z uwagi na brak pozytywnej prognozy kryminologicznej, podczas gdy zgodnie z art. 74 § 1 k.k.w. zmianę określonego w wyroku rodzaju i typu zakładu karnego, a także orzeczonego systemu terapeutycznego wykonywania kary może orzec tylko sąd penitencjarny. Z drugiej zaś strony Sąd stwierdził, nie można pominąć faktu, że kolejne komisje, w których uczestniczyły kompetentne osoby, nie znajdowały merytor...

...karnych wiązał go będzie pośredni zakaz reformatoinis in peius wynikający z treści art. 443 k.p.k. Nie może również przeoczyć błędnego wskazania we wniosku, jako podstawy prawnej orzeczenia dozoru kuratora, art. 74 § 2 k.k. w sytuacji, gdy podstawę taką w tym wypadku stanowi art. 73 § 1 k.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.

...misja penitencjarna, w skład której wchodzą funkcjonariusze i pracownicy tego zakładu (art. 75, 76 § 1 pkt 1 i 2 k.k.w.). O zmianie określonego w wyroku rodzaju i typu zakładu karnego decyduje sąd penitencjarny (art. 74 § 1 k.k.w.). Z powyższych względów Sąd Apelacyjny uznał apelację za oczywiście bezzasadną i orzekł jak w wyroku.

...bowiązek powstrzymania się od przebywania w miejscu zamieszkania pod wpływem alkoholu został nałożony postanowieniem Sądu, wydanym w ramach wykonania środka probacyjnego warunkowego zawieszenia kary na podstawie art. 74 § 2 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 7 k.k. W ocenie Prokuratora Generalnego poprawna wykładnia art. 244 k.k., prowadzi do wniosku, że przepis ten nie penalizuje przypadków nie stosowania się do obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach orzeczonego tytułem środka probacyjnego na po...

...ch zakładu półotwartego Kwestie zmiany systemu odbywania kary pozbawienia wolności należą do kompetencji komisji penitencjarnej i sądu penitencjarnego, do którego skazany może odwołać się od decyzji komisji (art. 74 § 1 i 2 kkw, art. 76 § 1 pkt 2 kkw i art. 7 § 1 kkw). Podstawę żądania zadośćuczynienia mogłoby w tym zakresie stanowić jedynie wykazanie przez powoda, że pozwany w zakresie przyznanych mu kompetencji naruszył prawo, a naruszenie to stanowi czyn niedozwolony czego jednak powód nie dokonał. W dalszej kolejności Sąd...

...raniczenia wolności), również została wyłączona w odniesieniu do obo- wiązku naprawienia szkody. Wskazuje to na pewną konsekwencję ustawo- dawcy, który wyraźnie zabrania zwolnienia jedynie od tego obowiązku (art. 74 § 2 k.k. w zw. z art. 36 § 3 k.k.), jak i uznania kary za wykonaną bez wy- konania tego obowiązku (art. 64 k.k.w. in fine.). Powyższe prowadzi do przekonania, że w odniesieniu do obowiąz- ków innych niż naprawienie szkody, ocena sądu orzekającego, czy i w ja- kim stopniu k.o.w. została wykonana, jest związana jedynie...

...stawie art. 16 ust. 1 i 2 w zw. z art. 13 pkt 3 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz. U. z 1994 r. Nr 13, poz. 48 ze zm.), o podjęcie uchwały, mającej na celu wyjaśnienie treści art. 74 § 2 k.k. w zw. z art. 73 § 2 k.k., których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie a mianowicie: Czy można zwolnić od dozoru skazanego na karę pozbawienia wol- ności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, będącego młodocianym sprawcą przestępstwa umyślnego lub sprawcą określonym w art. 64 § 2 k.k....