Baza orzeczeń sądowych

...przez niego akcji spółki zostaną one od niego odkupione, jeżeli będzie miał taką wolę, przez podmiot wskazany przez spółkę lub przez nią samą za cenę nie niższą od ceny podanej w porozumieniu. Zgodnie z art. 338 § 1 k.s.h. dopuszczalne jest zawarcie umowy ograniczającej na określony czas rozporządzanie akcją lub częścią ułamkową akcji. Ograniczenia w rozporządzaniu akcjami na okaziciela mogą wywoływać jedynie skutek zobowiązaniowy, zaś umowne ograniczenie jest skuteczne tylko między stronami, gdyż cytowany przepis nie s...

...a rygorystycznego wymogu wręczenia tychże, która to przyczyna odpada przy odpowiednim, a więc z uwzględnieniem przedstawionej odmienności, stosowaniu tych przepisów do akcji na okaziciela; 3) art. 337 §1 k.s.h., art. 338 §1 k.s.h. przez niezastosowanie ich, skutkujące ustaleniem, że w razie sprzedaży akcji na okaziciela w sposób nieprzewidziany w statucie emitenta, a więc akcji na okaziciela znajdujących się poza depozytem „przymusowym”, transakcja taka nie jest skuteczna, a więc statut może regulować sposób zbywania akcji na okaz...

...t do akcji na okaziciela, o czym stanowi art. 921 16 k.c., więc może nastąpić także w sposób, o którym stanowi art. 350 k.c. Powód zarzucił również naruszenie prawa materialnego, tj. art. 337 § 1 k.s.h. oraz art. 338 § 1 k.s.h. przez ich niezastosowanie skutkujące ustaleniem, że w razie sprzedaży akcji na okaziciela w sposób nieprzewidziany w statucie emitenta, a więc akcji na okaziciela znajdujących się poza depozytem przymusowym transakcja taka nie jest skuteczna, a więc statut może regulować sposób zbywania akcji na okaziciela,...

...ziło do wygaśnięcia zobowiązania pozwanego. Na twierdzeniu tym oparta została również apelacja pozwanej Spółki. W ocenie Sądu Apelacyjnego argumentacja pozwanego jest nietrafna. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 338 § 1 k.s.h. dopuszczalne jest zawarcie umowy ograniczającej na określony czas rozporządzanie akcją lub częścią ułamkową akcji. W piśmiennictwie wskazuje się, że ograniczenia w rozporządzaniu akcjami mogą wywoływać jedynie skutek zobowiązaniowy, zaś umowne ograniczenie jest skuteczne tylko między stronami (por....

...eć umów z kontrahentem, to uchwała nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i nie ma na celu pokrzywdzenia powódek. Nie podzielił Sąd zarzutu, że wyznaczony w uchwale czas ograniczenia zbycia akcji narusza przepis art. 338k.s.h., bowiem regulacja ta odnosi się do umów między akcjonariuszami, natomiast w sprawie niniejszej rzecz dotyczy zmiany statutu spółki. umowy zawierane w trybie tego przepisu skutkują tylko między stronami tych umów. Uznał Sąd pierwszej instancji, że w świetle art. 422 §1k.s.h. powództwo na uwzględnienie nie zas...

...ami od zgody spółki albo w inny sposób ograniczyć dysponowanie tymi akcjami. Tego rodzaju ograniczenia rozporządzalności należy odróżnić od ograniczeń przewidzianych w umowach akcjonariuszy, na które zezwala art. 338 k.s.h. Naruszenie ograniczenia statutowego powoduje bezskuteczność rozporządzenia wobec spółki, podczas gdy rozporządzenie akcją wbrew treści umowy akcjonariuszy wywołuje jedynie ewentualną odpowiedzialność kontraktową (odszkodowawczą, o zapłatę kar umownych) strony tej umowy. Na takie umowy skarżący jednak nie...

...została zapłacona. Powodowie do dnia 29 lutego 2012 r. nie zbywali akcji (...) S.A. Sąd Okręgowy uznał, że zgłoszone w obu sprawach powództwa w całości zasługiwały na uwzględnienie. Wskazał, że zgodnie z art. 338 § 1 k.s.h. umowa ograniczająca na określony czas rozporządzanie akcją lub częścią ułamkową akcji jest dopuszczalna. Umowa taka wiąże jedynie jej strony. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że przedmiotem łączącej strony umowy było zobowiązanie się powodów do niezbywania całości akcji pozwanej Spółki w ok...

...o jest art. 65 kc, art. 362 § 1 pkt. 5 w zw. z art. 359 § 1 zd. 2 ksh, art. 339 ksh, art. 354 § 1 kc, art. 140 kc, art. 5 kc w zw. z art. 2 zd. 2 ksh, art. 58 § 1 i 2 kc w zw. z art. 2 zd. 2 ksh i art. 359 § 1 ksh, art. 338 § 1 i 2 ksh, art. 422 § 1 ksh, art. 328 § 5 ksh w zw. z art. 64 kc i art. 1047 § 1 i 2 kpc. Powód zarzucił także naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 328 § 2 kpc, art. 316 kpc, art. 233 § 1 kpc. Wskazując na te zarzuty wniósł o zmianę wyroku w punkcie I poprzez uwzględnienie powództwa i stwierdzeni...

...dalej: „u.g.n.”, ale i w kodeksie spółek handlowych, wymienia się obok „prawa pierwokupu” „pierwszeństwo nabycia” (zob. oprócz art. 109-111, art. 34, 35 ust. 2 pkt 12 i art. 37 ust. 2 pkt 1 u.g.n. oraz art. 338 §2 k.s.h.) – które jest ujmowane jako odrębna od prawa pierwokupu instytucja prawna (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 1995 r., III CZP 161 94, OSNC 1995, nr 5, poz. 71, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2004 r., II CK 268 03, LEX nr 347269, i wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznan...

...swobody rozporządzania akcjami mogą wynikać między innymi z dozwolonych przepisami kodeksu spółek handlowych postanowień statutu spółki (art. 337 § 2 k.s.h.) lub umownego ograniczenia rozporządzania akcjami (art. 338 k.s.h.). Do rozporządzania akcjami, w zakresie nieuregulowanym w kodeksie spółek handlowych, mają – ze względu na treść art. 2 zd. 1 k.s.h. i wyrażoną w nim zasadę jedności prawa cywilnego – zastosowanie przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Dlatego zarzut naruszenia art. 337 § 1 k.s.h. przez nieuwzględnie...

...naturą spółki akcyjnej. Kwestia objęta całą treścią § 30 statutu nie jest wyczerpująco unormowana w kodeksie spółek handlowych. Mieści się ona także w granicach przewidzianych w art. 3531 k.c. W świetle art. 338 k.s.h., umowa ograniczająca na określony czas rozporządzanie akcją lub ustanawiająca prawo pierwokupu nabycia akcji jest dopuszczalna. Postanowienia § 30 statutu w istocie nie wprowadzają żadnych ograniczeń do rozporządzania akcją. Postanowienie ust. 7 § 30 statutu nie narusza żadnych praw korporacyjnych akcjonariusz...