Baza orzeczeń sądowych

...ce uchybienia terminowi i przywracania go. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew został wniesiony po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. (zob. uchwała SN (7), zasada prawna z 14.03.1986 r., III PZP 8 86, OSNCP 1986 12, poz. 194). W uchwale powiększonego składu sędziów SN III PZP 8 86 jak i wyroku SN z 10.11.2006 r., III PK 73 06, LEX nr 738116, przyjęto, że art. 265 nie może być rozumiany w ten sposób, że pracownik, który wnosi pozew o nawiązan...

...erminu zadekretowanego w art. 264 § 1 k.p. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. (uchwała SN z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8 86). W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że sąd oddalając powództwo na podstawie przekroczenia terminu z art. 264 k.p., rozpoznaje sprawę merytorycznie, aczkolwiek nie jest to rozpoznanie istoty sporu, jakim jest ocena zasadności i zgodności z prawem czynn...

...wnej z 14 marca 1986r., sygn. III PZP 8 86 Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew został wniesiony po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. Niezależnie od powyższego, w ocenie Sądu przyczyna wskazana w wypowiedzeniu była prawdziwa i rzeczywista, a pozwana spełniła przy wypowiedzeniu wszystkie wymogi formalne. Zgodnie z treścią art. 42 § 1 ww. ustawy przepisy o wypowiedzeniu umowy o pracę stosuje się odpowiednio do wypowiedzenia wynikających z umowy w...

...ce uchybienia terminowi i przywracania go. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew został wniesiony po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. (zob. uchwała SN (7), zasada prawna z 14.03.1986 r., III PZP 8 86, OSNCP 1986 12, poz. 194). Sąd Najwyższy w postanowieniu z 10.05.2018 r., II PK 185 17 przyjął, że niedochowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia czynności prawnej pracodawcy, skutkującej rozwiązaniem umowy o pracę, o którym mowa w art. 264...

...zące uchybienia i przywracania terminu, a Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p.”. W ocenie Sądu nie zaistniały jakiekolwiek podstawy do ewentualnego przywrócenia powódce terminu do wniesienia odwołania od rozwiązania umowy o pracę. Dlatego też powództwo należało oddalić. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 23 czerwca 2005 r. (II PK 287 04, Prawo Pracy 2006 1 33) – „Niezachowanie...

...dotyczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 kp, których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp. (por. uchwała SN z 1986-03-14, III PZP 8 86 opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 1986, Nr 12, poz. 194, str. 16). Oznacza to, iż upływ siedmiodniowego terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia stosunku pracy, powoduje wygaśnięcie uprawnienia pracownika do odwołania się od decyzji pracodawcy,...

...yczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. Rodzaj kar porządkowych i przyczyny ich udzielenia zawiera art. 108 kp. Zgodnie z treścią art. 108 § 1 kp, za nieprzestrzeganie przez pracownika ustalonej organizacji i porządku w procesie pracy, przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy, przepisów przeciwpożarowych, a także przyjętego sposobu potwierdzania przybyc...

...zące uchybienia i przywracania terminu, a Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p.”. Jedynie dodatkowo, na marginesie wskazać należy, że niniejsza sprawa dotyczyła wypowiedzenia umowy zawartej na czas określony, zarzut powoda dotyczący nieprawidłowości jej rozwiązania sprowadzał się zaś do twierdzenia, że wypowiedziano mu umowę w okresie zwolnienia lekarskiego. Z tych przyczyn przesłuchiwa...

...e uchybienia terminowi i przywracania go a Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew został wniesiony po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. a nadto stwierdzenie przez sąd przekroczenia terminu prowadzi do oddalenia powództwa bez potrzeby rozważania zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę ( por. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt III PK 73 06 ). W ocenie Sądu Rejonowego powódka przekroczyła wskazane termin...

...tyczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. (tak: uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - zasada prawna z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8 86). Powód powinien zachować terminy zawite przy wnoszeniu stosownego powództwa do sądu pracy, a jeżeli ich nie dochowa, to powinien bezzwłocznie (tj. najdalej w ciągu...

...otyczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 kp, których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp. Ponadto w ocenie Sądu powód nie udowodnił, że skutecznie dostał urlop w spornych dniach 21 i 24 marca 2014 roku. Świadek S. W. zeznał, że udzielał urlopu tylko za wiedzą szefa, tj. S. O. i nie potwierdził urlopu powoda w tych dwóch dniach. Również świadek B. M. zeznał, że: „na pewno nie wyraziłem zgody”....

...składzie 7 sędziów z dnia 14 marca 1986 roku, sygn. akt III PZP 8 86). W prawdzie wyjątkiem umożliwiającym przywrócenie pracownikowi uchybionego terminu prawa materialnego określonego w art. 264 k.p. przewiduje art. 256 k.p. umożliwiający sądowi pracy przywrócenie terminu na dokonanie określonych w art. 264 k.p. czynności, lecz jedynie na wniosek pracownika, natomiast powód nie wykazywał takiej inicjatywy. Z kolei, kwestię przedawnienia roszczeń wynikających ze stosunku pracy normuje przepis art. 291 §1 k.p. zgodnie z którym roszcze...

...cu podnieść należy, że Sąd obowiązany jest powództwo oddalić, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 kp, których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8 86, OSNCP 1986 12 194). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie, brak jest występowania okoliczności leżących poza samym powódką, które uzasadniałyby przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Wręcz przeciwnie, wystąpiły o...

...wystąpienia strony na drogę sądową. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych wart. 264 K.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych wart. 256 K.p. OSNC 1986 12 194 - uchwała Sądu Najwyższego 07 sędziów - zasada prawna z dnia 14 marca 1986 III PZP 8 86. Analogicznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 stycznia 2011 roku II PK 186 10 Lex nr 786379: „Sąd zobowiązany jest do oddalenia powództwa, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonyc...

...yczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. Zatem zgodnie z niezachwianym stanowiskiem doktryny i judykatury powództwo wniesione po terminie do odwołania się od wypowiedzenia umowy o pracę podlega oddaleniu. Powódka nie udowodniła w żaden sposób, zgodnie z art. 6 k.c. w związku z art. 300 k.p., podnoszonych przez siebie okoliczności. Dlatego też niniejsze p...

...zeń Społecznych rok 1986, Nr 12, poz. 194) Sąd oddala powództwo jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. W związku z wniesieniem pozwu przez M. S. po upływie ustawowego terminu z art. 264 § 2 k.p. Sąd oddalił powództwo. Jednocześnie wobec nie wystąpienia przesłanek pozytywnych do przywrócenia terminu do wniesienia pozwu Sąd nie badał merytorycznie przyczyn rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia. O kosztach za...

...ozpoznania powódka wskazała na istotne zagadnienie prawne (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c), a mianowicie „czy dokonując wykładni klauzuli generalnej „słusznego interesu pracownika” w świetle art. 469 k.p.c. oraz art. 256 k.p. sąd powinien zbadać i ocenić czynność dyspozytywną także pod kątem interesu społecznego”. Zdaniem skarżącej orzecznictwo nie udziela jednoznacznej odpowiedzi na wskazane zagadnienie. O jego wadze świadczy zainteresowanie tą kwestią przedstawicieli doktryny, jak i częstotliwość zawieranych ugód sądowych w...

...zące uchybienia i przywracania terminu, a Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p.”. Kolejnym z roszczeń powoda było żądanie zasądzenia odprawy pieniężnej w związku z rozwiązaniem stosunku pracy z przyczyn nie dotyczących pracowników. Podstawę prawną żądania powoda zawierały przepisy ustawy z 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przycz...

...otyczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 kp , których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp . (por. uchwała SN z 1986-03-14, III PZP 8 86 opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 1986, Nr 12, poz. 194, str. 16). Oznacza to, iż upływ siedmiodniowego terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia stosunku pracy, powoduje wygaśnięcie uprawnienia pracownika do odwołania się od decyzji pracodawcy,...

...ące uchybienia i przywracania terminu. 2. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p. OSNC 1986 12 194”; „Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2001 r.I PKN 660 00 Znaczne przekroczenie siedmiodniowego terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę mogą usprawiedliwiać tylko szczególne okoliczności trwające przez cały czas opóźnienia, OSNP 2003 20 48”. Podkreślić nale...

...zące uchybienia i przywracania terminu, a Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 k.p., których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 k.p.”. Sąd dokonując ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie, odwołał się przede wszystkim do dowodów nie kwestionowanych przez strony i niebudzących żadnych wątpliwości w szczególności dokumentacji pracowniczej powódki, które zostały sporządzone w przewidzianej formie, a ich autentyczność, nie został...

...dotyczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 kp, których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp. (por. uchwała SN z 1986-03-14, III PZP 8 86 opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 1986, Nr 12, poz. 194, str. 16). Oznacza to, iż upływ siedmiodniowego terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia stosunku pracy, powoduje wygaśnięcie uprawnienia pracownika do odwołania się od decyzji pracodawcy,...

...dotyczące uchybienia i przywracania terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew wniesiony został po upływie terminów określonych w art. 264 kp, których nie przywrócono oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp. (por. uchwała SN z 1986-03-14, III PZP 8 86 opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 1986, Nr 12, poz. 194, str. 16). Oznacza to, iż upływ siedmiodniowego terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia stosunku pracy, powoduje wygaśnięcie uprawnienia pracownika do odwołania się od decyzji pracodawcy,...

...ące uchybienia terminowi i przywracania go. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew został wniesiony po upływie terminów określonych w art. 264 kp, których nie przywrócono, oraz po upływie terminów określonych w art. 256 kp (tak uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8 86, OSNCP 1986, nr 12, poz. 194). Odmienne zatem stanowisko apelującej w tym względzie jest nieuprawnione. Jak prawidłowo uznał Sąd I instancji, kluczowa w sprawie była ocena, czy doszło do przekroczenia przez powódkę terminu...

...awitych z art. 264 k.p. oraz terminów przedawnienia z art.291-295 k.p. Z tej przyczyny również w nauce prawa wskazuje się, że należy odróżnić terminy zawite prawa materialnego wskazane np. w art. 97 § 2 k.p., art. 256 k.p., czy 264 k.p. od terminów przedawnienia roszczeń uregulowanych w art. 291-295 k.p.(l. Kuźniar, B. Skiba, Roszczenia przed sądem pracy. Komentarz, Gdańsk 2004, s. 210.). Po upływie zawitych terminów z art.264 k.p. wygasają roszczenia o uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne, o przywrócenie do pracy, odszkodowan...

...ności wypowiedzenia powódce umowy o pracę wobec skutecznego (za zgodą powódki) cofnięcia tegoż oświadczenia. Cofnięcie wypowiedzenia nie może zostać ocenione jako sprzeczne z interesem pracownika w rozumieniu art. 256 k.p. W zakresie uznania za bezskuteczne postanowienia zawartego w punkcie 2 ugody sporne było czy powódka złożyła je wadliwie (art. 82 i następne Kodeksu cywilnego), czy rozwiązanie umowy z dniem 30 kwietnia 2009 r. narusza jej słuszny interes pracowniczy, czy było sprzeczne z prawem (sprzeczne z art. 39 k.p.), wreszcie,...

...Kasacja nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8 86 (OSNCP 1986 z. 12 poz. 194), Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że terminy prze- widziane w art. 256 i 264 KP są terminami prawa materialnego, do których nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące uchybienia i przywrócenia terminu. Sąd oddala powództwo, jeżeli pozew został wniesiony po upływie terminów określonych w art. 264 KP. [...] Jak słusznie to podniósł w uzasadnieniu Sąd Wojew...