Baza orzeczeń sądowych

...żyła w toku postępowania przed Sądem Arbitrażowym spóźniony wniosek z zeznań świadka T. T., a nadto nie zaskarżyła postanowienia Sądu Arbitrażowego o oddaleniu wniosku o wyłączenie Arbitra D. H., to z mocy art.1176 § 2 k.p.c., to kwestionowane przez nią czynności podjęte w toku kwestionowanego postępowania są pozbawione podstaw. W zakresie ważności zapisu na sąd polubowny wskazać należy, że przed wszczęciem postępowania arbitrażowego (...) Spółka z o.o. wytoczyła powództwo przeciwko (...) S.A. o to samo roszczenie, któr...

...sad­niono kwestię potrącenia. Skarżący nie wszczął również przed sądem powszechnym stosownych postępowań mających na celu kwestionowanie właściwości sądu polubownego (art. 1180 § 3 k.p.c.) i arbitrów (art. 1176 § 2 k.p.c). Utracił tym samym prawo do podnoszenia tych kwestii w skardze o uchylenie Wyroku KSA. Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu skargi nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018r Krajowy Sąd Arbitrażowy w W. na podstawie zapisu na ten Sąd z dnia 4.05,2013 r. w składzie: Arbite...

...alności gospodarczej, w zakresie której musi być specjalistą. Ponieważ strony dokonały zapisu na stały sąd polubowny przyjęły tym samym zasady postępowania w tym sądzie określone Regulaminem. W myśl bowiem art. 1176 k.p.c. strony mogą określić tryb postępowania o wyłącznie arbitra. W myśl § 13 ust. 1 Regulaminu arbiter nie może w konkretnej sprawie pełnić funkcji, jeżeli według przepisów kodeksu postępowania cywilnego zachodzi przyczyna, według której sędzia jest wyłączony z mocy ustawy. Przyczyny te zostały określone...

...łanki istotne znaczenie odgrywają zobiektywizowane kryteria oceny, nie zaś subiektywne przeświadczenia składającego wniosek. Ustawodawca pozostawił stronom uregulowanie trybu postępowania o wyłączenie arbitra (art. 1176 § 1 k.p.c.). W przypadku braku uregulowania tej kwestii przez strony znaczenie ma również procedura przewidziana w regulaminie arbitrażowym stałego sądu arbitrażowego, którego kognicji został poddany spór z woli stron. W braku zaś takiej regulacji zastosowanie mają przepisy kodeksu postępowania cywilnego (art. 1176...

...wał jedynie w § 4. Przepis ten nie dotyczył sytuacji złożenia wniosku tylko jednej strony o wyłączenie arbitra tego sądu, przy sprzeciwie drugiej strony, a zatem w takim przypadku powinien znaleźć zastosowanie art. 1176 k.p.c. przewidujący odpowiedni tryb postępowania. Zgodnie z § 2 tego przepisu, jeżeli w terminie miesiąca od dnia, w którym strona zgłosiła do sądu polubownego żądanie wyłączenia arbitra w trybie określonym przez strony, arbiter nie zostanie wyłączony, strona żądająca wyłączenia może w terminie następnych...

...odniczącego E. K.–F.. Zaznaczył, że wniesienie przez stronę do sądu powszechnego wniosku o wyłącznie arbitra od orzekania w określonej sprawie nie ma wpływu na bieg postępowania przed sądem polubownym (por. art. 1176 § 6 k.p.c.), a więc nie pozbawia arbitra prawa uczestniczenia w czynnościach tego postępowania, co oznacza że postępowanie przed sądem polubownym toczy się nadal i może zakończyć się wydaniem wyroku z udziałem arbitra, którego wyłączenia domaga się strona. Skoro sprawa do sygn. SA 14 13 zakończyła się kończ...

...., I CZ 43 03, nie publ., z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 216 03, nie publ.), lecz z samym rozstrzygnięciem tj. odrzuceniem jego skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy ubocznie tylko pozostaje wskazać, że stosownie do art. 1176 § 6 k.p.c., wniesienie do sądu państwowego wniosku o wyłączenie arbitra nie ma wpływu na bieg postępowania przed sądem polubownym, który może postępowanie zawiesić albo kontynuować je z udziałem arbitra, którego wyłączenia dotyczy toczące się przed sądem państwowym postępowanie. Odmiennie jednak niż przyj...

...sądem polubownym nie znajduje uzasadnienia. Otóż w przeciwieństwie do art.50 § 3 kpc zgodnie z którym aż do rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędzia może spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki, art.1176 § 6 kpc stanowi, że wniesienie do sądu wniosku o wyłączenie arbitra nie ma wpływu na bieg postępowania, chyba że sąd polubowny zawiesi postępowanie. A zatem z istoty rzeczy sąd polubowny może prowadzić postępowanie - może zatem nie tylko rozstrzygnąć kwestię właściwości, ale wręcz rozstrzygnąć spór wydaj...

...ności wskazanie miejsca postępowania przed sądem polubownym (art. 1155 kpc), określenie liczby arbitrów (art. 1169 § 1 kpc), sposobu ich powołania (art. 1171 § 1 kpc), trybu postępowania o wyłączenie arbitra (art. 1176 § 1 kpc), zasad i trybu postępowania przed sądem polubownym ( art. 1181 § 1 kpc). Strony nie określiły w żadnej z umów jaki konkretnie oznaczony sąd polubowny miałby rozpatrywać ewentualne spory, ani też na podstawie jakiego regulaminu miałby działać ten sąd (art. 1161 § 3 kpc). Strony nie określiły także w s...

...a ocenę istnienia obiektywnej okoliczności stanowiącej o braku niezależności arbitra”. Potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości skarżący odniósł do art. 1193 względem art. 1174 § 1 i art. 1176 § 3 k.p.c. w celu wyjaśnienia wzajemnych relacji pomiędzy nimi, odwołał się również do związanego ze wskazanymi zagadnieniami znaczenia rozstrzygnięcia podniesionych wątpliwości. Za oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej przemawia oczywista zasadność jej podstaw. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpozn...

...nienia do żądania wyłączenia arbitra wobec braku stosownego wniosku o wyłączenie arbitra w toku postępowania przed sądem polubownym, a w konsekwencji braku podstaw do zwalczania wyroku sądu polubownego. Zgodnie art. 1176 § 3 k.p.c. jeżeli strony nie postanowiły inaczej, strona żądająca wyłączenia arbitra powinna w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym dowiedziała się o jego powołaniu, lub od dnia, w którym dowiedziała się o okolicznościach wymienionych w art. 1174 § 2, zawiadomić o tym na piśmie wszystkich arbitrów powoł...

...ja 2010 r. Stronie przeciwnej, nie zaś arbitrowi, pozostawione jest prawo dokonania oceny, czy ujawnione przez arbitra okoliczności wątpliwości te wzbudzają, czy też nie i ewentualnie wszczęcie trybu z przepisów art. 1176 § 3 i 4 k.p.c., z wystąpieniem do sądu powszechnego z wnioskiem o wyłączenie arbitra włącznie. Wyraźnie jednak podkreślić należy, iż istnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwość co do niezależności lub bezstronności arbitra nie jest równoznaczne z uznaniem braku bezstronności lub niezależności oso...

...obu stron. W przypadku jednak wątpliwości co do bezstronności superarbitra powódka ma możliwości wnosić o jego wyłącznie, chociażby na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów postępowania cywilnego (art. 1176 § 2 k.p.c.). Istniejące zatem instrumenty prawne zapobiegają nierównemu traktowaniu stron w toku postępowania arbitrażowego. Po trzecie wreszcie podkreślić należy, iż zgodnie z treścią zapisu § 4 postanowień ogólnych załączników do kontraktu (vide: k. 287 – 288) strony postanowiły, że w braku porozumienia c...

...a prawa do rozpoznania sprawy przez niezależny, bezstronny sąd z samego tego tylko powodu, że okoliczności tych nie wskazał arbiter w swym oświadczeniu. Podkreślił Sąd pierwszej instancji, że zarówno przepisy art. 1176 § 3 k.p.c., § 17 ust. 4 Regulaminu Sądu Polubownego (Arbitrażowego) przy (...) Banków (...), jak i wytyczne (...) w celu uniknięcia sytuacji, w których podważana byłaby bezstronność arbitrów, nakładają pewne obowiązki nie tylko na samych arbitrów, ale także i na strony. Z kolei w standardzie 4 a części I wytyc...

...du Arbitrażowego z wnioskiem o wyłączenie arbitra, a w sytuacji gdyby Prezydium do wniosku takiego się nie przychyliło, istnieje możliwość wszczęcia postępowania o wyłącznie arbitra przed sądem powszechnym (art. 1176 § 2 k.p.c.). Co prawda w skład Prezydium Sądu Arbitrażowego w R., które rozpatruje wnioski o wyłączenie arbitrów wchodzi m.in. Pani B. S., pełniąca do sierpnia 2011 roku funkcję członka rady nadzorczej pozwanej Spółki, niemniej jednak oprócz niej, w składzie Prezydium zasiadają jeszcze dwie inne osoby (G. S. i J...

...edmiotowy. Zażalenie na postanowienie to wniósł wnioskodawca. Skarżący zarzucił mu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 355 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 1176 § 6 k.p.c. i art. 1206 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, iż wydanie wyroku przez sąd polubowny i wniesienie skargi o uchylenie wyroku do sądu powszechnego, czyni bezprzedmiotowym postę­powanie w przedmiocie wyłączenia arbitra przed sądem powszechnym. W konsekwencji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całośc...

...a zażaleniowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wnioskodawcy zarzucili orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 355 k.p.c. w zw. z art. 1176 § 6 k.p.c. i art. 1206 § 1 k.p.c. poprzez uznanie, że wydanie wyroku przed sądem polubownym i wniesienie skargi o uchylenie wyroku do sądu powszechnego czyni bezprzedmiotowym postępowanie w przedmiocie wyłączenia arbitrów przed sądem powszechnym. Uczestnik postępowania wniósł o oddalenie zażalenia oraz o zasądzeni...

...st bezprzedmiotowy. Na postanowienie to zażalenie złożył wnioskodawca zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 355 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 1176 § 6 k.p.c. i art. 1206 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, iż wydanie wyroku przez sąd polubowny i wniesienie skargi o uchylenie wyroku do sądu powszechnego, czyni bezprzedmiotowym postę­powanie w przedmiocie wyłączenia arbitra przed sądem powszechnym. W konsekwencji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całośc...

...ie a ernatywnej do drogi sądowej, formę ochrony praw majątkowych, w której jednak zachowane są podstawowe gwarancje proceduralne warunkujące fachowe i bezstronne rozstrzygnięcie ich sporu (art. 1173, art. 1174 i art. 1176 k.p.c.) oraz wyłączające uprzywilejowanie jednej ze stron (art. 1183 k.p.c.). Wynik ewentualnego przyszłego sporu między stronami przed sądem polubownym był więc niepewny dla obu stron i nie wykluczał rozstrzygnięcia podobnego do przyjmowanego w orzecznictwie sądów powszechnych. Z tych przyczyn nie można także przy...

...przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2011 r.: "Czy na postanowienie sądu powszechnego – sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o wyłączenie arbitra wydane w trybie art. 1176 § 4 k.p.c. przysługuje zażalenie wywiedzione w drodze odpowiedniego stosowania art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c.?" podjął uchwałę: Na postanowienie sądu powszechnego jako sądu pierwszej instancji, oddalające wniosek o wyłączenie arbitra, przysługuje zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 lutego 2011 r. Sąd Okr...