Wpis na listę aplikantów adwokackich wymaga spełnienia warunków z art. 65 pkt 1–3 Prawa o adwokaturze (w tym „nieskazitelnego charakteru” i „rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu”) oraz pozytywnego wyniku egzaminu wstępnego; przy spełnieniu warunków wpisu nie można odmówić.

Analogicznie na aplikację radcowską: wymagania osobowe wynikają z art. 24 ust. 1 pkt 1 i 3–5 ustawy o radcach prawnych (w tym „nieskazitelny charakter” i „rękojmia”), plus pozytywny egzamin wstępny; przy spełnieniu warunków wpisu nie można odmówić.

„Nadzór kuratora” u nieletnich to środek wychowawczy (nadzór kuratora sądowego), a nie „kara” w klasycznym sensie prawa karnego.

Co ważne praktycznie: dane o nieletnich, wobec których prawomocnie orzeczono środki wychowawcze (w tym nadzór kuratora), są gromadzone w KRK, ale co do zasady usuwa się je po ukończeniu 18 lat (z wyjątkami – m.in. gdy wykonywanie określonych środków trwało dłużej, nawet do 25 lat).

Przy wpisie na listę adwokatów i radców prawnych do wniosku dołącza się aktualną informację o niekaralności z KRK; te obowiązki i ograniczenia odmowy wpisu są też „przeniesione” na postępowania o wpis na listy aplikantów (odpowiednie odesłania).

Wniosek: dawny nadzór kuratora za wagary w wieku 14 lat nie jest sam w sobie ustawową przeszkodą do wpisu na listę aplikantów ani do późniejszego wpisu na listę adwokatów/radców. Realny problem może się pojawić tylko wtedy, gdy w dacie wniosku samorząd wykaże brak spełnienia przesłanki „nieskazitelnego charakteru / rękojmi” (albo gdy wpis w KRK jeszcze istnieje z powodu ustawowych wyjątków czasowych).