Linia obrony:

Konsument substancji: W przypadku przewozu 100g MDMA, bardziej przekonująca linia obrony to twierdzenie, że oskarżony jest konsumentem substancji. Brak dowodów na handel oraz brak testów na narkotyki przemawiają na korzyść tej linii obrony. Warto podkreślić, że przewożenie takiej ilości może być interpretowane jako posiadanie na własny użytek, chociaż ilość jest znaczna, co wymagałoby dodatkowego uzasadnienia, np. wskazania okoliczności wskazujących na konsumpcję w dłuższym okresie.

Przewóz jako kurier: Twierdzenie, że oskarżony działał jako kurier, może prowadzić do cięższych zarzutów, ponieważ zakłada się, że przewóz substancji miał na celu ich dystrybucję. Linia obrony powinna unikać tego podejścia, jeżeli brak jest dowodów na handel.

Poręczenie majątkowe i kara:

Zgodnie z art. 266 § 2 kodeksu postępowania karnego, poręczenie majątkowe podlega zwrotowi po zakończeniu postępowania, jeżeli oskarżony stawił się na każde wezwanie sądu i nie naruszył warunków poręczenia.

Sąd może zastosować karę w zawieszeniu oraz jednocześnie nałożyć grzywnę. Zgodnie z art. 70 § 1 kodeksu karnego, sąd może orzec grzywnę obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Podsumowując, linia obrony powinna skupić się na konsumpcji substancji na własny użytek, podkreślając brak dowodów na handel. W przypadku wyroku w zawieszeniu, poręczenie majątkowe powinno zostać zwrócone, o ile warunki poręczenia nie zostały naruszone. Sąd ma również możliwość nałożenia grzywny obok kary w zawieszeniu.