Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie stawek opłat pobieranych przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa za przeprowadzanie kontroli urzędowych, wykonywanie innych czynności urzędowych oraz świadczenie usług w zakresie ochrony roślin przed...
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 września 2020 r. w sprawie stawek opłat pobieranych przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa za przeprowadzanie kontroli urzędowych, wykonywanie innych czynności urzędowych oraz świadczenie usług w zakresie ochrony roślin przed agrofagami
Rozporządzenie określa stawki opłat, o których mowa w:
1) art. 79 ust. 2 lit. a oraz c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001, (WE) nr 396/2005, (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009, (UE) nr 1151/2012, (UE) nr 652/2014, (UE) 2016/429 i (UE) 2016/2031, rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 i (WE) nr 1099/2009 oraz dyrektywy Rady 98/58/WE, 1999/74/WE, 2007/43/WE, 2008/119/WE i 2008/120/WE, oraz uchylającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 854/2004 i (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 89/608/EWG, 89/662/EWG, 90/425/EWG, 91/496/EWG, 96/23/WE, 96/93/WE i 97/78/WE oraz decyzję Rady 92/438/EWG (rozporządzenie w sprawie kontroli urzędowych) (Dz. Urz. UE L 95 z 07.04.2017, str. 1, z późn. zm.2)), zwanego dalej „rozporządzeniem 2017/625”;
2) art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o ochronie roślin przed agrofagami, zwanej dalej „ustawą”.
1. Stawki opłat, o których mowa w art. 79 ust. 2 lit. a rozporządzenia 2017/625, określa się jako stawki opłat okreś- lone w załączniku IV do rozporządzenia 2017/625 przeliczone na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodo- wy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień, w którym został wystawiony rachunek, o którym mowa w art. 56 ust. 1 ustawy. 2. Stawki opłat, o których mowa w:
1) art. 79 ust. 2 lit. c rozporządzenia 2017/625,
2) art. 53 pkt 1 lit. a–e, pkt 2 i 3 oraz art. 54 ustawy
– są określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej – rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. poz. 2258).
2) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 137 z 24.05.2017, str. 40, Dz. Urz. UE L 82 z 25.03.2019, str. 4, Dz. Urz. UE L 131 z 17.05.2019, str. 1, Dz. Urz. UE L 165 z 21.06.2019, str. 4, Dz. Urz. UE L 317 z 09.12.2019, str. 114 oraz Dz. Urz. UE L 321 z 12.12.2019, str. 111. Dziennik Ustaw –2– Poz. 1771
1. Stawka opłaty, o której mowa w art. 53 pkt 1 lit. f ustawy, wynosi:
1) 4600 zł – za udzielenie upoważnienia, o którym mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylającego dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (Dz. Urz. UE L 317 z 23.11.2016, str. 4, z późn. zm.3));
2) 3000 zł – za weryfikację i zapewnienie, o których mowa w art. 98 ust. 3 rozporządzenia, o którym mowa w pkt 1. 2. Stawka opłaty, o której mowa w art. 53:
1) pkt 4 ustawy, wynosi 0,37 zł;
2) pkt 5 ustawy, wynosi 110 zł.
Stawka opłaty za przeprowadzenie kontroli urzędowych, wykonanie innych czynności urzędowych oraz za świad- czenie usług w zakresie:
1) pobrania próbek nasion do oceny makroskopowej, badań laboratoryjnych lub testów na obecność agrofagów,
2) przeprowadzenia badań makroskopowych, badań laboratoryjnych lub testów nasion
– w przypadku nasion zaprawionych, wynosi 150% stawki opłaty ustalonej dla nasion niezaprawionych.
Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.4) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: J. Ardanowski
3) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 95 z 07.04.2017, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 91 z 29.03.2019, str. 77.
4) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 czerwca 2008 r. w spra- wie stawek opłat za usługi świadczone przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz za wydawanie paszportów roślin i formularzy paszportów roślin (Dz. U. poz. 789, z 2011 r. poz. 1611 oraz z 2015 r. poz. 89, 482 i 1944), które traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o ochronie roślin przed agrofagami (Dz. U. poz. 424 i 695). Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Dziennik Ustaw –3– z dnia 21 września 2020 r. (poz.Poz. 1771 ....) Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 września 2020 r.Załącznik (poz. 1771) nr 1 Załącznik nr 1 STAWKI OPŁAT ZA PRZEPROWADZANIE KONTROLI URZĘDOWYCH, INNYCH Stawki opłat za przeprowadzanie kontroli urzędowych, CZYNNOŚCI URZĘDOWYCH innych czynności ORAZ urzędowych ZAZA oraz ŚWIADCZENIE USŁUG świadczenie usług Lp. Czynności wykonywane w ramach przeprowadzania Stawki opłat kontroli urzędowych, innych czynności urzędowych oraz świadczenia usług w zł w zł za h1) za 1 próbkę 1 2 3 4 1 Fitosanitarna ocena makroskopowa próbki 13,00 2 Czynności wstępne poprzedzające badania laboratoryjne: 2.1 podkiełkowywanie materiału roślinnego 88,50 2.2 stymulacja zarodnikowania grzybów i lęgniowców 28,50 2.3 hodowla szkodników w warunkach kontrolowanej 33,00 temperatury i wilgotności do stadium pozwalającego na ich oznaczenie 3 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność wirusów, wiroidów i organizmów wirusopodobnych – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, z wykorzystaniem: 3.1 testu biologicznego 135,00 3.2 testu ELISA: 3.2.1 na obecność jednego agrofaga 40,50 3.2.2 na obecność każdego następnego agrofaga w tej samej 28,00 próbce 3.3 technik PCR: 3.3.1 metodą IC-RT-PCR 239,00 3.3.2 metodą RT-PCR 246,00 3.3.3 metodą one-step RT-PCR 299,50 3.3.4 metodą nested PCR 326,00 3.3.5 metodą PCR 321,00 Dziennik Ustaw –4– Poz. 1771
–2– 3.4 metody real-time PCR (qPCR), w przypadku: 3.4.1 badania nasion 600,00 3.4.2 badania materiału roślinnego innego niż nasiona 264,00 3.5 metody RFLP 63,50 3.6 metody PCR-RFLP na obecność Candidatus Phytoplasma 63,00 mali, Candidatus Phytoplasma pyri, Candidatus Phytoplasma prunorum 4 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność bakterii lub identyfikacja bakterii – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 4.1 metody IF, w przypadku: 4.1.1 porażenia utajonego nasion 179,00 4.1.2 porażenia utajonego bulw ziemniaka przez Clavibacter 133,00 sepedonicus i Ralstonia solanacearum (jeden z patogenów lub obydwa jednocześnie) 4.1.3 porażenia utajonego innego materiału roślinnego 133,00 4.1.4 czystej kultury 129,00 4.2 metody hodowlanej, w przypadku: 4.2.1 jawnego porażenia materiału roślinnego 93,00 4.2.2 utajonego porażenia materiału roślinnego 148,00 4.3 testu ELISA (badanie materiału roślinnego lub czystej 40,50 kultury) 4.4 testów biochemicznych (badanie czystej kultury) 77,50 4.5 barwienia Grama (badanie czystej kultury) 22,50 4.6 testu aglutynacji (badanie czystej kultury) 22,50 4.7 metody PCR 249,50 4.8 metody FISH 156,00 4.9 metody FAP 151,50 4.10 testu biologicznego lub testu patogeniczności 159,00 4.11 metody real-time PCR (qPCR) 412,00 5 Badanie wody, ścieków lub odpadów w postaci ciekłej na 25,00 obecność Ralstonia solanacearum Dziennik Ustaw –5– Poz. 1771
–3– 6 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność grzybów i lęgniowców lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 6.1 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej) 67,00 6.2 metody przesiewania i przeglądania (wykrywanie 35,00 obecności) 6.3 metody obmywania i odwirowywania (wykrywanie 79,50 i identyfikacja) 6.4 metody hodowlanej (wykrywanie obecności) 173,00 6.5 metody PCR 320,50 6.6 metody real-time PCR (qPCR) 402,00 6.7 metody elektroforezy izoenzymów przy użyciu aparatu 429,50 Phast System 6.8 testu Duncana – wykrywanie i identyfikacja Phytophthora 136,00 fragariae 6.9 metody pułapkowej 63,50 6.10 metody epifluorescencji bezpośredniej – identyfikacja 45,00 Tilletia controversa lub Tilletia caries 6.11 testu z paraquatem – wykrywanie Colletotrichum 596,50 acutatum 6.12 badania gleby lub innego podłoża na obecność Synchytrium endobioticum, z zastosowaniem: 6.12.1 metody przesiewania na mokro i flotacji (Pratt lub Jellema) 46,00 6.12.2 testu biologicznego 151,50 7 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność nicieni lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 7.1 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej): 7.1.1 identyfikacja cyst mątwików rodzajów Globodera 40,00 i Heterodera 7.1.2 identyfikacja innych nicieni 71,00 7.2 metody Baermanna: 7.2.1 ekstrakcja nicieni z materiału roślinnego 27,00 7.2.2 ekstrakcja nicieni z gleby, podłoża lub nawozu naturalnego 85,00 Dziennik Ustaw –6– Poz. 1771
–4– 7.3 metody z zastosowaniem aparatu Oostenbrinka (ekstrakcja nicieni z gleby lub podłoża): 7.3.1 ekstrakcja nicieni rodzaju Longidorus i Xiphinema 18,00 7.3.2 ekstrakcja innych nicieni 88,00 7.4 metody butelkowej, metody Buhra, metody 24,00 z zastosowaniem aparatu Seinhorsta, aparatu Wilkego lub automatycznego ekstraktora do cyst (ekstrakcja cyst mątwików z gleby lub innego podłoża) 7.5 metody inkubacji korzeni (ekstrakcja nicieni) 25,00 7.6 metody ekstrakcji nicieni z drewna (inkubacja próbek 52,00 i ekstrakcja nicieni) 7.7 metody barwienia korzeni (wykrywanie nicieni) 35,00 7.8 metody przesiewania i przeglądania – badanie ziarna na 35,00 obecność galasów Anguina tritici i Anguina agrostis 7.9 testu biologicznego – badanie gleby na obecność 108,00 Meloidogyne spp. 7.10 metody PCR 235,00 7.11 metody PCR/RFLP: 7.11.1 identyfikacja Globodera pallida, Globodera rostochiensis 276,00 i Globodera artemisiae 7.11.2 identyfikacja Meloidogyne fallax i Meloidogyne chitwoodi 291,00 7.11.3 identyfikacja innych nicieni 317,00 7.12 metody real-time PCR (qPCR) 392,00 7.13 metody przeglądania miąższu bulw ziemniaka w celu 68,00 wykrycia obecności nicieni Nacobbus aberrans i Meloidogyne spp. 7.14 metody enzymatycznej w celu wykrywania obecności 146,00 Meloidogyne spp. 8 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność roztoczy lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 8.1 metody przesiewania i przeglądania (ekstrakcja 33,00 szkodników) 8.2 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy 105,00 użyciu mikroskopu optycznego (oznaczenie szkodnika, w tym wykonanie preparatu mikroskopowego) Dziennik Ustaw –7– Poz. 1771
–5– 9 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność owadów lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej: 9.1 ekstrakcja szkodników: 9.1.1 metodą przesiewania i przeglądania 33,00 9.1.2 z zastosowaniem aparatu Tullgrena 35,00 9.1.3 metodą flotacji 35,00 9.2 badanie nasion metodą barwienia (metoda Brudnej lub 38,00 Frankenfelda-Harrisa) 9.3 identyfikacja szkodnika metodą mikroskopową (morfologiczno-metryczną): 9.3.1 przy użyciu mikroskopu stereoskopowego lub optycznego, 57,00 bez spreparowania okazów lub wykonania preparatów mikroskopowych 9.3.2 przy użyciu mikroskopu stereoskopowego, w tym 64,00 spreparowanie okazów 9.3.3 przy użyciu mikroskopu optycznego, w tym wykonanie 98,00 preparatów mikroskopowych 9.4 identyfikacja szkodnika metodą PCR 235,00 9.5 identyfikacja szkodnika metodą real-time PCR (qPCR) 392,00 10 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność chwastów i roślin pasożytniczych lub oznaczenie tych chwastów i roślin – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 10.1 metody przeglądania: 134,00 10.1.1 metody przesiewania i przeglądania 33,00 10.2 metody elektromagnetycznej (analiza na obecność nasion 35,00 roślin rodzaju Cuscuta) 10.3 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy użyciu mikroskopu stereoskopowego: 10.3.1 identyfikacja okazów roślin 34,00 10.3.2 identyfikacja nasion roślin rodzaju Cuscuta 52,00 10.3.3 identyfikacja nasion chwastów i roślin pasożytniczych 34,00 innych niż nasiona roślin rodzaju Cuscuta 11 Identyfikacja agrofaga metodą sekwencjonowania 115,00 produktu PCR Dziennik Ustaw –8– Poz. 1771
–6– 12 Ponowne przeprowadzenie badań laboratoryjnych lub 0 testów tej samej próbki, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą 13 Wykonanie czynności: 13.1 pobrania próbek oraz czynności niezbędnych do tego 55,00 pobrania 13.2 ponownego pobrania próbek do badań laboratoryjnych lub 0 testów oraz czynności niezbędnych do tego pobrania, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą 13.3 przeprowadzenia oceny wizualnej innej niż fitosanitarna 55,00 ocena makroskopowa próbki, o której mowa w lp. 1 13.4 przeprowadzenia kontroli dokumentów, informacji lub 55,00 danych 13.5 dokonania oględzin 55,00 13.6 przeprowadzenia badania przebiegu określonych czynności 55,00 13.7 przesłuchania osób 55,00 13.8 zabezpieczenia dowodów 55,00 13.9 nałożenia plomb oraz czynności niezbędnych do ich nałożenia 55,00 14 Czynności, o których mowa w lp. 1–11, przeprowadzone 0 w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie (Dz. U. z 2019 r. poz. 568 oraz z 2020 r. poz. 425 i 875) 15 Czynności, o których mowa w lp. 13.1 i 13.3–13.9, 0 przeprowadzone w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie
1) Za każdą rozpoczętą godzinę pracy osoby przeprowadzającej kontrole urzędowe lub wykonującej inne czynności urzędowe, lub świadczącej usługi.
–7– Załącznik nr 2 Dziennik Ustaw –9– Poz. 1771 STAWKI OPŁAT ZA PRZEPROWADZANIE KONTROLI URZĘDOWYCH, INNYCH CZYNNOŚCI URZĘDOWYCH ORAZ ZA ŚWIADCZENIE USŁUG Załącznik nr 2 NA LATA 2020 I 2021 STAWKI OPŁAT ZA PRZEPROWADZANIE KONTROLI URZĘDOWYCH, INNYCH CZYNNOŚCI URZĘDOWYCH ORAZ ZA ŚWIADCZENIE USŁUG NA LATA 2020 I 2021 Lp. Czynności wykonywane w ramach przeprowadzania Stawki opłat kontroli urzędowych, innych czynności urzędowych w zł w zł za h1) oraz świadczenia usług za 1 próbkę 1 2 3 4 1 Fitosanitarna ocena makroskopowa próbki 10,00 2 Czynności wstępne poprzedzające badania laboratoryjne: 2.1 podkiełkowywanie materiału roślinnego 70,00 2.2 stymulacja zarodnikowania grzybów i lęgniowców 26,00 2.3 hodowla szkodników w warunkach kontrolowanej 27,50 temperatury i wilgotności do stadium pozwalającego na ich oznaczenie 3 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność wirusów, wiroidów i organizmów wirusopodobnych – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, z wykorzystaniem: 3.1 testu biologicznego 108,00 3.2 testu ELISA: 3.2.1 na obecność jednego agrofaga 36,00 3.2.2 na obecność każdego następnego agrofaga w tej samej 27,00 próbce 3.3 technik PCR: 3.3.1 metodą IC-RT-PCR 212,00 3.3.2 metodą RT-PCR 228,00 3.3.3 metodą one-step RT-PCR 281,00 3.3.4 metodą nested PCR 290,00 3.3.5 metodą PCR 285,00 3.4 metody real-time PCR (qPCR), w przypadku: 3.4.1 badania nasion 555,00 3.4.2 badania materiału roślinnego innego niż nasiona 219,00 Dziennik Ustaw – 10 – Poz. 1771
–8– 3.5 metody RFLP 61,00 3.6 metody PCR-RFLP na obecność Candidatus Phytoplasma 52,00 mali, Candidatus Phytoplasma pyri, Candidatus Phytoplasma prunorum 4 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność wirusów, wiroidów i organizmów wirusopodobnych – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, z wykorzystaniem: 4.1 metody IF, w przypadku: 4.1.1 porażenia utajonego nasion 152,00 4.1.2 porażenia utajonego bulw ziemniaka przez Clavibacter 110,00 sepedonicus i Ralstonia solanacearum (jeden z patogenów lub obydwa jednocześnie) 4.1.3 porażenia utajonego innego materiału roślinnego 110,00 4.1.4 czystej kultury 106,50 4.2 metody hodowlanej, w przypadku: 4.2.1 jawnego porażenia materiału roślinnego 84,00 4.2.2 utajonego porażenia materiału roślinnego 130,00 4.3 testu ELISA (badanie materiału roślinnego lub czystej 36,00 kultury) 4.4 testów biochemicznych (badanie czystej kultury) 68,00 4.5 barwienia Grama (badanie czystej kultury) 21,00 4.6 testu aglutynacji (badanie czystej kultury) 21,00 4.7 metody PCR 222,00 4.8 metody FISH 129,00 4.9 metody FAP 120,00 4.10 testu biologicznego lub testu patogeniczności 123,00 4.11 metody real-time PCR (qPCR) 367,00 5 Badanie wody, ścieków lub odpadów w postaci ciekłej na 25,00 obecność Ralstonia solanacearum 6 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność grzybów i lęgniowców lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 6.1 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej) 58,00 Dziennik Ustaw – 11 – Poz. 1771
–9– 6.2 metody przesiewania i przeglądania (wykrywanie obecności) 28,00 6.3 metody obmywania i odwirowywania (wykrywanie 61,50 i identyfikacja) 6.4 metody hodowlanej (wykrywanie obecności) 137,00 6.5 metody PCR 257,00 6.6 metody real-time PCR (qPCR) 365,50 6.7 metody elektroforezy izoenzymów przy użyciu aparatu 411,00 Phast System 6.8 testu Duncana – wykrywanie i identyfikacja Phytophthora 109,00 fragariae 6.9 metody pułapkowej 54,00 6.10 metody epifluorescencji bezpośredniej – identyfikacja 36,00 Tilletia controversa lub Tilletia caries 6.11 testu z paraquatem – wykrywanie Colletotrichum acutatum 592,00 6.12 badania gleby lub innego podłoża na obecność Synchytrium endobioticum, z zastosowaniem: 6.12.1 metody przesiewania na mokro i flotacji (Pratt lub Jellema) 37,00 6.12.2 testu biologicznego 115,00 7 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność nicieni lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 7.1 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej): 7.1.1 identyfikacja cyst mątwików rodzajów Globodera 34,00 i Heterodera 7.1.2 identyfikacja innych nicieni 60,00 7.2 metody Baermanna: 7.2.1 ekstrakcja nicieni z materiału roślinnego 22,00 7.2.2 ekstrakcja nicieni z gleby, podłoża lub nawozu naturalnego 71,00 7.3 metody z zastosowaniem aparatu Oostenbrinka (ekstrakcja nicieni z gleby lub podłoża): 7.3.1 ekstrakcja nicieni rodzaju Longidorus i Xiphinema 15,00 7.3.2 ekstrakcja innych nicieni 73,00 7.4 metody butelkowej, metody Buhra, metody z zastosowaniem 20,00 aparatu Seinhorsta, aparatu Wilkego lub automatycznego ekstraktora do cyst (ekstrakcja cyst mątwików z gleby lub innego podłoża) Dziennik Ustaw – 12 – Poz. 1771
– 10 – 7.5 metody inkubacji korzeni (ekstrakcja nicieni) 21,00 7.6 metody ekstrakcji nicieni z drewna (inkubacja próbek 43,00 i ekstrakcja nicieni) 7.7 metody barwienia korzeni (wykrywanie nicieni) 29,00 7.8 metody przesiewania i przeglądania – badanie ziarna na 28,00 obecność galasów Anguina tritici i Anguina agrostis 7.9 testu biologicznego – badanie gleby na obecność 90,00 Meloidogyne spp. 7.10 metody PCR 223,00 7.11 metody PCR/RFLP: 7.11.1 identyfikacja Globodera pallida, Globodera rostochiensis 258,00 i Globodera artemisiae 7.11.2 identyfikacja Meloidogyne fallax i Meloidogyne chitwoodi 273,50 7.11.3 identyfikacja innych nicieni 299,50 7.12 metody real-time PCR (qPCR) 362,00 7.13 metody przeglądania miąższu bulw ziemniaka w celu 57,00 wykrycia obecności nicieni Nacobbus aberrans i Meloidogyne spp. 7.14 metody enzymatycznej w celu wykrywania obecności 134,00 Meloidogyne spp. 8 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność roztoczy lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 8.1 metody przesiewania i przeglądania (ekstrakcja 28,00 szkodników) 8.2 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy 87,00 użyciu mikroskopu optycznego (oznaczenie szkodnika, w tym wykonanie preparatu mikroskopowego) 9 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność owadów lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej: 9.1 ekstrakcja szkodników: 9.1.1 metodą przesiewania i przeglądania 28,00 9.1.2 z zastosowaniem aparatu Tullgrena 29,00 9.1.3 metodą flotacji 29,00 Dziennik Ustaw – 13 – Poz. 1771
– 11 – 9.2 badanie nasion metodą barwienia (metoda Brudnej lub 32,00 Frankenfelda-Harrisa) 9.3 identyfikacja szkodnika metodą mikroskopową (morfologiczno-metryczną): 9.3.1 przy użyciu mikroskopu stereoskopowego lub optycznego, 45,50 bez spreparowania okazów lub wykonania preparatów mikroskopowych 9.3.2 przy użyciu mikroskopu stereoskopowego, w tym 52,00 spreparowanie okazów 9.3.3 przy użyciu mikroskopu optycznego, w tym wykonanie 86,00 preparatów mikroskopowych 9.4 identyfikacja szkodnika metodą PCR 235,00 9.5 identyfikacja szkodnika metodą real-time PCR (qPCR) 392,00 10 Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność chwastów i roślin pasożytniczych lub oznaczenie tych chwastów i roślin – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: 10.1 metody przeglądania: 110,00 10.1.1 metody przesiewania i przeglądania 28,00 10.2 metody elektromagnetycznej (analiza na obecność nasion 29,00 roślin rodzaju Cuscuta) 10.3 metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy użyciu mikroskopu stereoskopowego: 10.3.1 identyfikacja okazów roślin 28,00 10.3.2 identyfikacja nasion roślin rodzaju Cuscuta 41,50 10.3.3 identyfikacja nasion chwastów i roślin pasożytniczych 28,00 innych niż nasiona roślin rodzaju Cuscuta 11 Identyfikacja agrofaga metodą sekwencjonowania 115,00 produktu PCR 12 Ponowne przeprowadzenie badań laboratoryjnych lub 0 testów tej samej próbki, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą Dziennik Ustaw – 14 – Poz. 1771
– 12 – 13 Wykonanie czynności: 13.1 pobrania próbek oraz czynności niezbędnych do tego 41,28 pobrania 13.2 ponownego pobrania próbek do badań laboratoryjnych lub 0 testów oraz czynności niezbędnych do tego pobrania, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą 13.3 przeprowadzenia oceny wizualnej innej niż fitosanitarna 41,28 ocena makroskopowa próbki, o której mowa w lp. 1 13.4 przeprowadzenia kontroli dokumentów, informacji lub 41,28 danych 13.5 dokonania oględzin 41,28 13.6 przeprowadzenia badania przebiegu określonych czynności 41,28 13.7 przesłuchania osób 41,28 13.8 zabezpieczenia dowodów 41,28 13.9 nałożenia plomb oraz czynności niezbędnych do ich 41,28 nałożenia 14 Czynności, o których mowa w lp. 1–11, przeprowadzone 0 w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie 15 Czynności, o których mowa w lp. 13.1 i 13.3–13.9, 0 przeprowadzone w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie
1) Za każdą rozpoczętą godzinę pracy osoby przeprowadzającej kontrole urzędowe lub wykonującej inne czynności urzędowe, lub świadczącej usługi.