Art. 24. W ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U.
z 2017 r. poz. 1508 oraz z 2018 r. poz. 149, 398, 1544 i 1629) wprowadza się
następujące zmiany:
1) uchyla się art. 5;
2) po art. 5 dodaje się art. 5a w brzmieniu:
„Art. 5a. Ilekroć w ustawie jest mowa o ”Rejestrze”, należy przez to
rozumieć Krajowy Rejestr Zadłużonych.”;
3) w art. 7 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Zarządzenie o wpisaniu do repertorium wniosku restrukturyzacyjnego
złożonego przez dłużnika, prawomocne zarządzenie o zwrocie tego wniosku oraz
prawomocne postanowienie o odrzuceniu lub oddaleniu tego wniosku lub
umorzeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania tego wniosku obwieszcza
się.”;
4) w art. 9 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 i 3
w brzmieniu:
„2. Wstępny plan restrukturyzacyjny zawiera również sprawozdanie
finansowe dłużnika sporządzone na dzień przypadający w okresie trzydziestu dni
przed dniem złożenia wniosku.
3. Jeżeli dłużnik nie może załączyć sprawozdania, o którym mowa w ust. 2,
podaje przyczyny niezałączenia sprawozdania.”;
5) w art. 10 uchyla się ust. 3;
6) w art. 24:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Nadzorcą albo zarządcą może być osoba fizyczna, która posiada
pełną zdolność do czynności prawnych i licencję doradcy
restrukturyzacyjnego wydawaną na zasadach i w trybie określonych
w ustawie z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy
restrukturyzacyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 883, z 2018 r. poz. 398 oraz
z 2019 r. poz. 55), zwanej dalej „ustawą o licencji doradcy
restrukturyzacyjnego”, oraz ma konto doradcy restrukturyzacyjnego
w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe, albo
spółka handlowa, której wspólnicy ponoszący odpowiedzialność za
zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem albo
członkowie zarządu reprezentujący spółkę posiadają taką licencję oraz która ma konto doradcy restrukturyzacyjnego w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Spółka handlowa, której wspólnicy ponoszący odpowiedzialność
za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem albo
członkowie zarządu reprezentujący spółkę posiadają licencję doradcy
restrukturyzacyjnego i która zamierza wykonywać obowiązki
w postępowaniach restrukturyzacyjnych, zakłada konto doradcy
restrukturyzacyjnego w systemie teleinformatycznym obsługującym
postępowanie sądowe.”;
7) po art. 30 dodaje się art. 30a w brzmieniu:
„Art. 30a. Postanowienie o powołaniu nadzorcy sądowego albo zarządcy
oraz prawomocne postanowienie o zmianie, odwołaniu albo stwierdzeniu
wygaśnięcia funkcji nadzorcy sądowego albo zarządcy oraz organów, do których
przepisy o nadzorcy sądowym albo zarządcy stosuje się odpowiednio,
obwieszcza się.”;
8) w art. 34 uchyla się ust. 2 i 3;
9) w art. 52:
a) uchyla się ust. 2,
b) uchyla się ust. 4;
10) w art. 86:
a) w ust. 2:
– pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) imię i nazwisko wierzyciela albo jego nazwę oraz numer PESEL
albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich
braku – inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację
oraz firmę, pod którą działa wierzyciel będący przedsiębiorcą,
miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres oraz numer
identyfikacji podatkowej (NIP), jeżeli wierzyciel ma taki numer;”,
– uchyla się pkt 6,
– uchyla się pkt 9,
b) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Do spisu wierzytelności załącza się oświadczenie dłużnika
o uznaniu lub odmowie uznania wierzytelności oraz o tym, czy w stosunku do wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności zachodzą okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3, art. 109 ust. 1 lub art. 116, albo
informację, że dłużnik nie złożył oświadczenia z podaniem przyczyny.”,
c) dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację
wierzyciela, o których mowa w ust. 2 pkt 2, rozumie się w szczególności
numer paszportu i oznaczenie państwa wystawiającego paszport albo numer
karty pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej, albo numer w zagranicznym
rejestrze, albo zagraniczny numer identyfikacji lub identyfikacji
podatkowej.”;
11) uchyla się art. 88;
12) w art. 89 uchyla się ust. 1;
13) w art. 90 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Wierzytelność, co do której dłużnik zgłosił zastrzeżenia, stanowi
wierzytelność sporną. W takim przypadku sędzia-komisarz dokonuje
odpowiednich zmian spisu wierzytelności oraz spisu wierzytelności spornych.
O dacie postanowienia o zmianie spisu wierzytelności lub spisu wierzytelności
spornych obwieszcza się.”;
14) w art. 91 w ust. 1 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
„Dłużnik może złożyć sprzeciw, o ile spis wierzytelności nie jest zgodny z jego
oświadczeniem, o którym mowa w art. 86 ust. 5.”;
15) w art. 92:
a) w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) imię i nazwisko wierzyciela albo jego nazwę oraz numer PESEL albo
numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku –
inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację oraz firmę,
pod którą działa wierzyciel będący przedsiębiorcą, miejsce
zamieszkania albo siedzibę oraz adres, a jeżeli wierzycielem jest
spółka osobowa, osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna
nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje
zdolność prawną – imiona i nazwiska reprezentantów spółki albo
osoby prawnej, w tym likwidatorów, jeżeli zostali ustanowieni;”,
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację
wierzyciela, o których mowa w ust. 2 pkt 1, rozumie się dane, o których
mowa w art. 86 ust. 6.”;
16) w art. 101:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Sędzia-komisarz zmienia spis wierzytelności stosownie do
przedstawionych mu prawomocnych orzeczeń. Przepisy art. 89 ust. 2,
art. 90 i art. 91 stosuje się odpowiednio. O dacie postanowienia o zmianie
spisu wierzytelności oraz informację o prawomocności tego postanowienia
obwieszcza się.”,
b) dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Do sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo
rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w zatwierdzonym spisie
wierzytelności oraz spisie wierzytelności spornych stosuje się odpowiednio
przepisy art. 350 i art. 353 Kodeksu postępowania cywilnego. Sprostowania
dokonuje sędzia-komisarz. Sprostowania może dokonać również
referendarz sądowy. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza
sądowego nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie. Sąd
rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji,
stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd
wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza
sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia. Prawomocne postanowienie
o sprostowaniu spisu wierzytelności obwieszcza się.”;
17) w art. 106 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Obecność wierzycieli sprawdza nadzorca sądowy albo zarządca pod
nadzorem sędziego-komisarza. Spis obecności obejmujący również wierzycieli,
którzy oddali głosy na piśmie, stanowi załącznik do protokołu. Spis obecności
sporządza się w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie
sądowe.”;
18) w art. 109 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Jeżeli przejście wierzytelności nastąpiło wskutek spłacenia przez
wierzyciela długu, za który odpowiadał osobiście albo określonymi
przedmiotami majątkowymi, ze stosunku prawnego powstałego przed dniem
otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, przepisu ust. 1 nie stosuje się.”;
19) w art. 110:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Głosowanie przeprowadza nadzorca sądowy albo zarządca pod
nadzorem sędziego-komisarza. Spis głosów, do którego stosuje się
odpowiednio przepis art. 86 ust. 2, sporządza się w systemie
teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe. Spis ten stanowi
załącznik do protokołu. Jeżeli oddano głos w cudzym imieniu, wskazuje się
również imię i nazwisko głosującego.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Głos oddany za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
obsługującego postępowanie sądowe zawiera wskazanie imienia i nazwiska
albo nazwy głosującego oraz wskazanie, czy głosuje za czy przeciw
uchwale.”,
c) ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 7, przysługuje zażalenie.
Informację o prawomocności postanowienia, o którym mowa w ust. 7,
obwieszcza się.”;
20) w art. 136:
a) uchyla się ust. 1,
b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W terminie tygodnia uczestnik postępowania oraz zarządca albo
nadzorca sądowy mogą wnieść zarzuty przeciwko uchwale rady wierzycieli.
Zarzuty wniesione po upływie terminu lub nieodpowiadające wymogom
formalnym pisma procesowego pozostawia się bez rozpoznania. Przepisu
art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.”,
c) ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:
„4. Sędzia-komisarz w wyniku rozpoznania zarzutów lub z urzędu
w terminie dwóch tygodni od dnia przekazania mu uchwały rady wierzycieli
może uchylić tę uchwałę, jeżeli jest ona sprzeczna z prawem lub narusza
interes wierzycieli. Na postanowienie sędziego-komisarza zażalenie
przysługuje wyłącznie skarżącemu, dłużnikowi oraz członkom rady
wierzycieli.
5. Wykonanie uchwały nie może nastąpić wcześniej niż po upływie
dwóch tygodni od dnia jej przekazania sędziemu-komisarzowi. Sędzia-
-komisarz może wstrzymać wykonanie uchwały do czasu uprawomocnienia
się postanowienia w przedmiocie rozpoznania zarzutów lub postanowienia
o uchyleniu uchwały rady wierzycieli.”;
21) w art. 151 w ust. 1 w pkt 3 średnik zastępuje się kropką i uchyla się pkt 4;
22) w art. 160 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Restrukturyzacja zobowiązań z tytułu składek na ubezpieczenia
społeczne, z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych
Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych, z tytułu składek na
własne ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne dłużnika oraz innych
zobowiązań dłużnika wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych,
w szczególności odsetek za zwłokę od wyżej wymienionych składek, kosztów
egzekucyjnych, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty, może obejmować
wyłącznie rozłożenie na raty lub odroczenie terminu płatności.”;
23) w art. 165 dodaje się ust. 8 w brzmieniu:
„8. Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania
zażalenia na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu oraz informację
o prawomocności postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia układu
obwieszcza się.”;
24) w art. 172 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Postanowienie o wykonaniu układu, postanowienie sądu drugiej
instancji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o wykonaniu
układu oraz informację o prawomocności postanowienia o wykonaniu układu
obwieszcza się.”;
25) w art. 173 dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania
zażalenia na postanowienie w przedmiocie otwarcia postępowania o zmianę
układu oraz informację o prawomocności postanowienia o otwarciu
postępowania o zmianę układu obwieszcza się.”;
26) w art. 176 dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania
zażalenia na postanowienie o uchyleniu układu oraz informację
o prawomocności postanowienia o uchyleniu układu obwieszcza się.”;
27) w art. 178 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2
w brzmieniu:
„2. O wygaśnięciu układu z mocy prawa obwieszcza się.”;
28) w art. 190:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W przypadku otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego wobec
wspólników spółki cywilnej oraz ich małżonków sąd, który później wydaje
postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, wyznacza
tego samego sędziego-komisarza i nadzorcę sądowego albo zarządcę, który
został wyznaczony w sprawie, w której sąd wcześniej wydał postanowienie
o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, chyba że z uwagi na
szczególne okoliczności sprawy byłoby to nieuzasadnione. Jeżeli otwarto
postępowanie restrukturyzacyjne w różnych sądach, przepis art. 17 stosuje
się odpowiednio.”,
b) uchyla się ust. 2–4,
c) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. W przypadku otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego
osobowej spółki handlowej oraz jej wspólników ponoszących
odpowiedzialność za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim
majątkiem, a także jeżeli sąd uzna to za uzasadnione w przypadku spraw
restrukturyzacyjnych prowadzonych wobec innych dłużników,
w szczególności wobec podmiotów powiązanych, przepis ust. 1 stosuje się
odpowiednio.”;
29) po art. 196 dodaje się art. 196a–196d w brzmieniu:
„Art. 196a. 1. W postępowaniu restrukturyzacyjnym pisma procesowe oraz
dokumenty, z wyłączeniem pism i dokumentów, o których mowa w art. 196c,
wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
obsługującego postępowanie sądowe z wykorzystaniem udostępnianych
w systemie formularzy elektronicznych określonych przez Ministra
Sprawiedliwości. Pisma oraz dokumenty niewniesione za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe nie wywołują
skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma albo dokumentu do
sądu, o czym sąd albo sędzia-komisarz poucza wnoszącego pismo albo
dokument. Pouczenie nie jest wymagane, jeżeli wnoszącym pismo albo dokument jest nadzorca albo zarządca, albo organ, do którego przepisy o nadzorcy albo zarządcy stosuje się odpowiednio.
2. Pisma procesowe oraz dokumenty wniesione za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe opatruje się
kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym, podpisem
osobistym albo uwierzytelnia się w sposób zapewniający możliwość
potwierdzenia pochodzenia i integralność weryfikowanych danych w postaci
elektronicznej, dostępny w systemie teleinformatycznym obsługującym
postępowanie sądowe.
3. Do pisma procesowego wnoszonego za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe dołącza się załączniki
w postaci elektronicznej.
4. Jeżeli załączane dokumenty zostały sporządzone w postaci papierowej,
do pisma dołącza się:
1) poświadczone elektronicznie odpisy dokumentów;
2) elektroniczne kopie dokumentów.
5. Poza podmiotami określonymi w przepisach szczególnych
elektronicznego poświadczenia odpisu dokumentu może również dokonać
występująca w sprawie w charakterze uczestnika lub organu postępowania albo
pełnomocnika osoba posiadająca licencję doradcy restrukturyzacyjnego.
Elektronicznego poświadczenia odpisu protokołu posiedzenia rady wierzycieli
oraz odpisu uchwały podjętej na posiedzeniu rady wierzycieli może również
dokonać przewodniczący rady wierzycieli.
6. W przypadku, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, oryginał dokumentu albo
jego odpis poświadczony za zgodność z oryginałem zgodnie z przepisami
Kodeksu postępowania cywilnego składa się w sądzie restrukturyzacyjnym bez
wezwania w terminie 3 dni od dnia wniesienia pisma. Przepis
art. 130 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio.
7. W każdym piśmie procesowym należy wskazać imię i nazwisko
wnoszącego pismo albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym
Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku – inne dane umożliwiające jego
jednoznaczną identyfikację oraz firmę, pod którą działa wnoszący pismo będący
przedsiębiorcą, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres oraz NIP, jeżeli
wnoszący pismo ma taki numer.
8. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację, o których
mowa w ust. 7, rozumie się dane, o których mowa w art. 86 ust. 6.
9. W piśmie procesowym wnoszący pismo może podać numer telefonu do
kontaktu oraz adres poczty elektronicznej.
Art. 196b. 1. Wierzyciele, którym przysługują należności ze stosunku
pracy, z wyjątkiem roszczeń z tytułu wynagrodzenia reprezentanta dłużnika lub
wynagrodzenia osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub
nadzorem nad przedsiębiorstwem dłużnika, należności alimentacyjne oraz renty
z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa
lub śmierci i renty z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia
na dożywotnią rentę, mogą wnosić pisma procesowe oraz dokumenty
z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe.
2. Osoby, o których mowa w ust. 1, mogą również wnosić wnioski lub
składać oświadczenia i dokumenty w biurze podawczym każdego sądu
rejonowego, przekazując ustnie treść wniosku lub oświadczenia pracownikowi
biura podawczego oraz składając dokumenty sporządzone w postaci papierowej.
3. Pracownik biura podawczego wprowadza treść wniosku lub
oświadczenia do systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe, podając imię, nazwisko oraz numer PESEL osoby przekazującej ustnie
treść wniosku lub oświadczenia ustalone na podstawie dowodu osobistego albo
innego dokumentu tożsamości, a także rodzaj i numer dokumentu tożsamości
i oznaczenie organu, który go wydał. Wprowadzona do systemu treść wniosku
lub oświadczenia podlega wydrukowaniu i podpisaniu przez osobę przekazującą
ustnie treść wniosku lub oświadczenia oraz złożeniu do zbioru dokumentów.
Wniosek lub oświadczenie wprowadzone do systemu teleinformatycznego
obsługującego postępowanie sądowe opatruje podpisem pracownik biura
podawczego zgodnie z art. 196a ust. 2.
4. Przepisy art. 196a ust. 3, 4 i 6–9 stosuje się odpowiednio, z tym że
elektronicznego poświadczenia odpisu dokumentu może również dokonać
pracownik biura podawczego.
5. Jeżeli wierzyciele, o których mowa w ust. 1, wnoszą pismo za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, przepis art. 130 § 6 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio.
Art. 196c. Pisma procesowe i dokumenty zawierające informacje niejawne
w rozumieniu ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych
(Dz. U. z 2018 r. poz. 412, 650, 1000, 1083 i 1669), a także oferty składane
w toku przetargu lub aukcji, jeżeli warunki przetargu lub aukcji przewidują
złożenie oferty w sądzie, wnosi się z pominięciem systemu teleinformatycznego
obsługującego postępowanie sądowe.
Art. 196d. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem
właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób
wnoszenia pism procesowych i składania dokumentów za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe oraz w biurze
podawczym sądu rejonowego, mając na względzie skuteczność wnoszenia pism
procesowych i składania dokumentów, szczególne wymagania postępowań
obsługiwanych przez system teleinformatyczny obsługujący postępowanie
sądowe oraz ochronę praw osób wnoszących pisma procesowe.”;
30) w art. 197:
a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Orzeczenia sądu, sędziego-komisarza, referendarza sądowego
i przewodniczącego w chwili ich wydania są utrwalane wyłącznie
w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe z
wykorzystaniem wzorców udostępnionych w systemie teleinformatycznym
obsługującym postępowanie sądowe i opatrywane kwalifikowanym
podpisem elektronicznym.”,
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. W postanowieniu oraz dokumencie, które dotyczą wierzytelności
wierzyciela, podaje się numer w spisie wierzytelności. Na podstawie
prawomocnych postanowień oraz dokumentów, które dotyczą
wierzytelności wierzycieli oraz sprawozdań nadzorcy sądowego albo
zarządcy, tworzy się aktualny stan wierzytelności oraz niezaspokojonych
przez dłużnika albo zarządcę zobowiązań.”,
c) ust. 3–5 otrzymują brzmienie:
„3. Jednocześnie z utrwaleniem w systemie teleinformatycznym
obsługującym postępowanie sądowe orzeczenia sądu, sędziego-komisarza, referendarza sądowego i przewodniczącego w systemie
teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe zamieszcza się
informację o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia albo
informację o tym, że środek zaskarżenia nie przysługuje.
4. Uczestnicy postępowania mają dostęp do akt postępowania za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe.
5. Do uchwał rady wierzycieli i zgromadzenia wierzycieli przepisy
ust. 2 i 2a stosuje się odpowiednio.”,
d) dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Ujawnienia informacji o prawomocności orzeczenia może
dokonać w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie
sądowe pracownik sekretariatu. Obwieszczenia o prawomocności
orzeczenia wymaganego na podstawie przepisów ustawy dokonuje sąd,
sędzia-komisarz, referendarz sądowy albo przewodniczący.”;
31) w art. 198:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, doręcza się za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe. Przepis art. 1311 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje
się.”,
b) dodaje się ust. 3–7 w brzmieniu:
„3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do doręczeń dokonywanych osobom,
o których mowa w art. 196b ust. 1.
4. Osoby, o których mowa w art. 196b ust. 1, mogą dokonać wyboru
doręczenia elektronicznego, jeżeli wniosły pismo za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe.
Oświadczenie o rezygnacji z wyboru doręczenia elektronicznego jest
skuteczne w odniesieniu do pism, które zostały umieszczone w systemie
teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe po złożeniu
oświadczenia o rezygnacji.
5. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do pierwszego doręczenia
dokonywanego osobie fizycznej, osobie prawnej oraz jednostce
organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli nie wniosła w sprawie żadnego pisma. Nie dotyczy to doręczeń dokonywanych tymczasowemu nadzorcy sądowemu, zarządcy
przymusowemu, syndykowi albo organowi, do którego przepisy o syndyku
stosuje się odpowiednio.
6. Pisma oraz postanowienia, o których mowa w ust. 1, skierowane do
osoby albo jednostki, która nie ma założonego konta w systemie
teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe, pozostawia się
w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, o czym należy pouczyć przy
pierwszym doręczeniu.
7. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób
dokonywania doręczeń elektronicznych, mając na względzie zapewnienie
skuteczności doręczeń oraz ochronę praw osób, którym pisma są
doręczane.”;
32) w art. 201:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Termin do wniesienia środka zaskarżenia od postanowień
wydanych na posiedzeniu niejawnym biegnie od dnia zamieszczenia
postanowienia w systemie teleinformatycznym obsługującym
postępowanie sądowe. Zażalenie wnosi się w terminie tygodnia.”,
b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. Termin do zaskarżenia czynności rady wierzycieli oraz nadzorcy,
zarządcy i innych organów, które zgodnie z przepisami ustawy podlegają
zaskarżeniu, biegnie od dnia zamieszczenia w systemie teleinformatycznym
obsługującym postępowanie sądowe przez sędziego-komisarza albo
referendarza sądowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka
zaskarżenia.”;
33) w art. 203:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli ustawa przewiduje złożenie przez dłużnika oświadczenia, że
przedstawione informacje są prawdziwe i zupełne, oświadczenie to zawiera
klauzulę następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej
za złożenie fałszywego oświadczenia.”.”,
b) uchyla się ust. 2 i 3;
34) w art. 206 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. W sekretariacie sądu umożliwia się uczestnikom postępowania oraz
każdemu, kto dostatecznie usprawiedliwi potrzebę przejrzenia akt sądowych,
dostęp do tych akt za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
obsługującego postępowanie sądowe.
2. Pobrane samodzielnie wydruki komputerowe orzeczeń, pism
i dokumentów utrwalonych w systemie teleinformatycznym obsługującym
postępowanie sądowe mają moc urzędowo poświadczonych odpisów oraz
wyciągów, jeżeli mają cechy umożliwiające ich weryfikację z danymi zawartymi
w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe.”;
35) w art. 208 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Koszty postępowania wywołanego złożeniem sprzeciwu co do
umieszczenia wierzytelności innego wierzyciela zasądza się od dłużnika na rzecz
wierzyciela, który złożył sprzeciw, jeżeli w wyniku sprzeciwu odmówiono
umieszczenia zaskarżonej wierzytelności, chyba że dłużnik kwestionował
umieszczenie wierzytelności w spisie wierzytelności w oświadczeniu złożonym
na podstawie art. 86 ust. 5 lub złożył sprzeciw.”;
36) w art. 213:
a) w ust. 1:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer PESEL albo
numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku
– inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, firmę,
pod którą działa dłużnik, miejsce zamieszkania albo siedzibę,
adres, a jeżeli dłużnikiem jest spółka osobowa, osoba prawna albo
inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej,
której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną – imiona
i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są
ustanowieni, oraz numery PESEL albo numery w Krajowym
Rejestrze Sądowym reprezentantów, a w przypadku ich braku –
inne dane umożliwiające ich jednoznaczną identyfikację,
a ponadto w przypadku spółki osobowej – imiona i nazwiska albo
nazwę, numery PESEL albo numery w Krajowym Rejestrze
Sądowym, a w przypadku ich braku – inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację oraz miejsce zamieszkania albo
siedzibę wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem;”,
– po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) NIP, jeżeli dłużnik ma taki numer;”,
b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację,
o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, rozumie się dane, o których mowa
w art. 86 ust. 6.”;
37) w art. 219:
a) w ust. 1:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer PESEL albo
numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku
– inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, firmę,
pod którą działa dłużnik, miejsce zamieszkania albo siedzibę,
adres, a jeżeli dłużnikiem jest spółka osobowa, osoba prawna albo
inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej,
której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną – imiona
i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są
ustanowieni, oraz numery PESEL albo numery w Krajowym
Rejestrze Sądowym reprezentantów, a w przypadku ich braku –
inne dane umożliwiające ich jednoznaczną identyfikację,
a ponadto w przypadku spółki osobowej – imiona i nazwiska albo
nazwę, numery PESEL albo numery w Krajowym Rejestrze
Sądowym, a w przypadku ich braku – inne dane umożliwiające
jednoznaczną identyfikację oraz miejsce zamieszkania albo
siedzibę wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki
bez ograniczenia całym swoim majątkiem;”,
– po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) NIP, jeżeli dłużnik ma taki numer;”,
b) dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację,
o których mowa w ust. 1 pkt 1, rozumie się dane, o których mowa
w art. 86 ust. 6.”;
38) w art. 223:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W postanowieniu o zatwierdzeniu układu wskazuje się podstawę
jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli zastosowanie ma rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r.
w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. UE L 141
z 05.06.2015, str. 19), w postanowieniu określa się również, czy
postępowanie ma charakter główny czy uboczny.”,
b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli wierzyciel, którego
siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania postanowienia
znajdowały się za granicą, został pominięty przy zbieraniu głosów.”;
39) w art. 227:
a) w ust. 1:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer PESEL albo
numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku
– inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, firmę,
pod którą działa dłużnik, miejsce zamieszkania albo siedzibę,
adres, a jeżeli dłużnikiem jest spółka osobowa, osoba prawna albo
inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej,
której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną – imiona
i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są
ustanowieni, oraz numery PESEL albo numery w Krajowym
Rejestrze Sądowym reprezentantów, a w przypadku ich braku –
inne dane umożliwiające ich jednoznaczną identyfikację,
a ponadto w przypadku spółki osobowej – imiona i nazwiska albo
nazwę, numery PESEL albo numery w Krajowym Rejestrze
Sądowym, a w przypadku ich braku – inne dane umożliwiające
jednoznaczną identyfikację oraz miejsce zamieszkania albo siedzibę wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki
bez ograniczenia całym swoim majątkiem;”,
– po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) NIP, jeżeli dłużnik ma taki numer;”,
b) uchyla się ust. 3,
c) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację,
o których mowa w ust. 1 pkt 1, rozumie się dane, o których mowa
w art. 86 ust. 6.”;
40) w art. 233:
a) w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) wymienia imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer
PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku
ich braku – inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację,
NIP, jeżeli dłużnik ma taki numer, firmę, pod którą działa dłużnik,
miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres, a gdy dłużnikiem jest
spółka osobowa, osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna
nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje
zdolność prawną – imiona i nazwiska reprezentantów, w tym
likwidatorów, jeżeli są ustanowieni, a ponadto w przypadku spółki
osobowej – imiona i nazwiska albo nazwę, numery PESEL albo
numery w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku –
inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację oraz miejsce
zamieszkania albo siedzibę wspólników odpowiadających za
zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem;”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację,
o których mowa w ust. 1 pkt 1, rozumie się dane, o których mowa
w art. 86 ust. 6.”,
c) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W postanowieniu o otwarciu przyspieszonego postępowania
układowego wskazuje się podstawę jurysdykcji sądów polskich. Jeżeli
zastosowanie ma rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego, w postanowieniu określa się również, czy postępowanie ma charakter główny czy uboczny.”;
41) w art. 235 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego
oraz informację o prawomocności tego postanowienia obwieszcza się.”;
42) art. 265 otrzymuje brzmienie:
„Art. 265. O ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej,
wniosek o otwarcie postępowania układowego powinien odpowiadać wymogom
formalnym określonym w art. 227 ust. 1 pkt 1–3 i 6–10 oraz ust. 2.”;
43) w art. 269 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2
w brzmieniu:
„2. Zabezpieczenia zastosowane przez sąd upadają z dniem otwarcia
postępowania układowego, uprawomocnienia się zarządzenia o zwrocie wniosku
restrukturyzacyjnego albo postanowienia o odrzuceniu wniosku lub oddaleniu
wniosku albo umorzeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku.
O upadku zabezpieczenia w postaci ustanowienia tymczasowego nadzorcy
sądowego obwieszcza się.”;
44) art. 275 otrzymuje brzmienie:
„Art. 275. 1. Ustalenie składu masy układowej na dzień otwarcia
postępowania układowego następuje przez sporządzenie w systemie
teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe według wzorca
udostępnionego przez Ministra Sprawiedliwości spisu ruchomości,
nieruchomości, środków pieniężnych oraz przysługujących dłużnikowi praw
majątkowych, a także przez sporządzenie spisu należności.
2. Nadzorca sądowy sporządza spisy, o których mowa w ust. 1, na bieżąco,
w miarę ustalania składu masy układowej. Podczas sporządzania spisu nadzorca
sądowy usuwa błędnie wpisane pozycje.
3. Po zakończeniu ustalania składu masy układowej nadzorca sądowy
składa spis inwentarza, który obejmuje raporty ze sporządzonych według stanu
na dzień otwarcia postępowania układowego spisów:
1) ruchomości, nieruchomości, środków pieniężnych oraz przysługujących
dłużnikowi praw majątkowych;
2) należności.”;
45) w art. 284:
a) w ust. 1:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer PESEL albo
numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku
– inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, firmę,
pod którą działa dłużnik, miejsce zamieszkania albo siedzibę,
adres, a jeżeli dłużnikiem jest spółka osobowa, osoba prawna albo
inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej,
której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną – imiona
i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są
ustanowieni, oraz numery PESEL albo numery w Krajowym
Rejestrze Sądowym reprezentantów, a w przypadku ich braku –
inne dane umożliwiające ich jednoznaczną identyfikację,
a ponadto w przypadku spółki osobowej – imiona i nazwiska albo
nazwę, numery PESEL albo numery w Krajowym Rejestrze
Sądowym, a w przypadku ich braku – inne dane umożliwiające
jednoznaczną identyfikację oraz miejsce zamieszkania albo
siedzibę wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki
bez ograniczenia całym swoim majątkiem;”,
– po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) NIP, jeżeli dłużnik ma taki numer;”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Przez inne dane umożliwiające jednoznaczną identyfikację,
o których mowa w ust. 1 pkt 1, rozumie się dane, o których mowa
w art. 86 ust. 6.”;
46) art. 285 otrzymuje brzmienie:
„Art. 285. Sąd może żądać od wnioskodawcy zaliczki na wydatki
postępowania o otwarcie postępowania sanacyjnego pod rygorem pominięcia
czynności, z którą jest związane wezwanie do uiszczenia zaliczki, albo, w
przypadku wezwania do uiszczenia zaliczki na wynagrodzenie tymczasowego
nadzorcy sądowego albo tymczasowego zarządcy, pod rygorem umorzenia
postępowania.”;
47) w art. 286 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Dłużnikowi przysługuje zażalenie na postanowienie o ustanowieniu
tymczasowego zarządcy wydane w postępowaniu o otwarcie postępowania
sanacyjnego prowadzonym na wniosek wierzyciela.”;
48) w art. 287 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2
w brzmieniu:
„2. Zabezpieczenia zastosowane przez sąd upadają z dniem otwarcia
postępowania sanacyjnego, uprawomocnienia się zarządzenia o zwrocie wniosku
restrukturyzacyjnego albo postanowienia o odrzuceniu wniosku lub oddaleniu
wniosku albo umorzeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku.
O upadku zabezpieczenia w postaci ustanowienia tymczasowego nadzorcy
sądowego albo tymczasowego zarządcy obwieszcza się.”;
49) art. 290 otrzymuje brzmienie:
„Art. 290. 1. Na postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego
wydane na wniosek wierzyciela zażalenie przysługuje wyłącznie dłużnikowi.
2. Na postanowienie o odmowie otwarcia postępowania sanacyjnego
zażalenie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.
3. Do zażalenia na postanowienie w przedmiocie otwarcia postępowania
sanacyjnego przepisy art. 236 ust. 2 i art. 237 stosuje się odpowiednio.”;
50) w art. 327 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Postanowienie o umorzeniu postępowania, postanowienie sądu drugiej
instancji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu
postępowania oraz informację o prawomocności postanowienia o umorzeniu
postępowania obwieszcza się.”.

Ustawa o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (Akt oczekujący - wchodzi w życie dnia 01.07.2021 r.) art. 24

DODAJ