Orzecznictwo dla art. 9 Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta

I ACa 790/19 Wyrok SA w Białymstoku z 4 września 2020 r. w sprawie o zapłatę.
#Zadośćuczynienie

Teza Zgodnie z treścią art. 361 § 1 k.c. zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Ustalenie w sposób pewny związku przyczynowego pomiędzy postępowaniem lekarza a powstałą szkodą jest najczęściej niemożliwe, gdyż w świetle wiedzy medycznej w większości wypadków można mówić jedynie o prawdopodobieństwie wysokiego stopnia, a rzadko o pewności czy wyłączności przyczyny. Nie oznacza to jednakże, że samo prawdopodobieństwo wywołania określonego skutku jest dowodem na istnienie związku przyczynowego między błędem lekarskim i jego następstwami. czytaj dalej

I ACa 379/16 Wyrok SA w Białymstoku z 19 lutego 2018 r. w sprawie o zapłatę, rentę i ustalenie.
#Błąd lekarski

Teza Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta w razie zawinionego naruszenia praw pacjenta sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego. Konieczność badania „normalności" związku przyczynowego, a więc przesłanki odpowiedzialności z art. 361 § 1 k.c., występuje tylko wówczas, gdy między badanymi zjawiskami w ogóle istnieje obiektywny związek przyczynowy. Jeżeli badany skutek nastąpiłby również mimo braku zdarzenia wskazanego jako jego przyczyna, nie można uznać istnienia związku przyczynowego między tymi zdarzeniami czytaj dalej

I ACa 7/16 Wyrok SA w Białymstoku z 14 września 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Prawa pacjenta

Teza Zgodnie z art.9 ustawy o Prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta po stronie pozwanego doszło do zawinionego działania w zakresie, w jakim naruszone zostało prawo pacjenta do pełnej i rzetelnej informacji o sposobach leczenia i ich ryzyku, co przełożyło się na brak poinformowanej uświadomionej zgody na zabieg. czytaj dalej

I ACa 640/17 Wyrok SA w Białymstoku z 22 grudnia 2017 r. w sprawie o zapłatę.
#Związek przyczynowy #Odszkodowanie #Zadośćuczynienie

Teza Badając wysokość zadośćuczynienia zasądzonego na podstawie art. 445 § 1 k.c., należy przypomnieć, że przepisy kodeksu cywilnego nie wskazują kryteriów, jakie należałoby uwzględniać przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego, w przywołanym wyżej przepisie jest bowiem mowa jedynie o „odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę”. Kryteriów, jakimi należy się kierować przy określaniu wysokości zadośćuczynienia, dostarcza natomiast orzecznictwo. czytaj dalej

Wyszukiwarka