Orzecznictwo dla art. 7 Prawo prasowe

I ACa 331/14 Wyrok SA w Białymstoku z 8 października 2014 r. w sprawie o opublikowanie sprostowania.
#Sprostowanie

Teza Z art. 32 ust.4 prawa prasowego wynika, że sprostowanie powinno być zamieszczone pod widocznym tytułem. Tekst sprostowania nie może być komentowany w tym samym numerze, przekazie lub w elektronicznej formie dziennika lub czasopisma, tego samego dnia. Nie wyklucza to jednak prostej zapowiedzi polemiki lub wyjaśnień, o czym wprost stanowi art.32 ust.6 prawa prasowego. czytaj dalej

I ACa 718/14 Wyrok SA w Białymstoku z 11 lutego 2015 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
#Dobra osobiste

Teza Odpowiedzialność z art. 24 § 1 k.c., określającego zasady odpowiedzialności cywilnej niemajątkowej za zagrożenie lub naruszenie dóbr osobistych, jest wyłączona, jeżeli działanie sprawcy nie jest bezprawne. Bezprawność wyłącza m.in. działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu. W takim wypadku, jeśli działaniem naruszającym dobra osobiste jest wypowiedź o faktach dotyczących osoby pokrzywdzonego, na gruncie przepisów kodeksu cywilnego bezprawność jest wyłączona tylko wówczas, jeżeli wypowiedź zawiera informacje prawdziwe. czytaj dalej

I ACa 93/21 Wyrok SA w Warszawie z 13 kwienia 2021 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
#Apelacja #Dobra osobiste

Teza Naruszenie dobrego imienia osoby prawnej może nastąpić m.in. w razie postawienia zarzutów nierzetelnego wypełniania zobowiązań publicznoprawnych i prywatnoprawnych. W opini publicznej należy szukać mirnika pozwalającego ustalić, czy doszło do naruszenia dobrego imienia oraz godości człowieka. czytaj dalej

Wyszukiwarka