Orzecznictwo dla art. 76 Prawo bankowe

I ACa 836/19 Wyrok SA w Białymstoku z 23 stycznia 2020 r. w sprawie o zapłatę.
#Apelacja #Pożyczka #Zapłata

Teza Powód nie mógłby uzyskanej kwoty zaliczyć dowolnie na poczet zabezpieczonych hipoteką należności odsetkowych, gdyby uległy one przedawnieniu (art. 77 u.k.w.h.), jednak tylko wtedy, gdyby skutek przedawnienia nastąpił w stosunku do dłużnika hipotecznego, przed „uruchomieniem” zabezpieczeń hipotecznych. Należy bowiem odróżnić odpowiedzialność pozwanej, mającą charakter odpowiedzialności osobistej i odpowiedzialność dłużnika rzeczowego. Okoliczność ta nie była jednak wykazywana, a swój wniosek o zawieszenie postępowania pozwana uzasadniała jedynie tym, że istniało „wysokie prawdopodobieństwo”, iż roszczenie pieniężne, którego powód dochodzi od pozwanej zostanie zaspokojone, bądź zaspokojone w części. czytaj dalej

I ACa 759/12 Wyrok SA w Białymstoku z 23 stycznia 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Hipoteka

Teza Wskazane w art. 95 ust. 1 Prawa bankowego inne rodzaje oświadczeń i pokwitowań wystawianych przez banki w zakresie praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych oraz ustanowionych na rzecz banku zabezpieczeń nie tracą mocy prawnej dokumentów urzędowych i znaczenia, jakie nadaje takim dokumentom ustawodawca w poszczególnych dziedzinach prawa. czytaj dalej

I ACa 545/19 Wyrok SA w Warszawie z 22 listopada 2021r. w sprawie o zapłatę
#Kredyt indeksowany do waluty obcej #Zapłata #Apelacja

Teza Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Przepis ten formułuje podstawową regułę rozkładu ciężaru dowodu w sporze cywilnoprawnym wskazując przede wszystkim, kogo obciążają skutki niepowodzenia procesu dowodzenia. czytaj dalej

Wyszukiwarka