Orzecznictwo dla art. 751 Kodeks Cywilny

I ACa 207/19 Wyrok SA Białymstoku z 17 października 2019 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa zlecenie

Teza Czynność prawna kulejąca może zostać potwierdzona per facta concludentia. Bezspornie bowiem członkowie zarządu pozwanego zawierając umowę z pozwanym, wykroczyli poza kwotowe granice własnego umocowania, co nakazuje oceniać ważność przedmiotowego zobowiązania na gruncie art. 103 k.c. który mówi, że potwierdzenie umowy może mieć charakter dorozumiany, co jest szczególnie widoczne wówczas, gdy rzekomy mocodawca uczestniczy w wykonaniu umowy zawartej w jego imieniu przez rzekomego czytaj dalej

I ACa 323/14 Wyrok SA w Białymstoku z 19 września 2014 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa

Teza Kontrakt menedżerski jest umową nienazwaną, do której zgodnie z art. 750 k.c. stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Nie ulega zatem wątpliwości, iż umowa ta jest umową starannego działania, nie zaś umową rezultatu, w której strony umawiają się z góry na osiągnięcie pewnego założonego celu. Zatem wykonywanie przez powoda zawartej ze spółką umowy polegało na dołożeniu należytej staranności przy wykonywaniu nałożonych na niego obowiązków, natomiast nie musiało doprowadzić do osiągnięcia konkretnych efektów. czytaj dalej

I ACa 129/15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2 czerwca 2015 r. w sprawie o zapłatę.
#Apelacja #Zapłata #Odszkodowanie

Teza Uregulowana w art. 471 k.c. odpowiedzialność uwarunkowana jest, poza niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania na skutek okoliczności, za które dłużnik z mocy umowy lub ustawy ponosi odpowiedzialność, zaistnieniem szkody oraz związku przyczynowego pomiędzy niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania na skutek okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność a szkodą. czytaj dalej

I C 248/16 Wyrok SR w Głubczycach z 23 listopada 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Zapłata

Teza Wykładania art. 750 k.c., który odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o zleceniu, w tym także w zakresie terminu przedawnienia, nie pozostawia wątpliwości, iż znajduje on zastosowanie tylko do umów o świadczenie usług polegających na dokonywaniu czynności faktycznych, które nie są uregulowane innymi przepisami. Oznacza to, że przepis ten nie dotyczy umów o świadczenie usług, które podpadają pod przepisy dotyczące którejkolwiek umowy nazwanej, uregulowanej w kodeksie cywilnym bądź w innych aktach prawnych. czytaj dalej

Wyszukiwarka