Orzecznictwo dla art. 36 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

I ACa 225/17 Wyrok SA w Białymstoku z 23 listopada 2017 r. w sprawie o odszkodowanie.
#Odszkodowanie

Teza Stosownie do art. 36 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., jeżeli w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone, właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości może, z zastrzeżeniem ust. 2, żądać od gminy odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę. czytaj dalej

I ACa 266/15 Wyrok SA w Białymstoku z 17 lipca 2015 r. w sprawie o nakazanie złożenia oświadczenia woli.
#Nieruchomości #Cena

Teza Bezspornie nieruchomość powodów w dacie wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego była oznaczona jako grunty orne, zaś jej przeznaczeniem była uprawa rolna. Późniejsze przekształcenia tego stanu nie mogą wpływać na przedmiot i podstawę oszacowania, ponieważ przejawem prawnej i faktycznej niedogodności, która dotknęła powodów była niemożność korzystania w sposób dotychczasowy z ich nieruchomości, a nie użytkowania jej zgodnie z przeznaczeniem zapisanym w planie. czytaj dalej

I ACa 586/15 Wyrok SA w Białymstoku z 13 maja 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Szkoda #Odszkodowanie

Teza Według art. 36 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości może żądać od gminy odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę, jeżeli w związku z uchwaleniem planu miejscowego korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone. Ten sam stan faktyczny w postaci uchwalenia planu miejscowego może także prowadzić do powstania roszczenia odszkodowawczego na podstawie art. 36 ust. 3 u.p.z.p. z tym jednak, że przy wspólnej podstawie faktycznej roszczeń określonych w tych przepisach w postaci uchwalenia lub zmiany planu miejscowego, różne są dla każdego z nich pozostałe przesłanki warunkujące powstanie tych roszczeń. czytaj dalej

I ACa 758/19 Wyrok SA w Białymstoku z 13 lutego 2020 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.
#Nieruchomości

Teza Art. 113 ust. 3 ustawy O gospodarce nieruchomościami stanowi instrument zabezpieczający interesy właściciela, któremu pozostała po wywłaszczeniu okrojona nieruchomość. Nie ustanawia generalnej zasady, że właściciel może w takim wypadku domagać się odkupienia od niego reszty nieruchomości, lecz przyznaje mu roszczenie oparte na analizie skutków decyzji wywłaszczeniowej. czytaj dalej

I ACa 253/17 Wyrok SA w Białymstoku z 20 września 2017 r. w sprawie o zapłatę.
#Przedawnienie roszczeń

Teza Przepis art. 118 k.c. uzależniał stosowanie krótszego (trzyletniego) terminu przedawnienia, od tego czy roszczenie pozostawało w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej. czytaj dalej

I ACa 727/16 Wyrok SA we Wrocławiu z 14 lipca 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Odszkodowanie

Teza Z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone, właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości może, żądać od gminy odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę. czytaj dalej

Wyszukiwarka