Orzecznictwo dla art. 32 Kodeks Karny

II K 36/13 Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 31 lipca 2013 r. w sprawie o czyn z art.190 1 kk.
#Grzywna

Teza Dla wypełnienia znamion występku z art. 190 § 1 k.k. nie jest wymagane, aby sprawca miał w rzeczywistości zamiar zrealizowania groźby. Wystarczy bowiem, że treść groźby zostanie przekazana zagrożonemu werbalnie, za pomocą gestów, lub wszelkich innych środków, mogących przekazać do świadomości odbiorcy jej treść. Jest to bowiem przestępstwo przeciwko wolności, a nie przestępstwo przeciwko dobrom, które narusza przestępstwo będące treścią groźby. By móc przypisać sprawcy przestępstwo groźby karalnej, należy pamiętać o niezmiernie istotnym jego elemencie, a mianowicie o zamiarze. W literaturze oraz w orzecznictwie wskazuje się, że przestępstwo zamieszczone w art.190 § 1 k.k. może być popełnione jedynie umyślnie i to wyłącznie w zamiarze bezpośrednim, o czym świadczy użyty przez ustawodawcę znamię „grozi”, co oznacza działanie w celu wywołania obawy, a zatem nie może tu być mowy o zamiarze ewentualnym. czytaj dalej

II AKa 282/14 Wyrok SA we Wrocławiu z 8 października 2014 r. w sprawie o mienie.
#Mienie

Teza Sprawca, przystępując do dokonania rozboju, używa niebezpiecznego przedmiotu, dokonując zaboru mienia, nie musi się już nim posługiwać. czytaj dalej

II AKa 273/19 Wyrok SA we Wrocławiu z 9 października 2019 r. w sprawie o zabójstwo.
#Przestępstwo przeciwko wolności

Teza Ustalenie zamiaru musi wynikać z analizy całokształtu przedmiotowych i podmiotowych okoliczności zajścia, a w szczególności ze stosunku sprawcy do pokrzywdzonego, jego właściwości osobistych i dotychczasowego trybu życia, pobudek oraz motywów działania, siły ciosu, głębokości, kierunku rany i rozmiarów użytego narzędzia oraz wszelkich innych przesłanek wskazujących na to, że sprawca chcąc spowodować uszkodzenie ciała. czytaj dalej

II AKa 13/12 Wyrok SA we Wrocławiu z 15 lutego 2012 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Aby zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary należy zawsze stwierdzić, że stopień zawartości bezprawia, którego odzwierciedleniem ma być wymierzona kara, nie uzasadnia wymiaru kary nawet w wysokości równej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Wynik tego bilansu musi jednoznacznie wskazywać na przewagę okoliczności łagodzących. czytaj dalej

II AKa 45/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 24 marca 2017 r. w sprawie o rozbój.
#Rozbój

Teza Doprowadzenie ofiary do stanu nieprzytomności lub bezbronności oraz zabór mienia w celu jego przywłaszczenia. Zamach na człowieka jest tu jedynie środkiem do realizacji głównego celu, jakim jest zabór mienia. czytaj dalej

Wyszukiwarka