Orzecznictwo dla art. 296 Prawo własności przemysłowej

I ACa 1028/14 Wyrok SA w Białymstoku z 26 czerwca 2015 r. w sprawie o zaniechanie naruszeń praw ochronnych do znaków towarowych.
#Nieuczciwa konkurencja

Teza Aby uzyskać ochronę na podstawie art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czy też art. 296 ustawy Prawo własności przemysłowej opakowanie musi być w całości wyróżniające, tj. mieć zdolność indywidualizowania produktu i wskazania w ten sposób na jego pochodzenie od określonego przedsiębiorcy. Wymagania tego nie należy jednak utożsamiać z koniecznością posiadania przez dane opakowanie wyjątkowych walorów estetycznych, czy też niezwykłego kształtu, bogatej szaty graficznej, szczególnej kompozycji napisów. Ochronie podlegać mogą również opakowania proste w swojej formie, jeżeli tylko mają siłę wyróżniania towaru i tworzenia u klientów odpowiednich skojarzeń pomiędzy opakowaniem a producentem (sprzedawcą) towaru. czytaj dalej

I ACz 123/12 Postanowienie SA we Wrocławiu z 9 lutego 2012 r. w sprawie o zobowiązanie do udzielenia informacji i udostępnienia dokumentacji.
#Własność przemysłowa

Teza Dochodzenie prawa do informacji możliwe jest w przypadku, gdy naruszenie praw własności przemysłowej jest wysoce prawdopodobne, warunkiem dochodzenia tego uprawnienia jest uprawdopodobnienie naruszenia praw własności przemysłowej. czytaj dalej

I ACa 306/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 11 kwietnia 2013 r. w sprawie o zaniechanie naruszania znaków towarowych.
#Znaki towarowe

Teza Pojęcie lokalnego charakteru działalności musi być, relatywizowane do obszaru działania uprawnionego. czytaj dalej

Wyszukiwarka