Orzecznictwo dla art. 21 Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

I ACa 16/19 Wyrok SA w Białymstoku z 26 lutego 2019 r. w sprawie o ochronę praw autorskich i zapłatę.
#Autorskie prawo i pokrewne

Teza Art. 70 ust. 2 z ind. 1 pkt 3 PrAut, zapewnia wykonawcom, nawet w takiej sytuacji, stosowne wynagrodzenie z tytułu nadawania utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworów. Wynagrodzenie dodatkowe, o którym tutaj mowa, jest niezależne od apanaży uzyskiwanych przez wykonawców z tytułu realizacji audycji. W tym kontekście przepis powyższy wzmacnia pozycję artystów wykonawców, ponieważ uniezależnia wynagrodzenie należne z tytułu eksploatacji utworu od postanowień umownych. Zgodnie z art. 107 PrAut, jeżeli na danym polu eksploatacji działa więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania, w pierwszej kolejności organizacją właściwą w rozumieniu ustawy jest organizacja, do której należy twórca lub uprawniony. czytaj dalej

I ACz 2048/12 Postanowienie SA we Wrocławiu z 6 grudnia 2012 r. w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
#Koszty procesu

Teza W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. czytaj dalej

Wyszukiwarka