Teza Nie można mówić o uchybieniu terminu do jego zaskarżenia sprzeciwem, jeżeli brak było prawidłowego doręczenia wyroku zaocznego pozwanemu. Sprzeciw powinien być zatem przyjęty, jako wniesiony w terminie i sprawie nadany właściwy bieg. Tym samym, wbrew odmiennemu przekonaniu skarżącego, niedoręczenie mu odpisu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu nie miało jakiegokolwiek znaczenia dla obrony jego praw, przez co nie stanowiło też naruszenia art. 379 pkt 5 k.p.c. czytaj dalej